Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0441/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре Ильичевой М.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Япрынцевой А.А., подсудимого Сидорова В.С., его защитника – адвоката Семеновой Е.С., представившей удостоверение №11711 и ордер №11834 от 18.05.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: В.С.Ю., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: гор.Москва, Самаркандский бульвар, д.6, корп.1, кв.7, -судимого: 02 июня 2014 г. по приговору Кузьминского районного суда гор.Москвы по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 13 октября 2015 г. освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно с не отбытым сроком 11 месяцев 18 дней; -осужденного 24 марта 2016 года по приговору Кузьминского районного суда гор.Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: так он (Сидоров), 23 февраля 2016 г., примерно в 21 час 10 минут, находясь в квартире №37, расположенной по адресу: гор.Москва, самаркандский бульвар, д.6, корпус 1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя свои преступные намерения, нацеленные на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола, расположенного на кухне вышеуказанной квартиры, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук марки ASUSTP500Ln, принадлежащий гражданке В.С.Ю., стоимостью 38670 рублей, после чего с похищенным ноутбуком покинул вышеуказанную квартиру, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями он (Сидоров) причинил потерпевшей В.С.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 38670 рублей. Сидоров В.С. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая, суд выяснил, что его (Сидорова) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Сидорова В.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; сведения о личности подсудимого, который ранее судим и его действия в силу ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья – наличие у него ряда хронических заболеваний, а также на условия жизни его семьи – наличие у него на иждивении отца-пенсионера. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, его явка с повинной, так и в суде, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него на иждивении отца-пенсионера и его состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений только в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ, не находя оснований и возможности для применения к нему положений ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1, ст. 64, 68 ч. 3 и ст. 73 УК РФ. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Сидоров В.С. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. он осуждается за совершение преступления, при рецидиве преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Сидорова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за данное преступление и по приговору Кузьминского районного суда гор.Москвы от 24 марта 2016 года ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Сидорову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием им наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному Сидорову В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу изменить, избрать заключение под стражу. Срок отбытия им наказания исчислять с 30 мая 2016 г. В срок отбытия им наказания зачесть время его содержания под стражей в период с 24 марта 2016 г. по 30 мая 2016 г. по приговору, наказание по которому присоединяется. Вещественные доказательства: 1) возвращенный потерпевшей ноутбук – оставить ей по принадлежности; 2) товарный чек на похищенный ноутбук, хранящийся в материалах дела – оставить при деле на весь срок хранения последнего. Гражданский иск по делу не заявлялся. Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья

Е.А. Суздаль