Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0440/2016 | Судебная практика

Дело № 1-440/16.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва.

22 июня 2016 года.

Бабушкинский районный суд гор. Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Костюниной Л.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Котовой О.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы Оганяна Т.Р.,

- подсудимого Рябова В.А.,

- защитника в лице адвоката Логуновой И.В., представившей служебное удостоверение и ордер от 21 июня 2016 года,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РЯБОВА В.А., несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Рябов В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах: он 27 ноября 2015 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь на кухне квартиры № ххх дома ххх по И. пр-ду в г. Москве, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя открыто для потерпевшей и окружающих, извлек из заднего правого кармана джинсов, надетых на потерпевшей Н. смартфон марки «Samsung Galaxy S5» («Самсунг Гэлакси Эс 5»), то есть открыто похитил принадлежащий Н. смартфон марки «Samsung Galaxy S5» («Самсунг Гэлакси Эс 5»), стоимостью 23 500 рублей После чего Н. протянула свою правую руку к нему (Рябову В.А.), пытаясь возвратить похищенное имущество, а он (Рябов В.А.) с целью удержания похищенного имущества и подавления воли Н. к сопротивлению, своей рукой нанес удар по кисти правой руки Н., причинив ей физическую боль, то есть применил в отношении Н. насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Н. имущественный ущерб на сумму 23 500 рублей.

Рябов В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, которое полностью поддержал в судебном заседании.

При этом, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому Рябову В.А. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшая Н. и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Действия подсудимого Рябова В.А. суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не находит с учетом обстоятельств его совершения и общественной опасности преступления; - данные о личности подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту проживания и по месту работы характеризуется положительно, полностью добровольно возместил причиненный потерпевшей Н. ущерб от преступления.

Признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба, - суд в соответствии с положениями п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Рябову В.А. наказание.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Рябова В.А. без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая, что Рябов В.А. добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке, и положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 316 УПК РФ,-

ПРИГОВОРИЛ

Признать РЯБОВА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Рябова В.А. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный и потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Ю. Костюнина