Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0414/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 октября 2016 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично, при секретаре Канивце М.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Груй С.Е., подсудимого Грингагена Д.В., защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Грингагена Д.В., гражданина Российской Федерации, …….ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грингаген Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Грингаген Д.В. дата, примерно в .. час .. минут, находясь на спортивной детской площадке, расположенной у дома .. корпус .. по адрес в городе Москве, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, действуя во исполнение своего преступного умысла, подойдя сзади к ранее незнакомому ему (Грингагену Д.В.) фио, толкнул его в спину, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья фиоА, в результате чего он упал на землю, а Грингаген Д.А., с целью реализации своих преступных намерений, достал из левого переднего кармана надетых на фио брюк принадлежащий последнему, не представляющий материальной ценности кошелек коричневого цвета марки «………») и, реализуя свой корыстный умысел, открыто похитил из указанного кошелька принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, после чего, выбросив вышеуказанный кошелек, с места преступления скрылся с похищенными денежными средствами, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма. Подсудимый Грингаген Д.А. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. После изложения государственным обвинителем предъявленного Грингагену Д.А. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший заявили о согласии с постановлением приговора Грингагену Д.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное Грингагену Д.А. в совершении преступления, указанного в описательной части, суд считает обоснованным. Суд квалифицирует действия Грингагена Д.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При изучении личности подсудимого Грингагена Д.А. установлено, что он ранее не судим, ………….., совершил явку с повинной. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание Грингагеном Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие у Грингагена Д.А. малолетнего ребенка. К обстоятельствам, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого, суд относит совершение Грингагеном Д.А. явки с повинной. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Грингагена Д.А., не установлено. При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Грингагена Д.А., образование, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, личности Грингагена Д.А., суд считает необходимым назначить Грингагену Д.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и отвечать положениям части 2 статьи 43 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления, а также применения к Грингагену Д.А. положений статей 73, 64 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, отсутствие у него самостоятельных источников дохода, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Грингагену Д.А. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 УК РФ. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Грингагену Д.А. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку Грингаген Д.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора. Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд назначает наказание с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Грингагена Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Грингагена Д.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания фио исчислять с 04 октября 2016 года. Включить в срок назначенного наказания Грингагена А.Д. срок задержания в качестве подозреваемого и предварительного содержания под стражей с дата до дата, включительно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Вещественные доказательства: удостоверение № 206/14 от дата на имя Грингагена Д.В. – хранить при материалах уголовного дела, кошелек марки «Коссет» - оставить по принадлежности у потерпевшего.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

А.А. Ларин