Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0412/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года.

г.Москва.

Преображенский районный суд г. Москвы под председательством судьи Гарбара Л.В; при секретаре Сосове А.И; с участием государственного обвинителя помощника Преображенского межрайонного прокурора Смирнова А.В, подсудимого Гатило П.С и его защитника адвоката Козиной Н.А, представившей удостоверение № * и ордер № * ;

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-412/16 по обвинению Гатило Павла Сергеевича * года рождения, уроженца *, гражданина Республики *, со * образованием, *, не работающего, зарегистрированного по адресу: *, ранее не судимого;

обвиняемого по п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Гатило П.С виновен в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

Гатило П.С. * года, примерно в * минут, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и во исполнение своего преступного намерения, действуя из корыстных побуждений находясь по адресу: *, подошел к Крылову А.В., и нанес один удар кулаком в область головы последнего, от чего Крылов А.В. упал на землю, далее он (Гатило П.С.) нанес не менее трех ударов ногами в область головы и тела Крылова А.В., тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, убедившись, что сопротивление Крылова А.В. сломлено, а воля подавлена, из кармана брюк, надетых на Крылове А.В. открыто похитил денежные средства в сумме * рублей, принадлежащие последнему, затем нанес не менее двух ударов ногой в область головы Крылова А.В., и в продолжение своего преступного намерения, с целью скрыть следы совершенного преступления и иметь возможность по своему усмотрению распорядиться похищенными денежными средствами, Гатило П.С. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями Крылову А.В. материальный ущерб в сумме * рублей, а так же физическую боль.

Подсудимый Гатило П.С виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший Крылов А.В согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд пришёл к выводу о том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым согласился Готило П.С обоснованно, подтверждается всеми собранными по делу доказательствами по данному уголовному делу.

Таким образом суд пришёл к выводу о виновности подсудимого Готило П.С в совершении вышеописанных преступных действий и квалифицирует его действия по п.» г» ч. 2 ст. 161УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности подсудимого: ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе следствия написал явку с повинной; по месту жительства жалоб на него не поступало, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание за данное преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности самого подсудимого, смягчающих обстоятельств по делу, не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. Суд, рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, вопрос о влиянии назначенного наказания на исправление самого подсудимого и, условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему и положений ст. 73 УК РФ. Местом отбытия наказания согласно п.»б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. С учётом материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гатило Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить

Гатило Павлу Сергеевичу наказание по данной статье в виде 1 (одного) года и 6(шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Гатило П.С оставить прежней: заключение под стражей. Срок отбытия наказания Гатило П.С исчислять с * года, зачесть в срок отбытия наказания Гатило П.С срок предварительного заключения под стражей с * по * года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, за исключением оснований, указанных в ст. 389.15 УПК РФ, в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе в тот же срок.

Судья

Л. В. Гарбар