Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0411/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

17 мая 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Ю.В. Титовой,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы О.С. Лапшовой,

подсудимого Д.М. Максудова,

при участии защитников: адвоката Е.А. Абациевой, П.У. Исмаиловой,

при участии потерпевшего Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-411/16 по обвинению

МАКСУДОВА ДИБИРГАДЖИ МАГОМЕДОВИЧА, данные изъяты, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

МАКСУДОВ ДИБИРГАДЖИ МАГОМЕДОВИЧ совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Так, Максудов Д.М., 29 ноября 2015 года, в не установленное следствием время и месте, но не позднее 22 часов 02 минут, вступил в преступный сговор с двумя неустановленными следствием соучастниками, направленный на открытое хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. После чего, находясь по адресу: ***, где 29 ноября 2015 года, примерно в 22 часа 02 минуты, действуя во исполнение единого с соучастниками преступного умысла Максудов Д.М. совместно с двумя неустановленными соучастниками, действуя согласно распределению ролей в преступной группе, находясь по указанному адресу, подошли к ранее неустановленному потерпевшему Ф., находящемуся около остановки общественного транспорта, расположенной по вышеуказанному адресу, после чего с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и желанию скрыться, нанесли по одному удару руками в область головы потерпевшего Ф., повалив потерпевшего на асфальт. После чего, нанесли потерпевшему Ф. еще по одному удару руками и ногами в область тела и головы, причинив потерпевшему сильную физическую боль, таким образом, применив к потерпевшему насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего, Максудов Д.М., в то время, когда соучастники преступления находились в непосредственной близости и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью беспрепятственного совершения преступления, Максудов Д.М., действуя согласно отведенной ему роли, подошел со спины к находящемуся на коленях и пытающемуся встать потерпевшему Ф., и с целью реализации единого с соучастниками преступного умысла, открыто похитил, сорвав с шеи потерпевшего Ф. принадлежащее последнему имущество, а именно: цепочку из золота 585 пробы, массой 25 гр., плетения «Картье», стоимостью 60 000 рублей 00 коп, иконку с изображением Божьей Матери из золота585 пробы, массой 4,5 гр., стоимостью 20 000 рублей 00 коп, а всего открыто похитил имущество принадлежащее потерпевшему Ф. на общую сумму 80 000 рублей 00 коп. После чего, завладев имуществом, принадлежащим Ф., Максудов Д.М. с неустановленными соучастниками с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Максудов Д.М. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Максудов Д.М. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Максудов Д.М., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Максудова Д.М. по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Максудова Д.М. и на условия жизни его семьи.

Максудов Д.М. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. ***), работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. ***), на иждивении имеет малолетнего ребенка, родителей-инвалидов, страдающих хроническими заболеваниями, кроме того мать-инвалида II группы, отца-инвалида I группы (л.д. ***), принес извинения потерпевшему, который не настаивает на строгом наказании, предпринял меры к возмещению ущерба (л.д. ***).

Признание Максудов Д.М. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, иждивенцев и хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшему и возмещение ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении Максудову Д.М. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Максудова Д.М. возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Также, суд с учетом материального положения подсудимого Максудова Д.М., обстоятельств дела и личности подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, принимая во внимание, что Максудов Д.М. предпринял меры к заглаживанию вины и добровольному возмещению имущественного ущерба, считает, что наказание ему должно быть назначено в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать МАКСУДОВА ДИБИРГАДЖИ МАГОМЕДОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении Максудов Д.М. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Максудов Д.М. исчислять с 17 мая 2016 года.

Зачесть срок содержания под стражей период с 09.12.2015 года по 16.05.2016 года.

Вещественные доказательства:

- СД-диск – хранящийся в материалах данного уголовного дела – хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья

И.В. Китаева