Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0409/2016 | Судебная практика

№ 1-409/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 октября 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре ФИО

с участием государственного обвинителя ФИО

подсудимого ФИО

защитника – адвоката ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО года рождения, уроженца г. Иваново,

гражданина РФ, со средним образованием, холостого,

состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего

малолетнего ребенка, без регистрации на территории РФ,

фактически проживающего по адресу: ***, не работающего,

невоеннообязанного, судимого: *** года Октябрьским

районным судом г. Иваново по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к

лишению свободы на срок 3 года, с ограничением свободы на

срок 1 год, освобожденного 18.12.2014 года по отбытию

наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так ФИО незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил при себе сверток из двух фрагментов полимерного материала черного цвета, с веществом массой не менее *** г., являющимся согласно заключению эксперта 19/573 от 27.08.2016 года веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оборот которого в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах, психотропных веществах», запрещен, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотическое средства, подлежащие контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, вплоть до 19 часов 15 минут 24.08.2016 года, когда в межстанционном переходе станции «Добрынинская» Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Серпуховская площадь, д.2, был задержан после чего доставлен в комнату полиции вышеуказанной станции, по вышеуказанному адресу, где у него в ходе личного досмотра в 19 часов 25 минут 24.08.2016 года, обнаружен и изъят из незаконного оборота вышеуказанный сверток с веществом, массой *** г., являющейся значительным размером, содержащим в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Подсудимый ФИО заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Вместе с тем, подлежит исключению из предъявленного органами следствия ФИОу В.А. обвинения диспозитивный признак в виде незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, как излишне вмененный, поскольку не установлен нижний предел временных рамок совершения преступления, в связи с чем, не представляется возможным определить срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Давая правовую оценку действиям ФИОа В.А., суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИОым В.А. относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИОа В.А., его возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит / л.д. 90 /, по месту отбывания наказания характеризуется положительно / л.д. 89 /.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2647 от 07 сентября 2016 ФИО каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (опиоиды) с вредными последствиями (F 11.1 по МКБ 10). Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО в настоящее время не страдает. ФИО не страдает наркотической и алкогольной зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ / л.д. 64-65 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИОа В.А. суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелого заболевания, отца инвалида, а также, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИОа В.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, мотива совершенного преступления, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного ФИОым В.А. деяния, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание поведение подсудимого, как в период предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, а также, что ФИО имеет непогашенную судимость за совершение преступления в иной сфере, суд полагает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИОу В.А. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Применить к ФИО ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Зачесть ФИО в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24.08.2016 года по 25.08.2016 года.

Вещественные доказательства: вещество массой ** г., содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, флакон цилиндрической формы из бесцветного стекла, емкостью 10 мл, шприц снабженный иглой закрытой защитным колпачком, емкостью 3 мл, из бесцветного полимерного материала с маркировкой «SINGLE USE ONLY SFM» нанесенной красящим веществом черного цвета, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

А.А. Кавешников