Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0408/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

29 июня 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре И.М. Ивлевой,

с участием государственного обвинителя, помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы О.Е. Любишиной,

подсудимых: А.А. Жирнова, Ю.В. Алюшина, А.О. Петрова,

при участии защитников: адвоката С.Л. Сахненко (в защиту Жирнова А.А.), адвоката Е.В. Мельничука (в защиту Алюшина Ю.В.), адвоката А.А. Логинова (в защиту Попова А.О.),

при участии потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-408/16 по обвинению

ЖИРНОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, данные изъяты, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ПЕТРОВА АЛЕКСЕЯ ОЛЕГОВИЧА, данные изъяты, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

АЛЮШИНА ЮРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, данные изъяты, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Жирнов Александр Анатольевич, Петров Алексей Олегович, Алюшин Юрий Валерьевич обвиняются в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (каждый).

Так, Жирнов А.А., Петров А.О., Алюшин Ю.В., 27 сентября 2015 года, не позднее 03 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в не установленном следствием месте в г. ***, вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества. После этого, Жирнов А.А., Алюшин Ю.В. и Петров А.О., выбрал объект преступного посягательства - имущество, находящееся при С., при этом соучастники распределили между собой преступные роли в планируемом преступлении. В целях реализации общего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества Жирнов А.А., Алюшин Ю.В. и Петров А.О., действуя совместно и согласовано, примерно в 03 часа 05 минут 27 сентября 2015 года, находясь по адресу: ***, согласно отведенной каждому из них преступной роли, Жирнов А.А. совместно с Алюшиным Ю.В., подошли к ранее им не знакомому С., который проходил мимо них, после чего согласно отведенной роли в совершении преступления Жирнов А.А., Алюшин Ю.В., завели разговор с С., создавая конфликтную ситуацию. Затем Петров А.О., согласно отведенной ему преступной роли в совершении спланированного преступления действуя внезапно для С.., с целью дезориентации и подавления его воли к сопротивлению, подошел к последнему со спины, после чего применил к С. насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении не менее двух ударов правой рукой в голову от которых последний упал, чем причинил физическую боль. Далее Петров А.О., в продолжении своих преступных действий, с целью подавления воли и решимости к сопротивлению, наклонился к С., после чего предплечьем правой руки обхватил последнего за шею и стал удерживать, тем самым его обездвижил и причинил физическую боль. После этого Жирнов А.А. и Алюшин Ю.В. применили к С. насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении множественных ударов руками и ногами по голове и телу последнего, чем причинил С. физическую боль, тем самым окончательно подавив волю потерпевшего к сопротивлению. Затем Алюшин Ю.В., согласно отведенной ему преступной роли в совершении спланированного преступления, убедившись, что Симонов М.О. не в силах оказать какое-либо сопротивление, стал обыскивать карманы одежды последнего, после чего совместно со своими соучастниками открыто похитил принадлежащий С. мобильный телефон марки «***» (***) в корпусе черного цвета, стоимостью 31 990 рублей, с защитным чехлом марки «***» (***) черного цвета, стоимостью 599 рублей, и установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, на балансовом счете которой денежные средства отсутствовали. Затем Жирнов А.А., Алюшин Ю.В. и Петров А.О., в продолжение своих преступных действий, применили к С. насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении множественных ударов руками и ногами по голове и телу последнего, причинив С., согласно заключению судебной медицинской экспертизы № *** от ***, следующие повреждения: ссадину области шей (без указания точной анатомической локализации), которая могла образоваться в результате скользящего воздействия твердого предмета. Данное телесное повреждение, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Выставленный диагноз «Ушибы мягких тканей лица» наличием телесных повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков или подкожных гематом) в указанной области не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит. После этого Жирнов А.А., Алюшин Ю.В. и Петров А.О., с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему С. своими совместными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 32 589 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Жирнов А.А. виновным себя признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, принес извинения потерпевшему, готов возместить ущерб по решению суда, вину осознал, должные выводы для себя сделал.

Допрошенный в качестве подсудимого Алюшин Ю.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, принес извинения потерпевшему, готов возместить ущерб по решению суда, вину осознал, должные выводы для себя сделал.

Допрошенный в качестве подсудимого Петров А.О. виновным себя признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, принес извинения потерпевшему, готов возместить ущерб по решению суда, вину осознал, должные выводы для себя сделал.

Суд, выслушав показания подсудимых, допросив в судебном заседании потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные доказательства, находит вину подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказанной.

Виновность подсудимых (каждого) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего С., допрошенного в судебном заседании, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии и показал, что 26 сентября 2015 года, примерно с 23 часов 00 минут, находился в гостях у своего знакомого М., по адресу: ***. В какой-то момент он решил пойти в аптеку, для того чтобы купить средство против аллергии. М. в тот момент остался дома, в аптеку он пошел один. Примерно в 02 часа 30 минут 27 сентября 2015 года он вышел из дома по указанному адресу. Далее он пошел вдоль *** шоссе г. *** в сторону центра. Подойдя к метро «***» решил зайти в магазин «***», который расположен по адресу: ***, на первом этаже ТЦ «***», для того чтобы купить себе сигареты. Совершив покупку, примерно в 03 часов 05 минут 27 сентября 2015 года, он вышел из вышеуказанного магазина и направился в сторону *** шоссе, для того чтобы поймать автомашину. Поднявшись по ступенькам из магазина «***» на улицу, он увидел Жирнова А.А. и Алюшина Ю.В., которые попросили угостить их сигаретой, на что он дал им две сигареты. Далее Жирнов А.А. и Алюшин Ю.В. завели с ним разговор, по разговору, он понял, что они настроены агрессивно. Никаких требований и угроз в тот момент Жирнов А.А. и Алюшин Ю.В. ему не предъявляли, передачи принадлежащего ему имущества не требовали. Через некоторое не продолжительное время в ходе нашего разговора, он почувствовал сильный удар сзади в голову, от удара он испытал сильную физическую боль и упал на бок. Обернувшись, он увидел, что сзади около него стоит Петров А.О., и он понял, что этот удар нанес ему именно он. Далее Петров А.О. нагнулся к нему и обхватил его за шею предплечьем правой руки, а левой рукой взялся за его одежду, и стал силой удерживать, тем самым подавил его волю к сопротивлению. При этом он никаких требований ему не высказывал, делал это молча. Далее он почувствовал, как Жирнов А.А. и Алюшин Ю.В. стали наносить ему удары ногами и руками по лицу и всему Делу. В тот момент, он лежал на асфальте и как мог оборонялся, при этом чувствуя удары и сильную физическую боль. Сколько примерно было ударов, он не помнит, но их было большое количество, более 10 ударов. Через некоторое время он увидел, как Алюшин Ю.В. стал обыскивать карманы его одежды, в этот время Жирнов А.А. продолжал наносить удары, а Петров А.О. Продолжал удерживать. После этого он увидел, что у него из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки Алюшин Ю.В. достал принадлежащий ему (С.) сотовый телефон марки «***», черного цвета, стоимостью 31 990 рублей, в противоударном металлическом чехле марки «***» черного цвета, стоимостью 599 рублей. В данном сотовом телефоне была вставлена сим-карта оператора «Билайн», с абонентским номером ***, не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было. После этого Жирнов А.А., Алюшин Ю.В. и Петров А.О. еще некоторое время продолжали его избивать и удерживать, а затем перестали, при этом Петров А.О. и Алюшин Ю.В. отошли от него на расстояние не более пяти метров, а Жирнов А.А. оставался в непосредственной близости от него. Далее Жирнов А.А., в грубой форме спросил у него: «Имеются ли у него при себе деньги?», на что он ответил ему утвердительно. Далее он потребовал передать Денежные средства ему, сказав: «Давай их сюда, иначе они продолжат!». В этот момент он начал осматриваться по сторонам и увидел, что подъехала автомашина марки «Волга» черного цвета, государственных номеров он не запомнил. Затем он поднялся на ноги и начал отходить в ее сторону. Подойдя к автомашине марки «***», он сел в нее, а Жирнов А.А., Петров А.О. и Алюшин Ю.В. скрылись в неизвестном направлении. Через некоторое время он увидел проезжающих сотрудников полиции и обратился к ним, рассказав о случившемся и обратился с заявлением. Таким образом, действиями Жирнова А.А., Петрова А.О. и Алюшина Ю.В. ему была причинена сильная физическая боль, а также значительный материальный ущерб на общую сумму 32 589 рублей. 01 октября 2015 в ходе проведения следственных действий с его участием, ему для опознания были представлены молодые люди, среди которых он сразу же узнал Жирнова А.А., Петрова А.О. и Алюшина Ю.В., которые примерно в 03 часа 05 минут 27 сентября 2016 года, находясь по адресу: ***, возле ТЦ «***», совершили в отношении него преступление.

Также пояснил, что моральный вред подсудимые ему возместили. В части наказания полагается на усмотрение суда. Просит взыскать с подсудимых в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 197 800 рублей;

- заявлением С., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности троих неизвестных лиц, которые 27 сентября 2015 года, применив в отношении него насилие открыто похитили принадлежащее ему имущество (том. *** л.д. ***);

- показаниями свидетеля Ш., допрошенного в судебном заседании, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии и показавшего, что он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по району *** г. ***. 27 сентября 2015 года в ОМВД России по району *** г. *** поступило заявление от гражданина С., в котором последний просил привлечь к уголовной ответственности троих неизвестных граждан, которые 27 сентября 2015 года примерно в 03 часа 05 минут по адресу: *** применив в отношении С. насилие, открыто похитили принадлежащий С. мобильный телефон марки ***, в противоударным металлическом чехле и находившейся в нем сим- картой «Билайн» с номером ***, чем причинили ему физическую боль, а также значительный материальный ущерб на общую сумму 32 589 рублей. Опрошенный С. подробно описал приметы троих неизвестных. 30 сентября 2015 года примерно в 19 часов 00 минут в ходе осуществления розыскных мероприятий направленных на установление вышеуказанных тройх неизвестных, им совместно с Г., на автобусной остановке расположенной возле магазина *** по адресу: ***, был замечен молодой человек, позднее оказавшимся Алюшиным Ю.В., которого они Попросили проследовать в ОМВД России по району *** г.***, где Алюшин Ю.В. в ходе дачи объяснения по данному факту полностью сознался в содеянном и пояснил, что данное преступление он совершил совместно со знакомыми Петровым А.О. и Жирновым А.А. Затем они направились в ОМВД России по району *** г. ***, где был произведен личный досмотр Алюшина Ю.В. В ходе проведения личного досмотра Алюшин Ю.В. Добровольно выдал из правого кармана надетых на нем джинс мобильный телефон марки « ***» в противоударном металлическом чехле. По поводу изъятого Алюшин Ю.В. пояснил, что вышеуказанный мобильный телефон 27 сентября 2015 года в период времени с 03 часа 00 минут до 04 часов 00 минут по адресу *** он (Алюшин Ю.В.), совместно со своими знакомыми Петровым А.О. и Жирновым А.А. применив физическую силу открыто похитили у неизвестного молодого человека. Также в ходе дачи объяснения Алюшин Ю.В. пояснил, что Петров А.О. и Жирнов А.А. проживают по адресу: г ***. После чего он, П. и Г. направились по вышеуказанному адресу с целью задержать Петрова А.О. и Жирнова А.А. для выяснения обстоятельств, где, последние ими были задержаны и доставлены в ОМВД России по району *** г. ***. Находясь в отделе полиции Петров А.О. и Жирнов А.А. подтвердили версию Алюшина Ю.В. и полностью сознались в содеянном;

- показаниями свидетеля Г., допрошенного в судебном заседании, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, аналогичные показаниями свидетеля Ш.

Помимо указанных показаний, вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2015 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: ***. Протоколом установлено место совершения преступления (том. *** л.д. ***);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого 30.09.2015 года у Алюшина Ю.В. из правого кармана одетых на нем джинс изъят сотовый телефон марки «***» в корпусе черного цвета IMEI ***; сим карта мобильного оператора «Билайн»; защитный чехол черного цвета марки «***» (том *** л.д. ***);

- протоколом предъявления лица для опознания от 01.10.2015 года, в ходе которого потерпевший С. опознал Петрова А.О., как лицо совершившее в отношений него преступление (том. *** л.д. ***);

- протоколом предъявления лица для опознания от 01.10.2015 года, в ходе которого потерпевший С. опознал Алюшина К).В., как лицо совершившее в отношении него преступление (том. *** л.д. ***);

- протоколом предъявления лица для опознания от 01.10.2015 года, в ходе которого Потерпевший С. опознал Жирнова А.А., как лицо совершившее в отношении него преступление (том. *** л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: сотовый телефон марки «***» в корпусе черного цвета IMEI ***; сим карта мобильного оператора «Билайн»; защитный чехол черного цвета марки «***» (том *** л.д. ***);

- заключением эксперта № *** от *** у С. при его обращении за медицинской помощью 30.09.2015 года обнаружено телесное повреждение: ссадина области шеи (без указания анатомической локализации) – могла образоваться в результате скользящего воздействия твердого предмета. Данное телесное повреждение, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Ввиду отсутствия описания состояния и цвета поверхности ссадины, состояния окружающих мягких тканей, высказаться о давности её образования не представляется возможным. Вопрос об обстоятельствах причинения повреждений в пределах разрешающих возможностей судебно-медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений решен при ответе на вопрос о механизме и давности причинения телесных повреждений. Выставленный диагноз «Ушибы мягких тканей лица» наличием телесных повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков или подкожных гематом) в указанной области не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит (том *** л.д. ***);

- вещественными доказательствами: сотовый телефон марки «***» в Корпусе черного цвета IMEI ***; сим карта мобильного оператора «Билайн»; защитный чехол черного цвета марки «***» (том *** л.д. ***).

Совокупность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно- процессуального закона, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

У суда нет оснований сомневаться в заключении судебно-медицинской экспертизы, поскольку она проведена квалифицированным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение научно обосновано, основано на медицинских документах, кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанные заключения, подсудимым не оспаривалось.

Оценивая показания потерпевшего С., свидетелей: Г., Ш., суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому у суда нет оснований не доверять их показаниям, подсудимыми не оспаривались. Поводов для оговора подсудимых у вышеуказанных потерпевшего и свидетелей в ходе судебного следствия установлено не было.

Судом также не установлено причин для самооговора подсудимыми.

Суд не находит существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании данного дела.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств дает основание считать вину подсудимых полностью доказанной.

Действия подсудимых Жирнова А.А., Алюшина Ю.В., Петрова А.О. суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (каждый).

Грабеж суд усматривает в том, что подсудимыми умышленно, открыто для потерпевшего совершил действия по изъятию принадлежащего потерпевшему имущества.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает из совместных, согласованных действий подсудимых в отношении потерпевшего, действуя согласованно, согласно распределению ролей между ними, после чего, место преступления пытались покинули одновременно.

Признак грабежа с “применением насилия не опасного для жизни и здоровья” суд усматривает из показаний потерпевшего о примененном к нему насилии, вследствие чего он испытал сильную физическую боль, а также заключения эксперта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых. и на условия жизни их семей.

Жирнов А.А. совершил тяжкое преступление, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, работает, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, имеет заболевания, на иждивении имеет мать, страдающую хроническими заболеваниями, принес извинения потерпевшему, возместил моральный вред.

Признание Жирновым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда, наличие заболеваний, положительных характеристик и на иждивении матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не находит.

Алюшин Ю.В. совершил тяжкое преступление, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, работает, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет мать, инвалида II группы, страдающую хроническими заболеваниями, принес извинения потерпевшему, возместил моральный вред, способствовал раскрытию преступления.

Признание Алюшиным Ю.В. своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда, активное способствование раскрытию преступления, наличие положительных характеристик и на иждивении матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не находит.

Петров А.О. совершил тяжкое преступление, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, работает, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, принес извинения потерпевшему, возместил моральный вред.

Признание Петровым А.О. своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда, наличие положительных характеристик суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении Жирнову А.А., Алюшину Ю.В., Петрову А.О. (каждому) наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Жирнова А.А., Алюшина Ю.В., Петрова А.О. возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Жирнову А.А., Алюшину Ю.В., Петрову А.О. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима (каждому).

Суд, с учетом добровольного возмещения морального вреда потерпевшему Жирновым А.А., Алюшиным Ю.В., Петровым А.О. (каждым), а также активному способствованию раскрытия преступления со стороны подсудимого Алюшина Ю.В., считает, что наказание каждому из них должно быть назначено в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ.

Также, суд с учетом материального положения подсудимых, обстоятельств дела и личности подсудимых, считает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы (каждому).

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку данные исковые требования нуждаются в документальном подтверждении и дополнительных расчетах, таким образом, суд оставляет за гражданским истцом право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ЖИРНОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима

Меру пресечения Жирнову А.А. – заключение под стражу - оставить прежней.

Срок отбытия наказания Жирнову А.А. исчислять с 29 июня 2016 года, с зачетом нахождения его под стражей в период с 01.10.2015 года по 28.06.2016 года.

Признать АЛЮШИНА ЮРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима

Меру пресечения Алюшину Ю.В. – заключение под стражу - оставить прежней.

Срок отбытия наказания Алюшину Ю.В. исчислять с 29 июня 2016 года, с зачетом нахождения его под стражей в период с 01.10.2015 года по 28.06.2016 года.

Признать ПЕТРОВА АЛЕКСЕЯ ОЛЕГОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима

Меру пресечения Петрову А.О. – заключение под стражу - оставить прежней.

Срок отбытия наказания Петрову А.О. исчислять с 29 июня 2016 года, с зачетом нахождения его под стражей в период с 01.10.2015 года по 28.06.2016 года.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки ***, сим-карту мобильного оператора Билайн, защитный чехол черного цвета – выданные на хранение потерпевшему С. – оставить владельцу по принадлежности.

Исковые требование потерпевшего о возмещения материального ущерба, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, оставляя за гражданским истцом право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденным разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья

И.В. Китаева