Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0400/2016 | Судебная практика

Дело № 1-400/2016 16с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Хаимовой Н.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Злобина А.П., подсудимого Сотникова К.С., адвоката Семиной И.В., представившей удостоверение № 6773 и ордер № 286 от 19.04.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сотникова К. С., .. года рождения, уроженца .., гражданина .., ….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сотников К.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так он (Сотников), 06 февраля 2016 г., примерно в 04 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «…», расположенного по адресу: ..…., имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, обратил внимание на ранее ему незнакомого, следуемого по вышеуказанному адресу К.Ю.Р., после чего он (Сотников) стал преследовать последнего, проследовав за ним …. Во исполнение своего преступного умысла он (Сотников), настигнув потерпевшего К.Ю.Р. у дома …, приблизился к последнему и с целью подавления воли К. Ю.Р. к сопротивлению нанес удар кулаком правой руки по лицу К. Ю.Р., который упал на землю, а он (Сотников) нанес еще не менее двух ударов по телу потерпевшего К. Ю.Р., тем самым он применил в отношении потерпевшего К. Ю.Р. насилие, не опасное для жизни и здоровья. Продолжая свои преступные действия он (Сотников) потребовал от потерпевшего Калашникова Ю.Р. денежные средства, на что потерпевший К. Ю.Р. достал из кармана надетой на нем куртки одну купюру Банка России номинальной стоимостью 100 рублей и передал ему (Сотникову), после чего он (Сотников) открыто похитил, забрав из рук лежащего на земле потерпевшего К.Ю.Р., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 100 рублей, одной купюрой Банка России, достоинством 100 рублей, после чего он (Сотников) с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему Калашникову Ю.Р. материальный ущерб на сумму 100 рублей.

Сотников К.С. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и потерпевший, суд выяснил, что его (Сотникова) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Сотникова К.С. по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ….

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, …

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в ….

На основании изложенного, суд считает, что Сотникову К.С. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Отбывать наказание Сотников К.С. должен, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая сведения о личности Сотникова К.С. в их совокупности и обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сотникова К. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Сотникову К.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 19 апреля 2016 г. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и время содержания под стражей в период с 06 февраля 2016 г. по 18 апреля 2016 г.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья

Ю.В. Фролова