Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0398/2016 | Судебная практика

Дело № 1-398/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2016 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ермишиной И.А.,

с участием: старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Гербановской Е.Л.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Бигвава А.Д.,

защитника – адвоката Фомичева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Барановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Бигвава А.Д., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бигвава А.Д. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Так он (Бигвава А.Д.) совместно с неустановленным следствием соучастником, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном точно следствием месте совместно с неустановленным следствием лицом, имея корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества граждан, вступили в преступный сговор на совершение указанного преступления, распределив при этом роли каждого в его совершении. Реализуя преступный умысел, он (Бигвава А.Д.) совместно с неустановленным следствием соучастником ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. подъехали на автомашине марки «Мерседес BENZ GL 320 CDI», с заранее приисканными для совершения преступления государственными регистрационными знаками №, на территорию парковки магазина «МЕТРО», расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>, где он (Бигвава А.Д.) подошел к припаркованной автомашине марки «Кадиллак GMT926 (ESKALADE), государственный регистрационный знак №, за рулем которой находился ФИО6, в то время как его (Бигвава А.Д.) соучастник находился за рулем автомашины марки «Мерседес BENZ GL 320 CDI», с заранее приисканными для совершения преступления государственными регистрационными знаками №, и наблюдал за обстановкой. Он (Бигвава А.Д.) убедившись, что ФИО6 находится со стороны водительской двери и, осознавая, что его преступные действия очевидны последнему, в 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ открыл правую заднюю пассажирскую дверь автомашины марки «Кадиллак GMT926 (ESKALADE), государственный регистрационный знак №, и открыто похитил с заднего сиденья автомашины принадлежащий ФИО6 матерчатый рюкзак стоимостью 5 000 руб., в котором находились не представляющие для ФИО6 материальной ценности документы на его имя, а именно: паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД Железнодорожного ОВД, разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ на огнестрельное оружие ограниченного поражения «ТЕМП-1» калибр 9 мм №, разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье «Вепрь-12-Молот» 12 калибр № №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомашину марки «Кадиллак GMT926 (ESKALADE), государственный регистрационный знак № РУС, полис ОСАГО на автомашину марки «Кадиллак GMT926 (ESKALADE), государственный регистрационный знак № РУС, водительское удостоверение на имя ФИО7 серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ 2 ОЭР МО ГИБДД ТНРЭР №, кошелек стоимостью 2 000 руб., денежные средства в размере 9 000 руб., 1 доллар США (на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 доллара США по курсу ЦБ РФ составляла 72 руб. 93 коп.) и травматический пистолет марки «ТЕМП-1» калибр 9 мм № стоимостью 18 200 руб., с находящимися в обойме патронами в количестве 10 штук, стоимостью 1 патрона 25 руб., на общую сумму 250 руб., в кобуре стоимостью 750 руб., после чего он (Бигвава А.Д.) с похищенным имуществом сел на переднее пассажирское сидение автомашины марки «Мерседес BENZ GL 320 CDI», государственный регистрационный знак №, за рулем которой находился неустановленный следствием соучастник и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 35 272 руб. 93 коп.

Подсудимый Бигвава А.Д. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Бигвава А.Д. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку Бигвава А.Д. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму 35 272 руб. 93 коп., совместно с неустановленным следствием соучастником, то есть группой лиц по предварительному сговору, который суд усматривает в совместности и согласованности действий соучастников.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 220, 222, 250), положительно характеризуется по месту регистрации (т. 2 л.д. 224) и своей матерью (т. 2 л.д. 247), однако на момент совершения настоящего преступления имел не снятую и не погашенную судимость (т. 2 л.д. 225-231, 234-241), в связи с чем, в соответствии со ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях Бигвава А.Д. наличие опасного рецидива преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Бигвава А.Д., суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт полное признание подсудимым Бигвава А.Д. своей вины, его раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, состояние здоровья его и его близких и родственников, наличие у него двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 248, 249), престарелой матери, являющейся вдовой, принесенные им в судебном заседании публично извинения потерпевшему, а также отсутствие претензий к нему со стороны последнего. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает добровольное возмещение им вреда, причиненного в результате преступления, потерпевшему ФИО6

Оценив данные о личности подсудимого, который будучи, судимым должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, принимая во внимание характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления и вышеизложенные конкретные обстоятельства дела, в совокупности свидетельствующие о невозможности применения к Бигвава А.Д. положений ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения на основании ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

При этом суд, принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства, считает возможным при назначении наказания подсудимому не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, и назначить ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В тоже время суд не находит оснований для применения к Бигвава А.Д. положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории, совершенного Бигвава А.Д. преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности.

Поскольку Бигвава А.Д. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения последнего.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Бигвава А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бигвава А.Д. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Бигвава А.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания Бигвава А.Д. время с момента его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, а также содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- денежные средства в размере 1 доллар США, 3 600 руб., травматический пистолет марки «ТЕМП-1» калибр 9 мм №, кобура с ремнем и карманом для магазина с 10 патронами, выданные ФИО6 - оставить по принадлежности;

- распечатки из Центральной Базы данных ЕИТС ГИБДД АПК «ПОТОК», хранящиеся при уголовном деле - оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: