Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0390/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Москва

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя –ст помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимых фио, его адвоката фио, представившей ордер № 808, удостоверение № 6636, обвиняемой Демьяновой (ранее фио) Е.С., её адвоката фио представившей удостоверение № 637, ордер №366,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого 15.телефондата Никулинским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (5 эпизодов) к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожденного дата условно-досрочно на неотбытый срок наказания 5 месяцев 29 дней , Демьяновой (ранее фио) фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, образование среднее специальное, не замужем, имеющей ребенка датар., не работающей, ранее не судимой,

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио (ранее фио) Е.С., каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Так они, в неустановленное время и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Соучастник фио заранее приискал для совершения преступления, с целью маскировки, шапку-маску с прорезями для глаз, и неустановленный предмет, используемый в качестве орудия преступления. Затем дата в период времени с 03 часов 53 минут до 03 часов 55 минут, находясь по адресу: адрес, во исполнение преступного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности и распределению преступных ролей, соучастник фио проследовал к входу в подъезд №3 вышеуказанного дома, наблюдая за окружающей обстановкой, и контролируя возможное появление жильцов, с целью маскировки, надел на голову шапку - маску с прорезями для глаз, закрыв ею лицо, далее подошел к припаркованному напротив подъезда №3 скутеру, модель Navigator (Навигатор) ЕХ50С (ЕИкс50Си), рама № LFFWBT6Cтелефон, красного цвета, объем двигателя 49,9 см кубических, мощностью 3,5 л/с, без регистрационных номеров, стоимостью сумма, принадлежащему на праве собственности фио, а соучастник фио (ранее фио) Е.С., согласно отведенной преступной роли, находясь на некотором расстоянии от соучастника фио, осталась наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные действия остались незамеченными для окружающих, а также с целью предупреждения соучастника фио о возможной опасности и обеспечения отхода с места преступления. После чего, соучастник фио используя в качестве орудия совершения преступления, неустановленный предмет, с помощью которого отключил штатную сигнализацию скутера, а затем, приведя скутер в динамическое состояние, откатил с места совершения преступления, таким образом, фио (ранее фио) Е.С. и фио совместно, тайно похитили указанный скутер, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, после чего скрылись в неизвестном направлении, причинив своими действиями фио, значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимыми фио, Демьяновой (ранее фио) Е.С., после консультации каждого со своим защитником, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признали полностью, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаиваются.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, каждая из подсудимых согласны с предъявленным им обвинением и им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации каждого со своим защитником, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые фио, фио (ранее фио) Е.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимых фио, Демьяновой (ранее фио) Е.С., суд квалифицирует по п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, роль и степень его участия в содеянном, данные о личности фио, а потому суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не усматривает. Одновременно, как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание, что фио полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, условия жизни его семьи, наличие у него сожительницы в декретном отпуске, ребенка датар. и бабушки пенсионного возраста, тяжелое стечение жизненных обстоятельств- смерть матери в дата, отсутствие по делу материальных претензий со стороны потерпевшего, поскольку похищенное имущество возвращено законному владельцу, мнение потерпевшего по наказанию, не настаивающего на строгом его назначении. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого фио, его явку с повинной. Вместе с тем, фио ранее судим к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что образует в его действиях согласно ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, таким образом, отягчающим наказание фио обстоятельством суд признает, в соответствии со ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, и назначает наказание с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. На основании ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому фиоотбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания Демьяновой (ранее фио) Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, роль и степень её участия в содеянном, данные о личности фио, а потому суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положений ст. 73 УК РФ, в возложением на фио (ранее фио) Е.С. дополнительных обязанностей. Одновременно, как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание, что фио (ранее фио) Е.С. полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ранее она не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, также суд учитывает состояние здоровья подсудимой, условия жизни её семьи, нахождение её в декретном отпуске, наличие ребенка паспортные данные и матери пенсионного возраста, отсутствие по делу материальных претензий со стороны потерпевшего, поскольку похищенное имущество возвращено законному владельцу, мнение потерпевшего по наказанию, не настаивающего на строгом его назначении .

При этом, обстоятельств, отягчающих наказание Демьяновой (ранее фио) Е.С. не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, суд также не усматривает.

Суд оставляет подсудимому фио меру пресечения в виде заключения под стражей, с учетом его личности, вида назначенного ему наказания, а Демьяновой (ранее фио) Е.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения, исчисляя срок наказания с дата.

Признать фио (ранее фио) фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Демьяновой (ранее фио) Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать фио (ранее фио) Е.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденной, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Демьяновой (ранее фио) Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: - скутер, модель Navigator (Навигатор) ЕХ50С (ЕИкс50Си), рама № LFFWBT6Cтелефон, выданный фио на ответственное хранение- оставить по принадлежности;

- СиДи – диск, хранящийся в материалах уголовного дела- оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления, в порядке ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора (представления, апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих их интересы) ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление других участников процесса.

Судья:

фио 1