Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0389/2016 | Судебная практика

Дело № 1-389\16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва

29 августа 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Илларионовой С.И.,

подсудимого Кузема Д.И.,

защитника подсудимого – адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 306,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КУЗЕМА Д. И., **** года рождения, уроженца ****, гражданина ****, имеющего ****, ****, ****, зарегистрированного по адресу: ****, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161

УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузема Д.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно:

Так, Кузема Д.И., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, под предлогом знакомства с ****, примерно в 04 часа 00 минут 30 июня 2016 года проследовал в квартиру к последнему, расположенную по адресу: ****, где также находились ****, после чего, с целью подавления воли к сопротивлению, нанес многочисленные удары по различным частям тела потерпевших ****, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. Затем, в продолжение своего преступного умысла, Кузема Д.И. проследовал в комнаты вышеуказанной квартиры, обыскав которые, открыто похитил имущество, а именно: 4 сотовых телефона марки ****, стоимостью 2000 рублей каждый, общей стоимостью 8000 рублей, с установленными внутри двумя сим-картами абонентами компании ****, стоимостью 10000 рублей каждая, общей стоимостью 80 000 рублей, WI-FI (вай- фай) роутер компании **** стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон марки **** золотого цвета ****, 128 GB стоимостью 81 000 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 2000 рублей, связку из 6-ти ключей не представляющих материальной ценности, а всего имущества, принадлежащее **** на общую сумму 173 000 рублей, сотовый телефон марки **** идентификационный номер ****, стоимостью 18000 рублей, с сим-картой компании **** стоимостью 200 рублей, денежные средства в сумме 3900 рублей, денежные средства в сумме 9000 узбекских сум, которые согласно курса валют ЦБ РФ на 30 июня 2016 года за 1000 узбекских сум - 21,81 рублей, составляют 196 рублей 29 копеек, паспорт гражданина **** с миграционной картой №**** и отрывным бланком регистрации по месту пребывания, не представляющие материальной ценности, переносной аккумулятор марки «**** серийный номер ****, стоимостью 3000 рублей, аккумуляторную батарею марки **** стоимостью 500 рублей, спортивную

сумку синего цвета, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества принадлежащего ****, на общую сумму 26796 рублей 29 копеек, телефон марки **** идентификационный номер **** стоимостью 10000 рублей, с сим картой компании **** стоимостью 200 рублей, два сотовый телефона марки **** стоимостью 2000 рублей, общей стоимостью 4000 рублей, с двумя сим-**** в каждом, стоимостью 10 000 рублей каждая, общей стоимостью 40 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ****, на общую сумму 54 200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Кузема Д.И. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие **** не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: Кузема Д.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Куземе Д.И. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Куземы Д.И. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Кузема Д.И. не судим, совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении не работающую мать, его состояние здоровья – со слов ****.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований, для применения к подсудимому Куземе Д.И. ст. 64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КУЗЕМУ Д. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 29 августа 2016 года.

Зачесть Куземе Д.И. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания – 30 июня 2016 года по 28 августа 2016 года включительно.

Меру пресечения Куземе Д.И. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку спортивную синего цвета, зарядное устройство (аккумулятор) марки **** серийный номер устройства: ****; WIFI роутер компании сотовой связи ****; сотовый телефон марки ****; сим карту компании **** номер карты ****; сотовый телефон марки ****IMEI ****; сим карту компании ****; сотовый телефон компании **** IMEI ****; сим карту компании ****; аккумуляторная батарею марки **** серого цвета; купюру **** достоинством 1000 узбекских сум, купюру **** достоинством 1000 узбекских сум, купюру **** достоинством 1000 узбекских сум, купюра **** достоинством 1000 узбекских сум, купюру **** достоинством 5000 узбекских сум, паспорт гражданина республики **** на имя ****; миграционную карту **** на имя гр. ****; отрывной бланк регистрации по месту пребывания на имя **** – оставить по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ