Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0379/2016 | Судебная практика

Уголовное дело №

1-379/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

26 апреля 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимого Цуцаева Р.В.,

защитника подсудимого Цуцаева Р.В. – адвоката Моисеевой Е.Л.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Цуцаева Р.В., родившегося года, уроженца Дагестанской

АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по

адресу: Чеченская Республика, женатого, имеющего 4-х

малолетних детей, родившихся: 17.06.2006 года, 14.07.2007

года, 10.03.2011 года, 24.04.2012 года, имеющего 3 класса

образования, не работающего, военнообязанного, ранее не

судимого,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цуцаев Р.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Цуцаев Р.В., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества на территории г. Москвы, с целью быстрого и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в неустановленные точные время и месте, но не позднее 23 часов 00 минут 09 марта 2016 года, разработал план совершения преступных действий, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде морального и материального вреда. С этой целью он (Цуцаев Р.В.) должен был пригрозить физической расправой и нанесением телесных повреждений мужчине, с целью подавления его воли к сопротивлению, после чего открыто похитить у него материальные ценности.

09.03.2016 года, примерно в 23 часа 00 минут, он (Цуцаев Р.В.), находясь возле дома 38 по Измайловскому бульвару гор. Москвы, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомому гражданину Шохимардонову И.Д., от которого потребовал передачи ему ценного имущества, находящегося при потерпевшем. Получив отказ, он (Цуцаев Р.В.), с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, высказал в его адрес угрозы физической расправы, то есть применения насилия не опасного для его жизни и здоровья, после чего, подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, забрал у Шохимардонова И.Д. и таким образом открыто похитил мобильный телефон «Iphone 4S», стоимостью 10 000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в нем сим картой оператора связи «Мегафон» на счету которой находились денежные средства в сумме 101 рубль 80 копеек, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 10 101 рубль 80 копеек.

Подсудимый Цуцаев Р.В. обратился с ходатайством о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего Шохимардонова И.Д. на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Цуцаева Р.В. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Цуцаев Р.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Цуцаева Р.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учётах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает двойной межпозвоночной грыжей, хроническим заболеванием печени, его ребёнок, родившийся 17.06.2006 года, страдает заиканием, имеет мать – инвалида 2 группы по зрению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Цуцаева Р.В., суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие четверых малолетних детей у виновного, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, его состояние здоровья, состояние здоровья его ребёнка, родившегося 17.06.2006 года, состояние здоровья его матери, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Цуцаева Р.В., не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Цуцаева Р.В. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или наказания с применением ст. 73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Цуцаеву Р.В., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Цуцаева Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Цуцаеву Р.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Цуцаеву Р.В., с 26 апреля 2016 года.

Зачесть Цуцаеву Р.В., в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей, в период с 10 марта 2016 года по 26 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Iphone 4S» imei:, чехол салатового цвета для мобильного телефона, сим карту оператора связи «Мегафон» с абонентским номером, коробку от мобильного телефона «Iphone 4S» imei:, выданные под расписку потерпевшему Шохимардонову И.Д. на ответственное хранение, после вступления приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему Шохимардонову И.Д.;

- детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру на 5 листах формата А4, приобщенную к материалам уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы

в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

А.Г. Седышев