Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0379/2015 | Судебная практика

Дело № 1-379/2015.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва.

12 августа 2015 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего судьи Мамаевой Е.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Баликоевой Ю.В.,

- подсудимого – Краснова С.Л.,

- защитника в лице адвоката Саляхова П.В., представившего служебное удостоверение №*** и ордер за № *** от ***

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КРАСНОВА С** Л**,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краснов С.Л. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах: он, ** года примерно в ** час ** минут, находясь в квартире № **, расположенной по адресу: город ***, после совместного распития спиртного, с целью реализации возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, воспользовавшись благоприятными условиями для совершения преступления, находясь в одной из комнат квартиры, в которую ** его пригласила хозяйка квартиры, желая подавить волю потерпевшего к сопротивлению, подойдя к А**, сидящему на диване, нанес потерпевшему удар кулаком в правую область лица, применив таким образом насилие не опасное для здоровья, после чего он (Краснов С.Л.), действуя в продолжении своего преступного умысла, выдвинул ему требования о передаче денежных средств, после этого похитил из рук потерпевшего А** портмоне из кожи коричневого цвета, не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме *** рублей, общегражданский паспорт гражданина Российской Федерации на имя потерпевшего, водительское удостоверение на его имя, не представляющие материальной ценности, банковская карта «С**» на имя А**, не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме ** рубля, после чего, не желая останавливаться на достигнутом, он (Краснов С.Л.) правой рукой сорвал с шеи потерпевшего цепочку из серебра стоимостью *** рублей, затем с целью окончательной реализации своего преступного умысла направленного на хищение имущества А**, рукой проник в левый нагрудный карман куртки, надетой на потерпевшем, откуда похитил мобильный телефон марки «ХХ», стоимостью **** рублей, с установленными в нем двумя сим-картами, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, на счету которых денежные средства отсутствовали. Таким образом он (Краснов С.Л.) с применением насилия не опасного для здоровья открыто похитил имущество потерпевшего А*** на общую сумму ***** рубля.

В судебном заседании подсудимый Краснов С.Л. с предъявленным обвинением согласился частично и показал, что *** он встретился на улице у магазина с И** и пригласила его к себе домой, на что он согласился. Дома у И** помимо него находились также А**, К**, которые все вместе распивали спиртные напитки. Ближе к утру он услышал, как в одной из комнат квартиры И** кричала, что ее ***. В комнате он увидел А**, который сидел рядом с И** на кровати и сразу нанес ему удар кулаком руки в область головы. Никаких вещей у А** он не похищал, цепочку и телефон не брал. Портмоне, принадлежащее А** , сотрудниками полиции было обнаружено на кухне, однако его он тоже не похищал, а имевшиеся на портмоне отпечатки его пальцев может объяснить тем, что он прикоснулся рукой к портмоне, в присутствии сотрудников полиции, подвинув его, когда сотрудники спрашивали кто положил портмоне на стиральную машинку. Подсудимый считает, что потерпевший А**, свидетели И***

оговаривают его в совершении преступления по неизвестным ему причинам.

Вина подсудимого Краснова С.Л. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего А** о том, что ***г., примерно в ** час. ** мин., около магазина «ХХ», расположенного по адресу: ***он увидел И***, которая попросила у него деньги, а также оплатил её покупки в магазине. И** предложила пойти к ней домой по адресу: **** на что он согласился. В квартире помимо него и И*** также находились **** Одним из мужчин был К****, второй – К***, остальных он не знает. В квартире все присутствующие распивали спиртные напитки. И** ему пройти с ней в одну из комнат квартиры, чтобы побеседовать, на что он согласился. Пройдя в дальнюю комнату, где был выключен свет, они сели на диван и начали беседовать, как вдруг Краснов С.Л. без видимых на то причин, ударил его кулаком по лицу, после чего потребовал у него деньги, после чего он (А**) достал свое портмоне из кожи коричневого цвета, в котором находились денежные средства в сумме **паспорт и водительское удостоверение на его имя, которые материальной ценности для него не представляют, а также банковская карта «ХХХ» на его имя, на счету которой находились денежные средства в сумме **рубля. Он сказал Краснову С.Л. чтобы тот забрал только деньги, а документы оставил ему (А**) Краснов забрал портмоне со всем его содержимым, потом сорвал с его шеи серебряную цепочку стоимостью ** рублей, а в нагрудном кармане одетой на нем куртки взял принадлежащий ему (А**) мобильный телефон марки «ХХ» стоимостью *** рублей. После чего, Краснов С.Л. выгнал его из квартиры, оставив вышеуказанные вещи и деньги у себя. Таким образом, действиями Краснова С.Л. ему был причинен материальный ущерб на общую сумму*** рубля. В последствии портмоне, паспорт, водительское удостоверение и банковскую карту ему вернули сотрудники полиции, поскольку они были обнаружены при осмотре данной квартиры. Остальные его вещи и деньги ему не возвращены. Потерпевший с уверенностью указал на Краснова С.Л. как на лицо, которое нанесло ему удар в лицо, причинив физическую боль, после чего похитил принадлежащие вещи, документы и деньги. Остальные, кто находился в квартире никаких действий в совершении преступления не принимали (л.д. 29-35; 99-100);

- показаниями свидетеля К*** о том, что *****. он со своими знакомыми, в число которых входил Краснов С.Л., находились дома у И** по адресу: *** И** вышла в магазин, и вернулась с неким А**, ранее ему не знакомым. Когда они допили водку которую принес А*** и И***, он и еще несколько знакомых ушли спать, И** и А*** отправились в отдельную комнату. Краснов С.Л. при этом остался на кухне. Через некоторое время, примерно в ** минут, ему захотелось попить он встал с кровати и пошел на кухню, когда он стал выходить из комнаты, то заметил что Краснов С.Л., находясь в соседней комнате, где был А** и И**, нанес А** несколько ударов кулаком правой руки, затем схватил А** за ворот футболки и сорвал с его шеи цепочку, потом Краснов сказал А**, чтобы он убирался из квартиры и толкнул А**и тот вышел из квартиры, а Краснов дал деньги присутствующим в квартире людям, чтобы они шли за спиртными напитками. Утром примерно в ** минут, **г. в квартиру прибыли сотрудники полиции, которые приказали никому не выходить из квартиры после чего его (К**), И**** *и К*** доставили в отдел полиции. Находясь в отделе, К*** попросил его не давать показания ( л.д. 36-41);

- показаниями свидетеля И*** о том, что *** она встретила на улице своих знакомых Краснова, К***-, М***, Д**, с которыми была знакома на протяжении года. Она предложила им купить спиртное и пойти к ней домой распивать спиртные напитки. *** примерно в ** часов она находилась в магазине «ХХХ», где встретила ранее незнакомого мужчину – А**, который дал ей взаймы денег. Она вышла следом за ним из магазина и предложила пойти к ней домой для совместного распития спиртных напитков, на что ***дал свое согласие. Они совместно с *** пришли к ней домой около *** часов, где совместно с К***, Д***, находящимися в квартире, распили бутылку водки. После *** час. она предложила А**пойти с ней в одну из комнат квартиры, чтобы пообщаться, на что он согласился. Примерно в ***час.к ним в комнату вошел Краснов С.Л. и ударил А*** правым кулаком в правую часть лица, после чего потребовал от А**деньги, на что А** отдал Краснову С.Л. свое **портмоне, а Краснов С.Л. сорвал с А**серебряную цепочку и сказал А**, чтобы он уходил из квартиры. А**встал и вышел из ее квартиры. После этого она легла спать, а утром в ** час. к ней домой пришли сотрудники полиции вместе с А** который указал полицейским на Краснова С.Л., как на лицо которое совершило в отношении него (А**) преступление, после чего К**, Краснова С.Л. и ее И** доставили в отдел полиции (л.д. 42-47);

- показаниями свидетелей К** о том, что по указанию руководства он, находясь в составе следственно-оперативной группы, совместно с экспертом, проводил осмотр квартиры И**, так как поступило сообщение о грабеже. Со слов потерпевшего А**, в указанной квартире Краснов ударил его и отобрал принадлежащее имущество, после чего А** звонил **и просил переслать ему деньги. В квартире был произведен осмотр и на кухне на стиральной машинке, было обнаружено портмоне потерпевшего со следами пальцев рук, которые были изъяты. В портмоне находились документы на имя А**. Потерпевший также пояснил, что Краснов сорвал с его шеи цепочку. Конфликт между потерпевшим и подсудимым видел свидетель К**, который бы допрошен. Из объяснений, полученных от Краснова следовало, что между И**и А** произошел конфликт, а Краснов вступился за И**. Кроме самого Краснова о наличии конфликта между И** и А**, никто из присутствующих в квартире лиц не говорил;

- показаниями свидетеля Б*** - о том, что ***года он ***, примерно в ** часов ** минут от оперативного дежурного ОМВД России по *** поступило указание проследовать с гражданином А** по адресу: **, где со слов А**., неизвестные ему лица, угрожая словами, отобрали у него кошелек с денежными средствами, документами, а так же личные вещи. Прибыв по указанному адресу, в квартире находилось порядка **человек. А**сразу указал на Краснова С.Л. как на лицо, кто ударил его и отобрал кошелек с личными вещами, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД. В ходе осмотра квартиры в присутствие понятых на кухне за стиральной машиной было обнаружено и изъято портмоне с документами на имя А** Краснов был доставлен в ОМВД России по ***для дальнейшего разбирательства;

- заявлением А*** от *** на имя начальника ОМВД России по *** району котором он просит принять меры к лицу совершившему по отношению к нему преступление (грабеж) по адресу: *** были похищены: *** (л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ***, из которого следует, что*** примерно в ** часов ** минут от оперативного дежурного ОМВД России по *** поступило указание проследовать с гражданином А**по адресу: ***, неизвестные лица, угрожая словами, отобрали у него кошелек с денежными средствами, документами, а так же личные вещи. Прибыв по указанному адресу, на данной квартире находились мужчины и женщины, на одного из мужчин гражданин А** сразу указал, как на лицо, отобравшее у него кошелек и личные вещи. Мужчина на которого указал А*** для дальнейшего разбирательства Краснов С.Л. был доставлен в отдел полиции, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от***. с фототаблицей к нему, из которых следует, что в период времени с ** до ** указанного дня была осмотрена квартира, расположенная по адресу: ***. На кухне квартиры, на стиральной машинке обнаружено портмоне коричневого цвета, которое было изъято и упаковано в белый бумажный конверт с подписями понятых и экспертом, так же с портмоне при помощи магнитного порошка и кисти был изъят один след пальца руки, перекопированный на дактопленку (л.д. 5-21);

- протоколом очной ставки от **, проведенной между потерпевшим *** и подозреваемым Красновым С.Л., в ходе которой потерпевший ** полностью подтвердил ранее данные им показания указанные выше, о то, что Краснов С.Л, ударил его в правую часть лица, после чего потребовал передать деньги и он отдал портмоне со всем содержимым, после чего сорвал с шеи серебряную цепочку. Краснов С.Л. частично подтвердил показания потерпевшего и заявил, что действительно нанес А**. один удар кулаком в область головы, но ни чего у **не похищал (л.д. 59-62);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому в присутствии понятых и А** были осмотрены: коричневое портмоне, с находящимися в нем общегражданским паспортом РФ, водительским удостоверением и картой «***» на имя А*** которые были изъяты на месте происшествия. Потерпевший опознал осматриваемое портмоне как свое имущество, которое у него было похищено при изложенных выше обстоятельствах (л.д. 74-95);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № ** от ***, согласно которому: один след пальца руки, перекопированный при осмотре места происшествия по адресу: г*** отрезок светлой дактилопленки, с портмоне потерпевшего, пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем левой руки Краснова С.Л. (л.д. 149-151).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства РФ, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности Краснова С.Л. в совершении преступления.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевшего**, свидетеле ***, суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд, исходит из того, что указанные свидетели и потерпевший не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, а в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие бы о наличии у них заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Краснова С.Л. о том, что он не похищал имущество потерпевшего, и не выдвигал требования о передаче имущества, так как его показания опровергаются показаниями потерпевшего **, который прямо указал на Краснова С.Л., как на лицо совершившее преступление. Также его показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, признанными судом достоверными и допустимыми, а именно, показаниями свидетелей К** и И**, которые в ходе своих допросов пояснили, что являлись непосредственными очевидцами того, как Краснов С.Л. наносил удар потерпевшему, а И** видела как Краснов помимо нанесения удара потерпевшему, забрал принадлежащее у него имущество – портмоне, серебряную цепочку. Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что показания Краснова С.Л. не в полной мере соответствуют действительности и направлены на избежание ответственности за совершенное преступление, а поэтому суд рассматривает их как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности Краснова С.Л. в совершении преступления.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Краснова С.Л. суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего, - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения Красновым С.Л. преступления «с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего», суд усматривает, исходя из того, что потерпевшему А** при непосредственном требовании о передаче имущества, в целях подавления его воли к сопротивлению, подсудимым Красновым был нанесен удар в правую часть лица, отчего потерпевший почувствовал физическую боль.

Назначая наказание подсудимому Краснову С.Л., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, не находя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершения преступления; - личность подсудимого, который ***

Раскаяние подсудимого в нанесении удара потерпевшему, осознание им содеянного, - суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит возможным исправление Краснова С.Л. без изоляции от общества и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не находя оснований применения при назначении наказания положений ст.ст.73 и 64 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Краснову С.Л. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима – как совершившему тяжкое преступление, и ранее не отбывавшему лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, подлежат:

- находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего *** оставлению у потерпевшего по принадлежности;

- хранящийся в материалах уголовного дела в бумажном конверте один след пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки, оставленный средним пальцем левой руки Краснова С.Л., - хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать КРАСНОВА СЕРГЕЯ ЛЬВОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев - с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Краснову С.Л. исчислять с зачетом периода его содержания под стражей до постановления приговора - с 20 октября 2014 года включительно.

Меру пресечения осужденному Краснову С.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего– оставить у потерпевшего по принадлежности;

- хранящийся в материалах уголовного дела в бумажном конверте один след пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки, оставленный средним пальцем левой руки Краснова С.Л., - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

Е.Ю. Мамаева