Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0372/2016 | Судебная практика

Дело № 1-372/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Москва 04 мая 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А.,

При секретаре Сивцевой В.С.,

С участием государственного обвинителя, помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Петрачковой М.М.,

Подсудимых Сламжанова Т.А., Мусукеева М.К.,

Защитников-адвокатов Лидяева В.В. (в защиту Сламжанова Т.А.), представившего удостоверение № 14700, ордер № 0161 от 13 апреля 2016 года, Бычкова Н.И. (в защиту Мусукеева М.К.), представившего удостоверение № 478, ордер № 41 от 13 апреля 2016 года,

Потерпевшего Калинина О.В.,

Переводчика Шайымкулова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сламжанова <изъято>,

Мусукеева <изъято>,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сламжанов <изъято>, Мусукеев <изъято>, каждый, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Так, Сламжанов Т.А., Мусукеев М.К., каждый в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 00 минут 08 февраля 2016 года, находясь в неустановленном следствием месте, вступили в предварительный преступный сговор друг с другом, направленный, на открытое хищение чужого имущества, распределили между собой преступные роли.

Затем, 08 февраля 2016 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь у д. 13 корп. 2 по ул. Туристской в г. Москве, реализуя совместный преступный умысел, Сламжанов Т.А. и Мусукеев М.К., совместно друг с другом, подошел к ранее не знакомому Калинину О.В., и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, Сламжанов Т.А. и Мусукеев М.К. совместно, поочередно нанесли не менее двух ударов рукой в область лица Калинина О.В. Последний попытался убежать от них, Сламжанова Т.А. и Мусукеева М.К. Однако Мусукеев М.К., догнав потерпевшего, нанес ему один удар рукой в область затылка, отчего Калинин О.В. упал на землю.

После чего, Сламжанов Т.А. и Мусукеев М.К. совместно друг с другом, продолжили наносить множественные удары ногами по различным частям тела потерпевшего, отчего последний испытал физическую боль, то есть применили насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Одновременно с этим, Сламжанов Т.А. обыскал карманы брюк, одетых на потерпевшем, откуда взял, то есть открыто похитил, принадлежащие Калинину О.В. денежные средства в размере 3 000 рублей и мобильный телефон «Apple Iphone 6» стоимостью 60 000 рублей, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, с номером <изъято>, на счету которой находились денежные средства в размере 100 рублей, находящийся в кожаном чехле стоимостью 3 000 рублей, а Мусукеев М.К. обыскал карманы куртки потерпевшего, откуда взял, то есть открыто похитил, принадлежащие Калинину О.В. денежные средства в размере 5 000 рублей и мобильный телефон марки «Sony Ericsson» стоимостью 2 000 рублей, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, с номером <изъято>, на счету которой находились денежные средства в размере 100 рублей.

После чего Сламжанов Т.А. и Мусукеев М.К., совместно друг с другом, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, при этом имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Калинину О.В. материальный ущерб на общую сумму 73 200 рублей.

Подсудимые Сламжанов Т.А., Мусукеев М.К., каждый, в судебном заседании свою вину признали в полном объеме, заявили, что раскаиваются в содеянном, поддержали ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное ими на стадии предварительного следствия.

После консультаций с защитниками подсудимые Сламжанов Т.А., Мусукеев М.К., каждый, добровольно, в присутствии защитников, поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав каждого из подсудимых, учитывая мнение потерпевшего Калинина О.В., который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимым не имеет, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитников и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину каждого подсудимого, а также, учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Сламжановым Т.А., Мусукеевым М.К. преступление, предусматривает наказание до семи лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых Сламжанова Т.А., Мусукеева М.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Сламжанову Т.А., Мусукееву М.К., каждому, обоснованным.

Действия каждого подсудимого Сламжанова Т.А., Мусукеева М.К. суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку последние совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Изучение данных о личности подсудимого Сламжанова Т.А. показало, что он ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, работает, страдает заболеваниями почек, эпилепсией, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему в добровольном порядке, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сламжанову Т.А., суд не усматривает.

Изучение данных о личности подсудимого Мусукеева М.К. показало, что он ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, работает, страдает сахарным диабетом не инсулинозависимым, заболеваниями почек, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему в добровольном порядке, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мусукееву М.К., суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого из подсудимых, которые вину признали и раскаялись в совершенном преступлении, отсутствие исковых требований со стороны потерпевшего, и считает, что исправление каждого из подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом характера совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности каждого из подсудимых, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности каждого из подсудимых, не находит оснований для применения в отношении них положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом данных о личности каждого подсудимого, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание лишения свободы Сламжанову Т.А., Мусукееву М.К. в исправительной колонии общего режима.

Согласно рапорта сотрудника полиции Сламжанов Т.А. задержан 10 февраля 2016 года, Мусукеев М.К. – задержан 10 февраля 2016 года. Указанное время следует зачесть в срок отбывания наказания подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сламжанова <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Сламжанова Т.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Сламжанову <изъято> исчислять с 04 мая 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Сламжанова <изъято> под стражей с 10 февраля 2016 года по 04 мая 2016 года.

Признать Мусукеева <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Мусукеева М.К. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Мусукееву <изъято> исчислять с 04 мая 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Мусукеева <изъято> под стражей с 10 февраля 2016 года по 04 мая 2016 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Sony Ericson» черного цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Калинина О.В., оставить последнему по принадлежности;

- сим-карту оператора мобильной связи ОАО «МТС», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по району «Северное Тушино» г. Москвы, уничтожить;

- CD-диск с видеозаписью, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Хомякова