Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0366/2015 | Судебная практика

Уголовное

дело № 1-366/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

04 июня 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственных обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимого Львова А.А.,

защитника подсудимого Львова А.А. – адвоката Галкиной И.В.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Львова А. А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2. ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Львов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Львов А.А., после конфликта с гражданином Крымским Я.С., возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью гражданину Крымскому Я.С., взял со стола в кухне нож, с которым вышел вслед за потерпевшим на лестничную площадку подъезда 2 – го этажа вышеуказанного дома, где умышленно, используя в качестве оружия нож, нанес им Крымскому Я.С. не менее двух ударов, в результате своих действий причинив Крымскому Я.С., согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде:

- колото - резанного ранения левой поясничной области, проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала длинной мышцы спины, большого сальника селезенки на внутренней поверхности кзади от ворот селезёнки, париетальной брюшины левого бокового канала; внутрибрюшную гематому вблизи селезёночного угла толстой кишки; гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость) 500 мл крови (кожная рана располагается в поясничной области слева в проекции 3-го поясничного позвонка на 3,0 см левее от срединной линии; раневой канал идёт строго сзади наперёд и проникает в брюшную полость), которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото - резанного ранения левого бедра с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, причинившего легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель, от момента причинения травмы.

Подсудимый Львов А.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Защитник подсудимого Львова А.А. - адвокат Галкина И.В., государственный обвинитель – помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермякова К.И., потерпевший Крымский Я.С. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Удовлетворив ходатайство подсудимого, рассмотрев дело в особом порядке, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Львова А. А. по п. «з» ч. 2. ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, смягчающие наказание обстоятельства, учитывает положения ст. 60 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

По месту жительства подсудимый Львов А.А. характеризуется формально, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Львова А.А., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Львова А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Львова А.А. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает, что Львов А.А. осужден 17.03.2015 года Измайловским

районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74,

70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с

отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то есть после

совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым, при

назначении окончательного наказания, применить ч. 5 ст. 69 УК РФ, с

отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в

исправительной колонии общего режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Львова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединить к данному наказанию, наказание по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 17.03.2015 года, назначив окончательное наказание Львову А.А. в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Львову А. А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Львова Александра Александровича под стражей Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Львова Александра Александровича под домашним арестом

Вещественное оказательство: нож кухонно-бытового назначения. Общая длина ножа 27,5 см, длина рукоятки 12,5 см., длина лезвия 15 см. Рукоятка ножа изготовлена из двух деревянных плашек коричневого цвета с прожилками светло-коричневого цвета, скрепленных с помощью 3-х алюминиевых заклепок. Ширина лезвия у основания рукоятки 2 см. К острию ножа лезвие становится тоньше. Клинок имеет одностороннюю заточку. На лезвии имеется надпись «STERLINGG England», хранящийся в конверте белого цвета в камере хранения ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснить права, предусмотренные ч. 7 ст. 259 УПК РФ, предусматривающие возможность подавать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, ст. 260 УПК РФ, предусматривающие право подать замечания на протокол судебного заседания в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, а также право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения им копии приговора.

Судья

А.Г. Седышев