Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0363/2015 | Судебная практика

Уголовное

дело № 1-363/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

20 мая 2015 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимого Муслимова А.М.,

потерпевшего Мухамедгалиева А.Б.,

защитника подсудимого Муслимова А.М. – адвоката Аршиновой Г.А.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Муслимова Айваза Муртазалиевича, родившегося 21.11.1991

года, уроженца с. Бабаюрт, Бабаюртовского района, ДССР,

гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу:

Р. Дагестан, Бабаюртовский район, с. Тамазатюбе, со средним

образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего,

военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2. ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муслимов Айваз Муртазалиевич совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Муслимов A.M. в неустановленное следствием время и месте, но не позднее, примерно 02 часов 30 минут 12 февраля 2015 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, заранее распределив преступные роли каждого и разработав план совершения преступления.

Действуя во исполнение своего преступного умысла он (Муслимов A.M.), совместно со своим неустановленным соучастником, 12 февраля 2015 года, примерно в 02 часа 30 минут, находясь в холле магазина «Билла», расположенного по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 68, корпус 5, согласно распределению ролей, подошли вместе с неустановленным соучастником к ранее им неизвестному гр. Мухамедгалиеву А.Б. и, действуя с целью подавления воли последнего к сопротивлению, он (Муслимов A.M.) нанёс гр. Мухамедгалиеву А.Б. один удар правой ногой в область головы, после чего его (Муслимова A.M.) неустановленный соучастник, выполняя отведенную ему заранее роль в совершении преступления, нанёс гр. Мухамедгалиеву А.Б. два удара правой ногой в область головы, после чего он (Муслимов A.M.), желая довести совместный преступный умысел до конца, нанёс гр. Мухамедгалиеву А.Б. два удара правой рукой в область головы и затем схватив его правой рукой за волосы, нанёс три удара левым коленом в лицо, отчего последний упал на пол, таким образом причинив гр. Мухамедгилиеву А.Б. физическую боль и применив в отношении него насилие не опасное для жизни или здоровья. Подавив волю гр. Мухамедгалиева А.Б. к оказанию сопротивления, он (Муслимов A.M.), согласно распределенным ролям, открыто похитил, находящийся в руках гр. Мухамедгалиева А.Б., принадлежащий ему мобильный телефон марки «Alcatel 4007D», стоимостью 1 600 рублей, а также принадлежащие ему денежные средства в размере 400 рублей, находившиеся в висевшей на нём сумке. После этого он (Муслимов A.M.) и его неустановленный соучастник, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, чем причинили потерпевшему Мухамедгалиеву А.Б. физическую боль, моральный вред и материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Подсудимый Муслимов A.M. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Защитник подсудимого Муслимова A.M. - адвокат Аршинова Г.А., государственный обвинитель - помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермякова К.И. и потерпевший Мухамедгалиев А.Б. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Удовлетворив ходатайство подсудимого, рассмотрев дело в особом порядке, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Муслимова А.М. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывает положения ст. 60 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому Муслимову А.М. суд учитывает характер совершенного им преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

По месту жительства и учёбы подсудимый Муслимов А.М. характеризуется положительно, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Муслимова А.М., суд признаёт то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Муслимова А.М., не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, мнения потерпевшего Мухамедгалиева А.Б., считающего возможным применить к подсудимым наказание не связанное с изоляцией от общества, суд полагает, что исправление подсудимого Муслимова А.М. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Отбывание наказания Муслимову А.М., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в виде лишения свободы необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Муслимова Айваза Муртазалиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Муслимову Айвазу Муртазалиевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Муслимову Айвазу Муртазалиевичу с 20 мая 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Муслимова Айваза Муртазалиевича под стражей, в период с 12.02.2015 года по_19.05.2015 года.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Alcatel 4007D» и товарный чек № б/н на мобильный телефон марки «Alcatel 4007D», после вступления приговора в законную силу – возвратить потерпевшему Мухамедгалиеву Азамату Болатовичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснить права, предусмотренные ч. 7 ст. 259 УПК РФ, предусматривающие возможность подавать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, ст. 260 УПК РФ, предусматривающие право подать замечания на протокол судебного заседания в течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, а также право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения им копии приговора.

Судья

А.Г. Седышев