Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0354/2015 | Судебная практика

Дело № 1-354/2015.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва.

08 июня 2015 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Мамаевой Е.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф., с участием:

- помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимого Михайлова К.Г.,

- защитника в лице адвоката Саляхова П.В., представившего служебное удостоверение №* и ордер № * от *,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МИХАЙЛОВА К.Г., ****, не судимого,

-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Михайлов К.Г. совершил грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: он ** года, примерно в * мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на детской площадке, расположенной у **, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, во исполнение задуманного, подошел к ранее незнакомому *., который сидел на лавочке, расположенной на указанной детской площадке, и нанес последнему не менее пяти ударов кулаком в область лица, от полученных ударов ** упал на землю, далее, в продолжение своего преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, он (Михайлов К.Г.) нанес не менее пяти ударов ногами в область спины потерпевшего **., причинив тем самым, телесные повреждения: два кровоподтека и две ссадины в области верхней и нижней губы; кровоподтек в поясничной области слева, данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, тем самым, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, он (Михайлов К.Г.), открыто похитил принадлежащий **. мобильный телефон марки «** «**», стоимостью ** рублей, с находящимися в нем СИМ-картами операторов сотовой связи «**» и «**», не представляющие для потерпевшего *** материальной ценности, с нулевыми балансовыми счетами. После чего, с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиями **. материальный ущерб на сумму ** рублей и физическую боль.

Михайлов К.Г. заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Михайлов К.Г. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Михайлову К.Г. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Михайлова К.Г. суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Михайлову К.Г., суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает, с учетом его общественной опасности и фактических обстоятельств совершения; данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту фактического жительства, по месту регистрации, и по месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление подсудимого Михайлова К.Г. без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы (без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы), с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки «**» модель «**», стоимостью ** рублей, находящийся в камере хранения СО Отдела МВД России по району Северное Медведково г.Москвы – по вступлению приговора в законную силу подлежит возврату по принадлежности потерпевшему **.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать МИХАЙЛОВА К.Г., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Михайлова К.Г. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного Михайлова К.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон марки «**» модель «**», стоимостью ** рублей, находящийся в камере хранения СО Отдела МВД России по району Северное Медведково г. Москвы – вернуть по принадлежности потерпевшему **.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Мамаева Е.Ю.