Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0352/2016 | Судебная практика

Дело № 1-352/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 июня 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хорошевского районного суда г. Москвы Котенёвой В.В.,

при секретаре Джекич П.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Широкова Д.И.,

подсудимого Хабибуллаева А.М.,

переводчика фио

защитника – адвоката Салтыкова А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Хабибуллаева А.М., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хабибуллаев А.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Так он, имея преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества примерно в 21 час 45 минут, точное время следствием не установлено, находясь в подземном переходе, расположенном вблизи дома № в целях реализации своего преступного умысла на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью обогащения, осознавая, что его действия носят открытый для окружающих характер подбежал сзади к потерпевшей фио., схватил последнюю руками за шею, после чего повалил на землю и нанес руками неустановленное следствием количество ударов, но не менее трех по голове и телу потерпевшей (фио.) от чего потерпевшая испытала физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья. Затем он (Хабибуллаев А.М. ) действуя в продолжение своего преступного умысла, подавив своими действиями волю потерпевшей к сопротивлению открыто похитил вырвав из руки потерпевшей (Фио.) мобильный телефон марки № стоимостью 22000 рублей, с находившейся внутри сим-картой оператора № с абонентским номером (№), не представляющей материальной стоимости с надетым на него силиконовым чехлом синего цвета, стоимостью 150 рублей, а затем открыто похитил висевшую на потерпевшей Фио. сумку марки №, стоимостью 2500 рублей в которой находились: золотое кольцо с фианитом, стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо с фианитом, стоимостью 6000 рублей, золотое кольцо в виде лепестка с тремя фианитами, стоимостью 5000 рублей, кошелек бежевого цвета, стоимостью 700 рублей в котором находились деньги в сумме 50 рублей, две дисконтные пластиковые карты магазина «*» не представляющие материальной стоимости, пластиковая карта банка * № на имя Фио., пластиковая карта банка * № на имя Фио., пластиковая карта магазина * не представляющая материальной стоимости, пластиковая карта почетного клиента серого цвета не представляющая материальной стоимости, картонная карточка на скидку 500 рублей в магазине * не представляющая материальной стоимости, пластиковая карта магазина * не представляющая материальной стоимости, карта магазина * не представляющая материальной стоимости, две картонные карточки не представляющие материальной стоимости, пластиковая карта * на имя Фио. не представляющая материальной стоимости, а так же находящиеся в сумке 13 листов белой бумаги не представляющие материальной стоимости, зонт зеленого цвета не представляющий материальной стоимости, две перчатки черного цвета не представляющие материальной стоимости, связку ключей состоящую из двух ключей не представляющую материальной стоимости, упаковку таблеток * не представляющую материальной стоимости, две туши для глаз марки * не представляющие материальной стоимости, расческу серого цвета не представляющую материальной стоимости, тональный крем марки * не представляющий материальной стоимости, чехол-аккумулятор желтого цвета на мобильный телефон марки *, не представляющий материальной стоимости, пластиковую проездную карту № не представляющую материальной стоимости, паспорт гражданина Российской Федерации, СНИЛС, пропуск, зачетную книжку, студенческий билет на имя Фио. не представляющие материальной стоимости и квитанции об оплате обучения не представляющий материальной стоимости. После чего он (Хабибуллаев А.М.) продолжая удерживать похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей (Фио.) значительный материальный ущерб на общую сумму 41400 рублей.

Он же (Хабибуллаев А.М. ) совершил покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества * примерно в 20 час 45 минут, точное время следствием не установлено, находясь в подземном переходе, расположенном вблизи дома № в целях реализации своего преступного умысла на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью обогащения, осознавая, что его действия носят открытый для окружающих характер подбежал сзади к потерпевшей фио2., схватил последнюю руками за шею и попытался повалить на пол, чем причинил потерпевшей фио2 физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья. Затем он (Хабибуллаев А.М.) действуя в продолжение своего преступного умысла, открыто похитил, вырвав из рук потерпевшей (Фио2) принадлежащую ей сумку марки * стоимостью 4500 рублей в которой находились: мобильный телефон марки, стоимостью 20000 рублей, с находившейся внутри сим-картой оператора * с абонентским номером (№), не представляющей материальной стоимости с надетым на него чехлом черного цвета, стоимостью 800 рублей, визитница марки *, стоимостью 4000 рублей, кошелек марки *, стоимостью 900 рублей с находившимися внутри денежными средствами в сумме 2350 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Фио2, не представляющий материальной стоимости, а всего имущество потерпевшей (Фио2) на общую сумму 32550 рублей, и попытался с похищенным с места преступления скрыться, однако довести преступление до конца и открыто похитить вышеуказанное имущество потерпевшей Фио2 причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 32550 рублей, он (Хабибуллаев А.М.) не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из подземного перехода был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Хабибуллаев А.М. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 7-ми лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, а также письменного мнения потерпевших, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Хабибуллаев А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Хабибуллаева А.М. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ так как он совершил покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Потерпевшей Фио. был заявлен гражданский иск к подсудимому Хабибуллаеву А.М. о взыскании с последнего в ее пользу суммы причиненного ей ущерба в размере 41 400 рублей.

Указанный гражданский иск потерпевшей Фио. о взыскании с подсудимого Хабибуллаева А.М. данной денежной суммы, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Хабибуллаеву А.М., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хабибуллаеву А.М. угли, предусмотренных ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Хабибуллаеву А.М. суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, признался и раскаивается в содеянном, его молодой возраст. Все указанные данные суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимого Хабибуллаева А.М. обстоятельствами.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому Хабибуллаеву А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, и считает, что наказание ему надлежит избрать в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначать ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, либо применять требование ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает, что подсудимому Хабибуллаеву А.М. надлежит назначить общий режим отбывания лишения свободы.

Суд, считает возможным не назначать Хабибуллаеву А.М. дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Хабибуллаева А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний Хабибуллаеву А.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хабибуллаеву А.М. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Хабибуллаеву А.М. исчислять с даты постановления приговора суда с 20 июня 2016 года.

Зачесть в счет отбытия наказания содержание осужденного Хабибуллаева А.М. под стражей с 12 февраля 2016 года по дату постановления данного приговора суда.

Гражданский иск Фио. к Хабибуллаеву А.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 41 400 (сорок одна тысяча четыреста) рублей - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хабибуллаева А.М. в пользу фио в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 41 400 (сорок одну тысячу четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Хабибуллаевым А.М. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Хабибуллаев А.М. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Котенёва В.В.