Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0341/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

27 апреля 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Ю.В. Титовой,

с участием государственного обвинителя помощника Нагатинского межрайонного прокурора города Москвы О.Е. Любишиной,

подсудимого К.А. Акопяна,

при участии защитника – адвоката. А.А. Молоканова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-341/16 по обвинению

АКОПЯНА КАРЕНА АКОПОВИЧА, данные изъяты, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АКОПЯН КАРЕН АКОПОВИЧ совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Акопян К.А., в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствие время, не позднее 03 часов 30 минут 16 января 2016 года, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, разработав совместно с последним план преступления. После этого, Акопян К.А., действуя во исполнение разработанного плана совершения преступления, находясь по адресу: ***, примерно в 03 часа 30 минут 16 января 2016 года в то время, когда неустановленный следствием соучастник Акопяна К.А. находился рядом и, наблюдая за окружающей обстановкой обеспечивал безопасность преступления, Акопян К.А. подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак ***, принадлежащему С., и, используя стамеску, сломал крепления двух передних блок-фар, тем самым создав условия для их хищения. Затем Акопян К.А. и неустановленный следствием соучастник, осознавая, что их действия стали открытыми для свидетелей – сотрудников полиции Н. и Н., которые увидели Акопяна К.А. и неустановленного соучастника, бегом направились к ним и попытались пресечь их преступные действия, крикнув при этом, что они являются сотрудниками полиции и потребовали вернуть похищенное, на что Акопян К.А. и неустановленный соучастник в продолжение единого преступного умысла, направленного на открытое завладение чужим имуществом, продолжили вынимать передние блок-фары, общей стоимостью 50 000 рублей с посадочных мест вышеуказанного автомобиля, при этом Акопян К.А. пытался вырвать одну блок- фару, а неустановленный соучастник – другую, однако, не смогли довести преступление до конца по независящим от Акопяна К.А. и неустановленного следствием соучастника обстоятельствам, так как Акопян К.А. был задержан сотрудниками полиции, которые стали очевидцами преступления, а неустановленный следствием соучастник с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Акопян К.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Акопян К.А. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Акопян К.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Акопян К.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Акопяна К.А. и на условия жизни его семьи.

Акопян К.А. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. ***), работает (л.д. ***), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. ***), имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2014 года рождения (л.д. ***), отца- инвалида III группы, мама – пенсионерка, принес извинения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, гражданский иск не заявляет.

Признание Акопян К.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, иждивенцев, мнение потерпевшей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении Акопяну К.А наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Акопяна К.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Также, суд с учетом материального положения подсудимого Акопяна К.А., обстоятельств дела и личности подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать АКОПЯНА КАРЕНА АКОПОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении Акопян К.А. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Акопян К.А. исчислять с 27 апреля 2016 года.

Зачесть срок содержания под стражей период с 16.01.2016 года по 26.04.2016 года.

Вещественные доказательства:

- две передние блок-фары от автомобиля Фольксваген-Туарег, государственный регистрационный знак *** – выданные потерпевшей С. на хранение – оставить владельцу по принадлежности;

- стамеску – хранящуюся в КХ ВД СУ УВД *** ГУ МВД России по городу *** (квитанция № ***) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья

И.В. Китаева