Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0339/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

25 июля 2016 года

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. фио в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут 16 апреля 2016 года, находясь по адресу: г. Москва, ул.Кременчугская, дом 5, корп. 1, кв. 90, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, направленный на хищение чужого имущества. После чего, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, подошел к потерпевшему фио и напал на него, нанеся ему удар кулаком в область головы, после чего к ним подошел неустановленный следствием соучастник, и, согласно отведенной ему роли, напал на потерпевшего фио, схватив его за волосы и ударив головой об стол, после чего стал удерживать фио, а он (фио), в это время, действуя умышленно и целенаправленно, согласно отведенной ему роли, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение имущества, используя в качестве оружия предмет, по конструктивным признакам похожий на нож, который приставил к уху фио, таким образом угрожая применению насилия, опасного для жизни или здоровья, и, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, при этом совершив надрез в верхней части левого уха, причинив тем самым совместными действиями, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №4483м/4846 от 23 мая 2016 года, телесные повреждения в виде: кровоподтека век правого глаза, раны левой ушной раковины, которые, как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью. После чего, неустановленный соучастник, продолжая осуществлять задуманное, действуя согласно отведенной ему роли, в то время пока он (фио) угрожал потерпевшему фио предметом, используемым в качестве оружия, по конструктивным признакам похожим на нож, похитил из внутреннего кармана куртки, одетой на потерпевшем фио, принадлежащее последнему портмоне коричневого цвета фирмы «Бекасири», материальной ценности не представляющее, в котором находилось имущество, принадлежащее фио, а именно: - паспорт гражданина Республики Таджикистан в обложке зеленого цвета на имя фио № 400346708 выдан 22.11.2014 года; - банковская карта «Сбербанка России» на имя фио № 4276 3800 1161 3564, которая материальной ценности не представляет. В этот же момент он (фио), действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли похитил из правого внутреннего кармана куртки одетой на потерпевшем фио, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг Гранд 2», стоимостью с учетом износа 8000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», которая материальной ценности не представляет. Затем потерпевший фио выбежал из квартиры, а он (фио) и неустановленный соучастник с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив фио материальный ущерб на сумму 8 000 рублей. В судебном заседании фио с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся. По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник Голубев А.С. и государственный обвинитель Лазарев А.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший фио о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Гражданский иск заявлять не желает. Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту предыдущей регистрации и месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно, ранее судим. Поскольку фио совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее судимым за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, суд, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признает в его действиях опасный рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту предыдущей регистрации и месту отбывания предыдущего наказания. Обстоятельством, отягчающим наказание фио, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания фио следует назначить исправительную колонию строгого режима. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания фио исчислять с 25 июля 2016 года. Зачесть в срок отбывания фио наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 17 апреля 2016 года по 24 июля 2016 года включительно. Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: - портмоне коричневого цвета фирмы «Бекасири»; паспорт гражданина Республики Таджикистан в обложке зеленого цвета на имя фио № 400346708 выдан 22.11.2014 года; банковская карта «Сбербанка России» на имя фио № 4276 3800 1161 3564, переданные на ответственное хранение потерпевшему, - оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего фио; - отрезок марлевого тампона, на котором обнаружена кровь, принадлежащая фио, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Г.Н. Таланина 4