Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0334/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

10 марта 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Смыковой И.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры города Москвы фио, подсудимого фио, его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 11812 и ордер № 10/03, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей дата, дата, дата и датаг. рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

так он дата примерно в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений подошел сзади к ранее незнакомой ему фио и с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению взял ее за правую руку и вывернул ее, согнув при этом в локте, после чего надавил на кисть в области запястья, от чего фио почувствовала резкую боль и выпустила из правой руки принадлежащий ей мобильный телефон марки «Nokia 630 Dual SIM», стоимостью 6 000 рублей, который при этом упал на землю, чем причинил потерпевшей физическую боль, не причинившую вреда здоровью, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья, а в продолжение своего преступного умысла открыто похитил вышеуказанный мобильный телефон, в котором были установлены две сим-карты, денежных средств на счету которых не находилось, материальной ценности не представляющие. После чего он (фио), получив реальную возможность распорядиться похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио значительный имущественный ущерб в размере 6 000 рублей.

Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая фио не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой имеются четверо малолетних детей и престарелые родители - пенсионеры, инвалиды второй группы.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейное положение, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает его раскаяние, признание вины, положительную характеристику, наличие на иждивении четверых малолетних детей, родителей – пенсионеров. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, назначая наказание фио в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 10 марта 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания его содержание под стражей с момента его фактического задержания, то есть с дата по дата.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia 630 Dual SIM» - оставить по принадлежности у потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно,

либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья

И.В. Смыкова