Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0329/2016 | Судебная практика

Дело № 1-329\16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва

08 августа 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Илларионовой С.И.,

подсудимого Новичкова Б.В.,

защитника подсудимого – адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 201,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НОВИЧКОВА Б. В., **** года рождения, уроженца ****, гражданина ****, имеющего ****, ****, имеющего ****, ****, не имеющего ****, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новичков Б.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, а именно:

Так, Новичков Б.В., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, примерно в 05 часов 15 минут 18 июня 2016 года, находясь по адресу: ****, нанес один удар в область лица ****, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде подслизистой гематомы нижней губы, что согласно заключению эксперта №**** от 24.06.2016 года не расценивается как вред здоровью, тем самым, применив к нему насилие не опасное для здоровья, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, открыто похитил у **** мобильный телефон марки «****», стоимостью 5 850 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Минаеву Е.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Новичков Б.В. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевший **** не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Новичкову Б.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Новичкова Б.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Новичков Б.В. не судим, совершил тяжкое преступление, вину признал, раскаялся в содеянном, со слов страдает **** и имеет на иждивении ****.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие ****, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований, для применения к подсудимому Новичкову Б.В. ст. 64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать НОВИЧКОВА Б. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 08 августа 2016 года.

Зачесть Новичкову Б.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания 18 июня 2016 года по 07 августа 2016 года включительно.

Меру пресечения Новичкову Б.В. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «****» - оставить по принадлежности потерпевшему ****.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ