Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0316/2016 | Судебная практика

Дело № 1-316/16 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, при секретаре фио, с участием

государственного обвинителя - помощника Савеловского межрайонного прокурора адрессквы фио, защитника - адвоката фио, подсудимого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего средне специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого дата Нагатинским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26 ФЗ от 7.03.2011 г.) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в 19 часов 40 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в автомашине такси марки «...», государственный регистрационный знак ..., расположенной у дома 5 по адрес в адрес, из корыстных побуждений, открыто похитил из подстаканника, расположенного между передними сидениями вышеуказанной автомашины, мобильный телефон марки ..., стоимостью сумма, со вставленными в него сим-картой оператора Билайн и сим картой оператора МТС, материальной ценности не представляющими, принадлежащими гр. фио, причинив своими действиями последнему материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый фио свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, ранее представив заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, с учетом позиции потерпевшего, заявила о согласии с постановлением приговора фио в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, на медицинских учетах по состоянию здоровья не состоит, отрицательных характеристик не имеет.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка, признание фио вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, наличие у него престарелых нетрудоспособных родителей, состояние его здоровья, наличие тяжелого заболевания.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, позицию потерпевшего, не заявлявшего по делу гражданский иск либо о каких-либо претензиях к подсудимому, обстоятельства, в силу которых похищенное имущество было возвращено потерпевшему, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого фио, его возраст, образование, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд пришел к убеждению, что в рамках санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ за совершенное преступление подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные в частности санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не смогут в данном случае обеспечить достижение целей наказания, определяя срок лишения свободы в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую и не усматривает в данном случае оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ. В связи с этим, в том числе и для обеспечения исполнения приговора, избранную фио меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней. Время, в течение которого он находился под стражей до постановления приговора необходимо зачесть в срок отбытия наказания. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает фио вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания фио исчислять с дата, с зачетом в этот срок времени его задержания в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ и времени предварительного содержания под стражей с дата по дата. Меру пресечения фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

Мобильный телефон ...со вставленными в него сим-картой оператора Билайн и сим картой оператора МТС, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего фио, оставить по принадлежности;

коробку от телефона, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОД Отдела МВД России по адрес, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем надлежит указывать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

фио Абрамова