Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0316/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 апреля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председа-тельствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Лаврине А.К., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимых Беленцева В.В. и Николашенковой Н.С.,

- защитников – адвокатов:

- Корнилиной И.В., представившей удостоверение №9976 от 19.02.2009 года и ордер № 983 от 16.04.2015 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23», в защиту Николашенковой Н.С.,

- Гаврюшенко Л.В., представившей удостоверение № 1055 от 22.01.2003 года и ордер № 773 от 20.04.2015 года, выданный МГКА АК «Бутырская» № 23,

в защиту Беленцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-316/14 в отношении:

Беленцева В. В., Николашенковой Н. С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беленцев В.В. и Николашенкова Н.С. виновны в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предваритель-ному сговору, а именно:

27 января 2015 года в неустановленное время, но не позднее 00 часов 05 минут, находясь у д.*** корп.*** по ул.*** в г.Москве, Беленцев В.В. и Николашенкова Н.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный па открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, примерно в 00 часов 05 минут 27 января 2015 года, в продолжение своих преступных намерений, Беленцев Б.И. и Николашенкова Н.С. подошли к ***,находящейся около *** подъезда д.*** корп. *** по ул. *** в г.Москве, где, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, согласно распределению ролей, в то время как Беленцев В.В. находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, его соучастница Николашенкова Н.C. схватилась руками за сумку, висевшую на левом плече ***., и попыталась её сорвать, однако у неё это сделать не получилось, так как потерпевшая стала оказывать сопротивление и не выпустила сумку из своих рук, после чего в целях достижения преступного умысла, согласно распределению преступных ролей, Беленцев В.В. подошел к *** и резким движением вырвал из рук потерпевшей принадлежащую ей сумку коричневого цвета стоимостью 4000 рублей, в которой находился планшетный компьютер марки «Айпад Эппл», серийный номер F4KM916FFCM6, стоимостью 30 000 рублей, без сим-карты, в чехле-книжке салатового цвета марки «Эппл», не представляющем материальной ценности, кошелек кожаный бежево-черного цвета марки «Fossil» стоимостью 3 000 рублей, в котором находились пластиковая карта «MasterCard Raiffeisen BANK» №*** на имя ***., на счету которой денежных средств не было, не представляющая материальной ценности, и пластиковая карта «VISA» банка «ВТБ 24» №*** на имя ***., на счету которой денежных средств не было, не представляющая материальной ценности, а таким образом они Беленцев В.В. и Николашенкова Н.С. открыто похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ***., на общую сумму 37 000 рублей, а после этого Беленцев В.В. и Николашенкова Н.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей *** материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Беленцев В.В. и Николашенкова Н.С. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Потерпевшая *** представила в суд заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, меру наказания подсудимым оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказа-тельствами, собранными по уголовному делу, и действия Беленцева В.В. и Николашенковой Н.С., каждого в отдельности, квалифицирует по п.«а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых:

Беленцева В.В., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в совершенном преступлении искренне раскаялся, на учете в НД не состоит, однако состоит на учете в ПНД с диагнозом – расстройство личности по возбудимому типу, по месту жительства характеризуется формально, хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Беленцева В.В., судом не установлено;

Николашенковой Н.С., которая состоит на учете в НД с апреля 2012 года с диагнозом – синдром зависимости от опиоидов второй степени, на учете в ПНД не состоит, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, в совершенном преступлении искренне раскаялась, по месту жительства и учеты характеризуется положительно, хронических заболеваний не имеет, что суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание, кроме того имеет малолетнего ребенка, что согласно положениям п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ также является обстоятельством, смягчающим ее наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Учитывая вышеизложенное, суд, назначая подсудимым Беленцеву В.В. и Николашенковой Н.С. наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать БЕЛЕНЦЕВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Беленцеву В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Обязать осужденного Беленцева В.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному Беленцеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать НИКОЛАШЕНКОВУ Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Николашенковой Н.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Обязать осужденную Николашенкову Н.С. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осужденной Николашенковой Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 165-166 и находящи-еся на хранении у потерпевшей ***., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осужденным разъясняется право участвовать в рассмот-рении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий