Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0309/2016 | Судебная практика

Дело № 1-309/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

13 апреля 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М., подсудимых: Давлатбекова М.М., Давлатова Ф.И.,

защитника подсудимого Давлатбекова М.М. - адвоката Дейникина А.И.,

защитника подсудимого Давлатова Ф.И. - адвоката Моисеевой Е.Л.,

переводчика Саидова Б.Ш., при секретаре Сенцове С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Давлатбекова М.М., родившегося 13.12.1984 года,

уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики

Таджикистан, зарегистрированного по адресу: Республика

Таджикистан, холостого, имеющего двух малолетних детей,

родившихся 17.09.2010 года и 21.12.2014 года, не

работающего, с высшим образованием, не работающего, ранее не

судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Давлатова Ф.И., родившегося года, уроженца Республики

Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан,

зарегистрированного по адресу: Республика Таджикистан,

холостого, имеющего среднее образование, не работающего,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давлатбеков М.М. и Давлатов Ф.И. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Давлатбеков М.М. и Давлатов Ф.И., из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, 03 декабря 2015 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на открытое хищение чужого имущества у граждан, после чего, примерно в 04 часа 30 минут 03 декабря 2015 года прибыли по адресу: г. Москва, ул. Щелковское шоссе, д. 82, корп. 2, где, увидев ранее незнакомого им гр-на Кирманова Э.И., Давлатов Ф.И., реализуя совместный преступный умысел, в целях хищения имущества Кирманова Э.И., нанёс рукой удар по лицу последнему, причинив ему физическую боль и применив в отношении Кирманова Э.И. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а, после того, как потерпевший, опасаясь за свою жизнь и здоровье, попытался убежать, Давлатбеков М.М., реализуя свою роль в совместных с Давлатовым Ф.И. преступных действиях, в целях хищения имущества Кирманова Э.И., догнал потерпевшего, ударил его рукой по лицу, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, и подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, после чего, Давлатбеков М.М. совместно с Давлатовым Ф.И. потребовали от Кирманова Э.И. вытащить всё содержимое из карманов одежды. Затем Кирманов Э.И., воля которого к сопротивлению была подавлена примененным в отношении него физическим насилием, опасаясь за свою жизнь и здоровье, достал из карманов своей одежды принадлежащие ему денежные средства в сумме 700 рублей, кошелек с денежными средствами в сумме 25 000, а также мобильный телефон марки «Алкатель One Touch 7041D», стоимостью 7 900 рублей, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не имелось, после чего Давлатбеков М.М. с Давлатовым Ф.И. открыто похитили у Кирманова Э.И. принадлежащие потерпевшему вышеуказанные денежные средства в сумме 25700 рублей и мобильный телефон марки «Алкатель One Touch 7041D», стоимостью 7 900 рублей и с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему Кирманову Э.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 33 600 рублей.

Подсудимые Давлатбеков М.М. и Давлатов Ф.И. обратились в суд с ходатайством о рассмотрении их уголовного дела в особом порядке, мотивируя это тем, что они полностью признали свою вину, в содеянном чистосердечно раскаиваются.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, которые поддержали заявленные ходатайства, учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший Кирманов Э.И. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых Давлатбекова М.М. и Давлатова Ф.И. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласились подсудимые Давлатбеков М.М. и Давлатов Ф.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Давлатбекова М.М. по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд квалифицирует действия подсудимого Давлатова Ф.И. по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Признавая подсудимых виновными в совершении данного преступления, суд считает, что они могут и должны нести ответственность за содеянное, поскольку их вменяемость не вызывает у суда сомнение.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Давлатбеков М.М. ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет отца и мать - пенсионеров, страдающих хроническим заболеванием сердца.

Смягчающими наказание подсудимого Давлатбекова М.М. обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двух малолетних детей у виновного, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Давлатбекова М.М. отца и матери - пенсионеров, состояние здоровья его отца и матери, положительную характеристику виновного, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Давлатбекова М.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Давлатбекова М.М. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает необходимым назначить Давлатбекову М.М., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Давлатов Ф.И. ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого Давлатов Ф.И. обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Давлатова Ф.И. отца и матери - пенсионеров, положительную характеристику виновного, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Давлатова Ф.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Давлатова Ф.И. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания или с применением ст. 73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает необходимым назначить Давлатову Ф.И., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Давлатбекова М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Давлатбекову М.М., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Давлатбекову М.М. с 13 апреля 2016 года.

Зачесть Давлатбекову М.М. в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей с 03 декабря 2015 года по 13 апреля 2016 года.

Давлатова Ф.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Давлатову Ф.И., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять Давлатову Ф.И., с 13 апреля 2016 года.

Зачесть Давлатову Ф.И., в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей с 03 декабря 2015 года по 13 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «ALKATEL One Touch 7041D» и паспорт гражданина РФ на имя Кирманова Э.И., хранящиеся у потерпевшего Кирманова Э.И., после вступления в законную силу приговора суда – оставить у потерпевшего Кирманова Э.И.;

- детализацию входящих и исходящих соединений с абонентского номера 8- 964-645-08-11, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления в законную силу приговора суда – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Седышев А.Г.