Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0302/2016 | Судебная практика

№ 1-302/16 | | |ПРИГОВОР | |ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | | | | |город Москва |17 мая 2016 года |

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Туманиной С.В., при секретаре Рассказовой А.Л., с участием государственного обвинителя помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндер Д.А., подсудимого Ширинджони С., его защитника адвоката Ландинова О.В., представившего удостоверение № 10966 и ордер № 385 от 18 апреля 2016 года, переводчика Ахмедовой С.Х., представившей доверенность и паспорт рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ширинджони Саида, ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ширинджони С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так он, примерно в ******, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь у дома ******, заранее спланировав способ совершения преступления, увидел проходящую мимо П.А.Ю., и в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил нападение на П.А.Ю., в ходе которого нанес Похилюк А.Ю. не менее двух ударов в область левой части головы и переносицы, от которых последняя упала на землю, тем самым, согласно заключению эксперта № от ****** причинил П.А.Ю. телесные повреждения: в виде подкожной гемотомы височной области слева, ссадины левого ската носа - образовались в результате не менее ударного и скользящего воздействий тупых твердых предметов (предмета), индивидуальные особенности которых в указанных повреждениях не отобразились, с направлением травмирующих сил преимущественно спереди назад относительно передней поверхности тела, как в совокупности, так и по отдельности как не причинившие вреда здоровью, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей не трудоспособности (согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н), после чего открыто похитил, вырвав из рук П.А.Ю. принадлежащую последней сумку фирмы «GIANNI CHIARINI» стоимостью ******, в которой находился мобильный телефон марки «Apple iPhone 5» в корпусе белого цвета, имеющий IMEI № , стоимостью ******, со вставленной в него и не представляющей материальной ценности сим- картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, паспорт гражданина РФ и пенсионное удостоверение (СНИЛС) на имя П.А.Ю., не представляющие материальной ценности, которые находились в защитном чехле фирмы «Elizaro» стоимостью ******, не представляющие материальной ценности, кошелек оранжевого цвета фирмы «Elizaro» стоимостью ******, с находящимися внутри него денежными средствами в размере ******, и не представляющие для потерпевшей материальной ценности ключи от квартиры, скидочные карты магазинов и водительское удостоверение на имя П.А.Ю., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями П.А.Ю. материальный ущерб на общую сумму ****** и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Ширинджони С. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Кроме того, Ширинджони С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, поскольку с обвинением подсудимый согласен, вину свою в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая П.А.Ю. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрения дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отношении Ширинджони С. в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Ширинджони С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Ширинджони С. и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Ширинджони С., который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает: признание Ширинджони С. вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении матери и брата, страдающих различными заболеваниями, а также малолетнего ребенка ****** года рождения, положительные характеристики Ширинджони С. с места жительства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Ширинджони С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности Ширинджони С., необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Ширинджони С. не назначать, учитывая конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что он является гражданином иного государства.

Согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Ширинджони С. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Ширинджони С. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Ширинджони Саида виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ширинджони С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Ширинджони С. исчислять с 17 мая 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического содержания Ширинджони С. под стражей с 15 сентября 2015 года по 16 мая 2016 года включительно.

Вещественное доказательство – мобильный телефон « Айфон 4С» оставить по принадлежности потерпевшей П.А.Ю., 4 фотографических изображения, являющихся составной частью материалов уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела, СД диск с детализацией переговоров хранить при деле, сим карту - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий С.В. Туманина