Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0292/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 июля 2015 года

Бутырский районный суд г. --- в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием:

- государственного обвинителя – в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. --- Шоркина Г.М.,

- подсудимого Крылова В.В. и его защитника – адвоката Федосеенко Д.С., ---,

- подсудимого Васина И.В. и его защитника – адвоката Князева Д.Г. ---,

- потерпевшего ФИО,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – -/15 в отношении:

Крылова В.В., ---,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ,

Васина И.В., ---:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов В.В. и Васин И.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, Крылов В.В. и Васин И.В., дд.мм.гггг, примерно в -- часов -- минут, находясь у подъезда № -- дома -- по ул. --- в г. --, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, Крылов В.В. и Васин И.В., прибыли на лестничную площадку - этажа подъезда № - дома -- по ул. -- в г. --, где, совместно подвергли избиению ФИО, нанося последнему удары руками и ногами по лицу и различным частям тела, причинив потерпевшему повреждение в виде кровоподтека левой скулоорбитальной области, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, то есть применили, совместно, к ФИО насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего, они (Крылов В.В. и Васин И.В.) совместно, открыто похитили у потерпевшего сумку, стоимостью --- рублей, в которой находились: мобильный телефон марки «---», стоимостью --- рублей, с установленной в нем сим-картой оператора связи «---», стоимостью -- рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме --- рубля -- копеек, паспорт гр-на РФ на имя ФИО, ключи от квартиры в количестве 4 штук, проездной билет «Тройка», не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего ФИО на общую сумму --- рубля -- копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Они же (Крылов В.В. и Васин И.В.) совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Крылов В.В. и Васин И.В., дд.мм.гггг, примерно в -- часов -- минут, находясь на лестничной площадке --го этажа подъезда №- дома -- по ул. -- в г. --, после совершения открытого хищения имущества ФИО, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, обнаружив в похищенной у последнего сумке паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение вымогательства денежных средств у ФИО, после чего, реализуя свои преступные намерения, находясь в вышеуказанном месте и время, действуя совместно, угрожая ФИО продолжением избиения, то есть применением насилия, они (Крылов В.В.и Васин И.В.) выдвинули последнему требование об оформлении ФИО кредита на сумму --- рублей, с последующей передачей вышеуказанных денежных средств в их (Крылова В.В. и Васина И.В.) собственность, а далее они (Крылов В.В. и Васин И.В.), совместно, удерживая у себя паспорт потерпевшего, продолжая угрожать ФИО применением насилия, тем самым, оказывая на последнего психологическое давление, заставили потерпевшего проследовать с ними к офису ООО «---», расположенному по адресу: г. --, -- бульвар, д. --, где, в то время как Васин И.В. остался ожидать на улице, в целях предупреждения о возможной опасности, его соучастник Крылов В.В., продолжая контролировать действия ФИО, провел его к оператору ООО «---», где последний, примерно в -- часов -- минут вышеуказанных суток, подал заявку на оформление кредита в сумме --- рублей, в котором ФИО сотрудником ООО «---» было отказано, после чего Васин И.В. с места совершения преступления скрылся, а его соучастник Крылов В.В. был задержан потерпевшим, таким образом, они (Крылов В.В. и Васин И.В.), причинили потерпевшему ФИО моральный вред.

Крылов В.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Так, Крылов В.В., дд.мм.гггг, примерно в -- часов -- минут, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь на лестничной площадке --го этажа в подъезде № - дома -- по ул. --- в г. ---, напал на ФИО и нанес последнему три удара в область его головы, то есть в жизненно важный орган, причинив тем самым ФИО телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга средней степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние (без очаговых и стволовых симптомов), ушибленные раны правой бровной области (1), затылочной области (2), гематому правой параорбитальной (окологлазничной) области, относящиеся к повреждениям причинившим СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), то есть применил насилие опасное для его жизни и здоровья, а затем, в продолжении своих преступных намерений, из кармана куртки, надетой на гр. ФИО открыто похитил денежные средства в сумме --- рублей -- копеек и --- ЕВРО, что по курсу Центрального Банка РФ на дд.мм.гггг, составляющему -- рублям ---копеек за -- ЕВРО, соответствует --- рубля -- копейкам; обложку для паспорта, стоимостью -- рублей; кредитный договор на имя ФИО и график расчета платежей, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему гр. ФИО физический вред и материальный ущерб на общую сумму --- рублей, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании Крылов В.В. вину в инкриминируемых ему преступных деяниях, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ признал полностью, подтвердив все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, также пояснив, что вымогательство в отношении потерпевшего ФИО они также совершали совместно с Васиным В.В., при этом именно Васин В.В, предложил ему оформить на ФИО кредит. Также подсудимый просил суд строго его не наказывать, учесть его искреннее раскаяние в содеянном. Гражданский иск потерпевшего ФИО признал в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Васин В.В. вину в инкриминируемых ему преступных деяниях, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ признал частично, а именно не отрицая факт своего участия совместно с Крыловым В.В. в совершении избиения и похищения принадлежащего ФИО имущества, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, факт совершения им совместно с Крыловым В.В. вымогательства у ФИО отрицает в полном объеме, указав, что данного преступления он не совершал.

Вина подсудимых Крылова В.В. и Васина И.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, помимо полного признания Крыловым В.В, своей вины и частичного признания вины Васиным И.В., подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО, оглашенными в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дд.мм.гггг, примерно в -- часов, он находился во дворе дома --- по ул. --- г. ---, где распивал бутылку пива, когда к нему подошел молодой человек, как впоследствии он узнал им оказался Крылов В., совместно с молодым человеком, а через несколько минут подошел молодой человек, который представился ИМЯ (Васин). Они стали употреблять спиртные напитки, он пил только пиво, а Васин с Крыловым водку. При Васине и Крылове он из сумки доставал свой телефон с целью позвонить, при этом он с телефоном вытащил проездной билет «Тройка», который положил обратно в сумку вместе с телефоном. Далее он увидел, что Крылову стало плохо. Крылов попросил его, и Васина довести его до дома. Он вместе с Васиным взяли Крылова под руки и повели к дому -- по ул. ---. Третий молодой человек (ФИО) с ними не пошел. Примерно в -- часов -- минут дд.мм.гггг, подойдя к - подъезду дома --- по ул. ---, Васин отвел в сторону Крылова, и они стали о чем-то разговаривать, о чем он не слышал, так как находился в 3 метрах от них. Затем Крылов открыл дверь подъезда, и они на лифте поднялись на --й этаж. Затем неожиданно для него, Васин на лестничной клетке - этажа, нанес ему несколько ударов руками и ногами по лицу и телу, от которых он упал, а затем Крылов нанес ему несколько ударов кулаком по телу и лицу, при этом они высказывали вдвоем в его адрес угрозы сильно его избить, а также требовали от него кредитную карту. Затем Васин снял с плеча его сумку черного цвета, стоимостью -- рублей, из которой вытащил принадлежащие ему сотовый телефон марки «---», стоимостью -- рублей, с сим-картой оператора «---», стоимостью -- рублей, на счету которой было -- рубля -- копеек; проездной билет «Тройка», материальной ценности не представляющий, ключи от квартиры в количестве 4 штук, материальной ценности не имеющие, и паспорт на его имя, материальной ценности не имеющий; которые Васин положил на подоконник окна на лестничной клетке. Далее, когда время было примерно -- часов -- минут дд.мм.гггг, они (Васин и Крылов) сказали ему, что если он не отдаст им кредитную карту, то они вновь изобьют его, на что он им ответил, что карты у него нет. Затем Васин с подоконника забрал сумку с телефоном и проездным билетом, а Крылов ключи от квартиры и паспорт. Васин сказал ему, что ему (ФИО) необходимо оформить кредит на --- рублей, иначе его подвергнут избиению, и только после оформления кредита ему вернут его вышеуказанное похищенное имущество, на что он согласился, так как боялся, что они могут подвергнуть его дальнейшему избиению и не вернуть ему имущество. Далее они вышли из подъезда. Васин и Крылов вдвоем указывали ему путь, то есть куда именно идти. Убежать он от них не мог, так как боялся, что они побьют его. Они пришли к банку по -- бульвару дом --, где Крылов отдал ему его паспорт, и он вместе с Крыловым зашли в банк. Он подошел к сотруднику банка, на что она пояснила, что кредит оформить не может, так как у меня нет прописки, никаких документов в вышеуказанном банке он не оформлял. Он сказал Крылову, что в кредите ему отказано. После чего они вышли из банка и Крылов потребовал от него его паспорт, на что он толкнул Крылова. Крылов упал, после чего он (ФИО) нанес несколько ударов кулаком в область головы, после чего отобрал у Крылова ключи и паспорт. Васин побежал с его сумкой в сторону метро ---. После чего он вызвал сотрудников полиции. Причиненный ему материальный ущерб в сумме ---- рубля -- копеек является для него значительным (том № - л. д. 25-27).

Данные обстоятельства подтверждаются также:

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО и подозреваемым Крыловым В.В., в ходе проведения которой потерпевший подтвердил ранее данные показания, а подозреваемый Крылов В.В. дал признательные показания. (том № - л. д. ---);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО и обвиняемым Васиным И.В., в ходе проведения которой потерпевший подтвердил ранее данные показания, а подозреваемый Васин И.В. подтвердил их частично, не признав факт совершениям им вымогательства в отношении потерпевшего (том № - л. д. --).

Показаниями свидетеля ФИО, который как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства суду показал, что дд.мм.гггг, в послеобеденное время, он находился во дворах по ул. --- г. ---, ближе к дому -- по ул. --- г. ---, где совместно с Крыловым В., Васиным И., и ранее незнакомым ему молодым человеком, оказавшимся впоследствии ФИО. Крылов, Васин и ФИО употребляли спиртные напитки, он спиртное не употреблял. С ФИО не общался, на него внимание не обращал. Через некоторое время он (ФИО) ушел от них. дд.мм.гггг ему позвонил Васин И., который попросил забрать сумку с сотовым телефоном у ФИО и передать Андрею, который является другом ФИО. Он согласился помочь Васину, так как они друзья. В тот же день встретился с ФИО и забрал у последнего сумку. Откуда у Васина данное имущество ему неизвестно. Так как он был занят, то просьбу Васина о передаче сумки выполнить не смог. Впоследствии ему позвонил Васин и попросил принести данную сумку с телефоном в СО ОМВД России по р-ну --- г. ---.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, согласно которым работает специалистом по работе с клиентами в офисе АМК 006 ООО «---», расположенного по адресу: г.--, -- б-р, д. -. В ее обязанности входит выдача займов лицам, проживающих, работающих на территории деятельности компании. Их компания выдает займы только до -- рублей. дд.мм.гггг примерно в -- часов -- минут находилась на рабочем месте по вышеуказанному адресу, когда в помещение офиса зашли двое ранее незнакомых ей мужчин, один из которых предъявил ей паспорт на имя ФИО. Фотография в паспорте была схожа с лицом, предъявившем ей паспорт. Впоследствии ей стало известно, что второго мужчину зовут Крылов В.В. ФИО пояснил, что ему необходимо оформить кредит на сумму --- рублей, на что она пояснила, что выдается кредит только на небольшие займы. Затем ФИО забрал свой паспорт, при этом Крылов обращаясь к ФИО сказал: «Пошли в другой банк» и далее они вышли из помещения офиса. (том № - л. д. --).

Кроме того, вина подсудимых по данным преступлениям, также подтверждаются следующими доказательствами:

- заявлением ФИО о совершении преступления (том № - л. д. -);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Крыловым В.В. и подозреваемым Васиным И.В., в ходе проведения которой Крылов В.В. дал признательные показания, а Васин И.В. подтвердил их частично, признав факт совершения грабежа в отношении потерпевшего ФИО (том № -, л. д. --);

- заключением эксперта № - -/-- от дд.мм.гггг, согласно выводу которого ФИО причинено повреждение: кровоподтек левой скулоорбитальной области, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. (том № - л. д. ---);

- протоколом личного досмотра, произведенный дд.мм.гггг по адресу: г. --, ул. -, д. -, в ходе которого ФИО добровольно выдал паспорт гр-на РФ на имя ФИО, который был похищен у него дд.мм.гггг примерно в -- часов -- минут по адресу: г. --, ул. ---, д. --, подъезд № -, лестничная площадке - этажа (том № - л. д. --);

- протоколом выемки, согласно которому ФИО А.Н. добровольно выдал сумку, сотовый телефон марки «---», проездной билет «Тройка» (том № - л. д. --);

- протоколом осмотра документа: паспорта гр-на РФ на имя ФИО, добровольно выданного ФИО в ходе личного досмотра, произведенного дд.мм.гггг по адресу: г. --, ул. --, д. - (том № - л. д. --);

- протоколом осмотра предметов: сумки, сотового телефона марки «---», с серийным номером: --/--/--/--; проездного билета «Тройка», № ---»; добровольно выданных ФИО в ходе выемки (том № - л. д. ---);

- протоколом предъявления предмета для опознания от --.--.--- года, согласно которому потерпевшему ФИО был предъявлен для опознания сотовый телефон марки «---» серийный номер: ---/--/--/--, который ФИО К.И. опознал и пояснил, что данный телефон был похищен -.-.- года на лестничной площадке --го этажа третьего подъезда дома --- по ул. --- в г.--- (том № - л. д. --);

- протоколом предъявления предмета для опознания от -.-.-- года, согласно которому потерпевшему ФИО была предъявлена для опознания сумка, которую ФИО К.И. опознал и пояснил, что данная сумка была похищен -.-.-- года на лестничной площадке --го этажа третьего подъезда дома --- по ул. --- в г.---. (том № - л. д. --);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления: лестничная площадка на 4 –м этаже в третьем подъезде дома --- по ул. --- в г. --- (том № - л. д. --);

- протоколом осмотра предметов: флеш-карты с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении офиса -- -- ООО «---», расположенного по адресу: г.--, -- б-р, д. -, произведенного с участием потерпевшего ФИО, из которой следует, что --.--.-- года ( начало записи – -- часов -- минут) в помещении банка за столом сидит девушка. В -- часов -- минут в помещение входят ФИО и Крылов В.В. ФИО садится на стул перед девушкой и предъявляет паспорт, а Крылов В.В. стоит позади ФИО и наблюдает за действиями последнего. В -- часов -- минут ФИО забирает паспорт и уходит вместе с Крыловым В.В. (том № - л. д. -);

- вещественными доказательства: паспортом гражданина РФ на имя ФИО, сумкой, сотовым телефоном марки «---», серийный номер: ---/--/--/--; проездной билет «Тройка» № --, видеозаписью на флеш-карте, с камеры видеонаблюдения, установленного в помещении офиса -- -- ООО «---», расположенного по адресу: г.--, -- б-р, д. - (том № - л.д. --, --, --)

Вина подсудимого Крылова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, помимо полного признания Крыловым В.В, своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО, который как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания суду пояснил, что дд.мм.гггг во второй половине дня он пошел в банк, где получил кредит: денежные средства в сумме -- рублей. Далее часть указанной суммы денег он обменял на -- евро, а в рублях у него осталось всего -- рублей -- копеек. Из полученной суммы денежных средств деньги в сумме -- рублей он положил в левый карман рубашки, надетой на нем, а оставшуюся сумму денег: -- евро и -- рублей -- копеек положил во внутренний левый карман куртки надетой на нем. Евро были номиналом по --- евро, а рубли разными купюрами и мелочью. Из всей суммы кредита он отложил в карман рубашки только -- рублей, а всю оставшуюся сумму, включая мелочь, он положил во внутренний левый карман надетой на нем куртки. Далее он направился в сторону дома. По пути следования домой, он решил зайти в магазин за продуктами питания. Примерно в -- часов -- минут того же дня, он пошел в магазин, расположенный по адресу: г. ---, ул. ---, д. -. У магазина он встретил Крылова В., который предложил ему с ним выпить. Далее они пошли в магазин, где он купил две бутылки водки объемом 0,5 литров. У кассы он достал из внутреннего кармана рубашки -- рублей, которыми расплатился за водку, а сдачу в сумме -- рублей убрал обратно в карман рубашки. Крылов в этот момент стоял в непосредственной близости от него. Евро и другие денежные средства он в магазине не вытаскивал из кармана и не демонстрировал их никому. Крылову о том, что получил кредит в банке, не говорил. Купив водку, он с Крыловым вышли на улицу. Крылов пригласил его к себе в гости, чтобы там распить купленную им водку. Он не хотел идти к нему домой, так как опасался за сумму денежных средств, находящихся при нем. Однако Крылов начал настаивать пойти к нему домой. Он согласился и пошел домой к Крылову. Войдя в квартиру, он прошел в кухню квартиры. Куртку он не снял, так как в кармане куртки находились денежные средства. Далее, в кухне квартиры, он выпил примерно 200 граммов водки. Он слышал, что также в квартире находилась мать Крылова, ее он не видел, а только слышал. Других лиц в квартире кроме матери и сына Крылова не было. Неоднократно в кухню квартиры входил сын Крылова. Сколько именно времени находился он дома у Крылова, не помнит. Крылов предложил ему снять куртку, но он отказался. Как только Крылов предложил ему снять куртку, он сразу же решил уйти домой, так как начал опасаться за деньги, а также за свою жизнь и здоровье. Он встал и сказал, что уходит. Далее он проследовал к выходу из квартиры, и вышел на лестничную площадку. Он направился к лифту, чтобы уехать, а Крылов направился вслед за ним. Он понял, что Крылов хочет войти с ним в лифт. Он передумал входить в лифт, и направился к лестнице. В этот момент он получил удар по голове сзади, он обернулся, при этом не падал. Тогда Крылов снова нанес удар в область его лица. От полученного удара он упал и потерял сознание. Чем именно он его ударял, не знает, никакого предмета в его руке он не видел. Когда он поднялся на ноги, Крылов вытащил из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем все имеющиеся денежные средства: -- евро и -- рублей -- копеек; обложку для паспорта коричневого цвета, стоимостью -- рублей; кредитный договор и график платежей, не представляющие материальной ценности. Он сопротивлялся, сжимал руками куртку. Более сильное сопротивление он оказать не мог, так как испытывал боль в области головы и лица от полученных ударов Крылова В. С него слетели очки для зрения. Он нагнулся, чтобы их поднять, в этот момент Крылов снова нанес удар в область его затылка. Чем он его ударял (предметом или рукой), он не знает. Куда Крылов положил похищенные им денежные средства и документы, он не видел. Он поднял очки. Когда он оглянулся, то Крылова рядом не было. В момент совершения данного преступления он не видел рядом иных лиц. Возможно, сын ИМЯ выходил в момент нападения на него, он не помнит, так как находился в шоковом состоянии. Затем он спустился вниз по лестнице, вышел из подъезда и пошел в опорный пункт полиции, расположенный на ул. --- в г. ---, где участковому рассказал о случившемся. Далее нарядом скорой помощи был госпитализирован в больницу. Таким образом, в результате совершения преступления, у него были похищены денежные средства: -- евро (по курсу ЕВРО в Банке России на дд.мм.гггг 1 ЕВРО равняется -- рублям --- копеек, что равно --- рубля -- копейкам за -- ЕВРО), -- рублей -- копеек, обложка для паспорта, стоимостью 100 рублей; договор кредитный на мое имя и график платежа кредита, не представляющие материальной ценности. А всего ему причинен материальный ущерб на общую сумму --- рублей, что является для него значительным ущербом, так как он нигде не работает. А также действиями Крылова В.В. ему причинен физический вред. Также потерпевший просил суд удовлетворить заявленный им гражданский иск к подсудимому Крылову В.В., вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, согласно которым проживает совместно с матерью ФИО, отцом ФИО, бабушкой ФИО дд.мм.гггг, после обеда, он находился дома в своей комнате в трехкомнатной квартире, вместе со своим другом ФИО. Мама была на работе, бабушка находилась в своей комнате, она является инвалидом из своей комнаты не выходит. Он и ИМЯ в его комнате смотрели телевизор, когда после обеда, время не помнит, домой пришел его отец с мужчиной, которого он видел впервые. Они прошли на кухню и стали распивать там спиртные напитки, о чем они разговаривали, он не слышал, ему было неинтересно, а когда они прошли на кухню он находился в своей комнате. Однако никаких громких голосов от отца и вышеуказанного мужчины со стороны кухни он не слышал. ИМЯ один раз вышел из комнаты в туалет, после чего сразу вернулся в комнату и более не выходил. Бабушка находилась в другой комнате, на кухню также не выходила. Однако она стала кричать из комнаты на отца, так как она не любит, что в квартиру приходит кто-нибудь посторонний. Затем он услышал громкие голоса, доносящиеся со стороны лестничной площадки, он вышел из своей комнаты. ИМЯ остался в комнате. Он открыл входную дверь в квартиру и увидел на лестничной площадке рядом с входной дверью в их квартиру, отца, стоящего рядом с мужчиной, который лежал на полу, и у которого была видна кровь в области головы и шеи. Далее он увидел, что его отец из внутреннего кармана куртки из кожи черного цвета, надетой на мужчине, вытащил пачку денежных средств. Сначала он подумал, что это рубли, но присмотревшись внимательно, увидел, что это евро, сколько именно он не видел, так как он находился примерно в 5 метрах от отца. Данные денежные средства его отец убрал в карман спортивных брюк, надетых на нем. Он, пытался остановить отца, так как он понимал, что его отец похищает чужие денежные средства, на что отец крикнул ему, чтобы он шел домой. Он, испугавшись отца, так как тот был пьяный, и мог обругать его, закрыл входную дверь квартиры и вернулся в свою комнату. После чего отец зашел в квартиру и прошел на кухню, что он там делал, не видел, так как совместно с ИМЯ вышел из квартиры и пошел гулять на улицу. На лестничной площадке вышеуказанного мужчины уже не было (том № - л. д. ---)

Кроме того, вина подсудимого также подтверждаются следующими доказательствами:

- заявлением ФИО о совершении преступления (том № - л. д. --);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО и подозреваемым Крыловым В.В., в ходе проведения которой потерпевший подтвердил ранее данные показания, а подозреваемый Крылов В.В. дал признательные показания. (том № - л. д. --);

- заключением эксперта № --/-- от дд.мм.гггг года, согласно выводу которого у ФИО имелись повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние (без очаговых и стволовых симптомов), ушибленные раны правой бровной области (1), затылочной области (2), гематома правой параорбитальной (окологлазничной) области; и данные повреждения составляют комплекс черепно-мозговой травмы и подлежит совокупной оценке. Таким образом, открытая черепно-мозговая травма образовалась от ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета), возможно в срок указанный в постановлении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, данными компьютерной томографии, проведением хирургической обработки ран в объеме первичной, динамическим наблюдением с последующим регрессом/исчезновением патологической неврологической симптоматики и относится к повреждениям причинившим СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (том № - л. д. ---);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления: лестничная площадка 6-го этажа подъезда № 3 дома --- по ул. --- в г. --- (том № - л. д. --);

- протоколом личного досмотра, произведенный дд.мм.гггг года по адресу: г. --, ул. --, д. --, каб. --, в ходе которого ФИО добровольно выдала денежные средства в сумме 500 евро купюрами номиналом по сто евро в количестве пяти штук с серийными номерами: ---, ---, ---, ---, ---, которые ей передал ее супруг Крылов В.В. в начале --- 20--- года (том № - л. д. --);

- протоколом осмотра предметов: денежных средств в сумме 500 евро купюрами номиналом по сто евро в количестве пяти штук с серийными номерами: ---, ---, ---, ---, ---, изъятых в ходе личного досмотра ФИО, произведенного дд.мм.гггг года по адресу: г. --, ул. --, д. -- (том № - л. д. --);

- вещественными доказательствами по делу: денежными средствами в сумме 500 евро купюрами номиналом по сто евро в количестве пяти штук с серийными номерами: ---, ---, ---, ---, --- (том № - л.д. ---)

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Суд полностью доверяет заключению эксперта № ---/-- от дд.мм.гггг и заключению эксперта № ---/-- от дд.мм.гггг года, поскольку они даны экспертами с длительным стажем работы, выводы их обоснованы, научно аргументированы, причин не доверять которым у суда не имеется.

Оценивая показания потерпевшего ФИО, ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми.

Доводы подсудимого Васина И.В. о том, что он не совершал совместно с Крыловым В.В. вымогательства у ФИО, суд находит неубедительными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего ФИО, указавшего о том, что именно Васин И.В. сказал ему (ФИО) о том, что потерпевшему необходимо оформить кредит на --- рублей, иначе его подвергнут избиению, и только после оформления кредита ему вернут его (ФИО) похищенное имущество, на что он согласился, так как боялся, что они могут подвергнуть его дальнейшему избиению и не вернуть ему имущество. Данные обстоятельства потерпевший подтвердил в ходе очной ставки с Васиным И.В. Кроме того, подсудимый Крылов В.В. подтвердил обстоятельства их совместного с Васиным И.В, участия в избиении ФИО, хищении принадлежащего потерпевшего имущества, а также последующего вымогательства у потерпевшего, под угрозой применения насилия, денежных средств, при этом Крылов В.В. пояснил суду, что именно Васин В.В, предложил ему оформить на ФИО кредит.

Учитывая, что Крылов В.В. и Васин И.В., заранее договорились на совершение хищения принадлежащего потерпевшему ФИО имущества, прибыли на лестничную площадку -- этажа подъезда № -- дома --- по ул. --- в г. ---, где, совместно подвергли избиению ФИО, нанося последнему удары руками и ногами по лицу и различным частям тела, причинив потерпевшему повреждение, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, после чего, Крылов В.В. и Васин И.В. совместно, открыто похитили у потерпевшего сумку с находившимся там имуществом, принадлежащим ФИО, суд считает установленным наличие в действиях подсудимых Крылова В.В, и Васина И.В. квалифицирующих признаков грабежа – «группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья».

Дальнейшие совместные согласованные действия подсудимых Крылова В.В. и Васина И.В., высказавших в адрес потерпевшего ФИО требование о необходимости оформить кредит на --- рублей, иначе его подвергнут избиению, и только после оформления кредита ему вернут его (ФИО) похищенное имущество, на что потерпевший согласился, так как боялся, что они могут подвергнуть его дальнейшему избиению и не вернуть ему имущество, их посещение отделения ООО «---», суд также расценивает как наличие в действиях подсудимых Крылова В.В, и Васина И.В. квалифицирующего признака вымогательства – «группой лиц по предварительному сговору».

По смыслу закона ответственность за разбой наступает, в случае если в целях хищения чужого имущества было применено в отношении потерпевшего насилие опасное для жизни или здоровья, под которым следует понимать причинение вреда здоровью любой степени тяжести, а также которое хотя и не причинило вреда здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья.

То обстоятельство, что в ходе разбойного нападения на потерпевшего ФИО, подсудимый Крылов В.В. нанес потерпевшему три удара в область головы, то есть в жизненно важный орган, причинив последнему телесные повреждения, согласно заключению эксперта № ---/--- от дд.мм.гггг, относящиеся к повреждениям средней тяжести, суд расценивает как применение Крыловым В.В. насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Поскольку потерпевший, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, подтвердил факт того, что размер похищенного у него Крыловым В.В. имущества превышает --- рублей, суд признает в действиях Крылова В.В. наличие квалифицирующего признака разбоя «в крупном размере».

В ходе судебного заседания по характеристике личности была допрошена свидетель ФИО, супруга подсудимого ФИО, которая охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, указав, что он очень раскаивается в содеянном, просила учесть, что у них имеется ребенок -- года рождения, у которого имеется ряд заболеваний, в том числе ---. Также на иждивении Крылова В.В. находится ---. У нее самой (ФИО) имеется ряд хронических заболеваний – --. Просила суд не лишать Крылова В.В. свободы, строго его не наказывать.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых Крылова В.В. и Васина И.В. в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Действия подсудимых Крылова В.В. и Васина И.В. суд квалифицирует по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, так как они совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Также суд квалифицирует действия Крылова В.В. по ч. 3 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

При назначении Крылову В.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: который --, при этом суд также учитывает показания свидетеля ФИО, данные ею по характеристике личности подсудимого.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Крылову В.В. суд признает наличие у него --, наличие несовершеннолетнего ребенка --- года рождения, страдающего рядом заболеваний, --, наличие -- – --, наличие супруги, --, наличие у подсудимого ---, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначение Крылову В.В. наказания в виде реального лишения свободы, но с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ (по преступления в отношении потерпевшего ФИО) В связи с вышеуказанным, оснований в применение к подсудимому Крылову В.В. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его полное раскаяние, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение им данного преступления впервые, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и применить в отношении Крылова В.В. по ч. 3 ст. 162 УК РФ положения ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Крылову В.В. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Крылову В.В. исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

При назначении подсудимому Васину В.И. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: который ---, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи.

Наличие у подсудимого Васина В.И. малолетнего ребенка --- года рождения, ---, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Васину В.И., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Васина В.И. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить ему условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Крылову В.В. и Васину В.И. по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, а также Крылову В.В. по ч. 3 ст. 162 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимых, их имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимым Крылову В.В. и Васину В.И. по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, а Крылову В.В. также по ч. 3 ст. 162 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО был заявлен гражданский иск к подсудимому Крылову В.В. на сумму --- рубль -- копеек в счет возмещения имущественного вреда. Данные исковые требования подсудимый Крылов В.В. признал в полном объеме. Суд считает заявленный потерпевшим гражданский иск обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Крылова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Крылову Виталию Владимировичу наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Крылову В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Крылову В.В. исчислять с -- -- 20-- года. Зачесть Крылову В.В. в срок отбытия наказания период времени его нахождения под стражей с -- -- 20-- года, то есть момента его фактического задержания, что подтверждается рапортом о задержании (том № - л.д. --) по -- --- 20-- года включительно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО о возмещение вреда удовлетворить.

Взыскать в пользу потерпевшего ФИО с Крылова В.В. в счет возмещения имущественного вреда --- (---) рубль -- копеек.

Признать Васина И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Васину И. В. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Васину И.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на условно осужденного Васина И.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Васина И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу:

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО, сумка, сотовый телефон марки «---», серийный номер: ---/--/--/--; проездной билет «Тройка» № ---, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО (том № - л.д. --, ---), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО;

- видеозапись на флеш-карте, с камеры видеонаблюдения, установленного в помещении офиса -- -- ООО «---», расположенного по адресу: г.--, -- б-р, д. -, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по р-ну Отрадное г. --- (том № - л.д. --), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же;

- денежные средства в сумме -- евро купюрами номиналом по сто евро в количестве пяти штук с серийными номерами: ---, ---, ---, ---, ---, выданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО (том № - л.д. --), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин