Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0290/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя –– старшего помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио,

представителя потерпевшего наименование организации фио,

потерпевших ..., фио,

подсудимого фио,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата в неустановленное время, но не позднее 16 часов 15 минут, фио при неустановленных обстоятельствах, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, при этом заранее распределив между собой преступные роли таким образом, что фио осуществляет предварительный осмотр места совершения преступления, возможные входы и выходы из него, и впоследствии осуществляет контроль за входом и выходом из помещения и наблюдает за окружающей обстановкой, в то время как его, фио, неустановленный соучастник непосредственно осуществляет хищение чужого имущества. При этом соучастник фио заранее выбрал в качестве объекта хищения имущество наименование организации, расположенного по адресу: адрес, и лиц, находящихся там же. Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 08 часов 32 минут по 08 часов 36 минут дата, находясь в помещении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, фио согласно отведенной ему преступной роли встал возле входной двери и способствовал совершению преступления, наблюдая за окружающей обстановкой, в то время как неустановленный соучастник фио, согласно отведенной ему преступной роли с целью подавления воли находящегося там же фио к сопротивлению нанес последнему несколько ударов рукой в лицо, после чего, применив насилие, неопасное для жизни и здоровья последнего, потребовал от фио передачи им имеющегося у него ценного имущества, после чего фио, опасаясь причинения физической боли, передал неустановленному соучастнику фио принадлежащие наименование организации денежные средства в сумме сумма. Затем, неустановленный соучастник фио, угрожая ...применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме сумма. Завладев похищенным имуществом, фио и его неустановленный соучастник с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив таким образом наименование организации имущественный ущерб на сумму сумма. ...- имущественный ущерб на сумму сумма, а фио физический вред, выразившийся в применении насилия, неопасного для жизни и здоровья последнего.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в ходе предварительного следствия и поддержанному им и его защитником в судебном заседании, с согласия потерпевших дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение фио предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия фио суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Принимая во внимание отсутствие фактов постановки фио на учет к психиатру, а также то, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что фио может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил он его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности. Допрошенная в судебном заседании свидетель фио –...просила суд строго его не наказывать. При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого фио, который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, вину свою признал, в содеянном раскаялся. Судом при назначении наказания также учитываются возраст подсудимого, ... В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности фио, суд считает, что цели восстановления справедливости, перевоспитания подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания только в виде лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый фио, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ст. 62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд также не усматривает. Суд считает необходимым оставить фио до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку фио признан виновным и осуждается к реальному сроку лишения свободы, что дает достаточно оснований полагать, что в случае нахождения фио до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания. Срок отбывания наказания фио, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня фактического задержания согласно протоколу задержания в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Местом отбывания наказания подсудимому фио суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности фио, считает необходимым определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания фио с зачетом времени предварительного содержания под стражей исчислять с дата. Зачесть фио в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с дата по дата. Меру пресечения фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в силу оставить без изменений.

Вещественное доказательство – ... хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

фио...