Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0288/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

09 августа 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карпова А.Г., при секретаре Варкине К.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Беспаловой Т.И., подсудимых Сысоева А.Ю., Бочарова А.А., защитников – адвокатов Абдулвахабова М.Б., представившего удостоверение № 628 и ордер, Мальцевой Е.В., представившей удостоверение № 9227 и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-288/16 в отношении

Сысоева А. Ю., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Бочарова А. А., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сысоев А.Ю. и Бочаров А.А., совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Сысоев и Бочаров в неустановленные время и месте, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, не позднее 18 мая 2016 года вступили в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО «***».

Во исполнение совместного преступного умысла 18 мая 2016 года в период времени с 22 часов 34 минут по 22 часа 35 минут Сысоев и Бочаров зашли в помещение магазина «***», расположенного по адресу***, совместно со своим соучастником – лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Затем Бочаров с торгового стеллажа алкогольной продукции магазина «***» открыто похитил 2 бутылки водки марки «ЗЕЛЕНАЯ МАРКА КЕДРОВАЯ» 40 %, объемом 0,5 л, стоимостью 191 рубль 47 копеек без учета НДС каждая, которые он взял в свои руки и сразу же направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовые зоны и сотрудника охраны магазина «***».

В это время Сысоев и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наблюдали за окружающей обстановкой и сотрудником охраны, во избежание оказание сопротивления последним.

Далее на выходе из магазина сотрудник охраны стал оказывать Сысоеву, Бочарову и их соучастнику сопротивление, во избежание того, чтобы товар не был ими похищен, однако сотрудник охраны был зажат у выхода из магазина Сысоевым и его соучастником – лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а Бочаров тем временем скрылся из помещения магазина «***».

После этого помещение магазина покинули Сысоев и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которые с места преступления скрылись.

При таких обстоятельствах преступными действиями Сысоева, Бочарова и указанного соучастника ЗАО «***» причинен имущественный ущерб на общую сумму 382 рубля 94 копейки.

По ходатайству подсудимых, заявленному на предварительном следствии и поддержанному в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые полностью согласились с предъявленным им обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Защитники и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Булочкин С.Л., надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания уголовного дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение Сысоеву и Бочарову предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку каждый из них совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом исследовано психическое состояние подсудимых.

Сысоев и Бочаров могут и должны нести ответственность за совершенное преступление, в суде они ведут себя адекватно, активно защищаются, на учете в НД и ПНД не состоят и их вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает подсудимых вменяемыми в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания Сысоеву и Бочарову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие у Бочарова А.А. малолетнего ребенка, явку с повинной последнего, нахождение супруги Сысоева А.Ю. на 9-м месяце беременности, то, что они в содеянном раскаялись, а также влияние наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бочарову А.А., суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сысоеву А.Ю., а также обстоятельств, отягчающих наказание обоим подсудимым, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Сысоева и Бочарова суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества и находит основания для применения ст. 73 УК РФ, без назначения подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сысоева А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Признать Бочарова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения в отношении Сысоева А.Ю., Бочарова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Сысоева А.Ю. и Бочарова А.А. устроиться на работу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: товарно-транспортную накладную от 12 мая 2016 года № 80793493; справку о стоимости ущерба; компакт-диск CD-R «Verbatim», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

А.Г. Карпов