Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0280/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-280/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 июня 2016 года

Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е,, при секретаре судебного заседания Дорофеевой Н.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Никитиной А.В.,

подсудимых Гиниятова И.Р. и Кириленко С.А.,

защитников-адвокатов Холманского С.А., представившего удостоверение №*и ордер №* (в защиту интересов Гиниятова И.Р.), и Гальпериной В.И. представившей удостоверение №*и ордер № * (в защиту интересов Кириленко С.А.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гиниятова И.Р., ранее не судимого,

и Кириленко С.А., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении каждым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гиниятов И.Р. и Кириленко С.А. совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применение насилия не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Гиниятов И.Р. и Кириленко С.А., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, не позднее* часов * минут * года вступили в предварительный преступный сговор, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее М*. Во исполнение совместного преступного умысла, Гиниятов И.Р. и Кириленко С.А., примерно в период времени с * часов * минут * года по *часов *минут * года, более точное время, следствием не установлено, находясь по адресу: *, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, подвергли избиению М*., нанеся последнему совместно не менее пяти ударов руками и ногами по телу, причинив, таким образом М*. физическую боль и применив насилие не опасное для жизни или здоровья, после чего открыто похитили принадлежащие М*. денежные средства в сумме *рублей, а так же не представляющий материальной ценности для М*. диплом о профессиональном образовании, затем с целью удержания и обращения похищенного в свою пользу, Гиниятов И.Р. и Кириленко С.А. с места совершения преступления попытались скрыться и причинить М*. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Подсудимые Гиниятов И.Р. и Кириленко С.А. виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью, и, каждый в отдельности, заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Гиниятов И.Р. и Кириленко С.А., каждый в отдельности, подтвердили ранее заявленные ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которые ими были заявлены добровольно и после консультации с защитниками. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший М*. просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что от подсудимых Гиниятова И.Р. и Кириленко С.А. поступили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, а так же то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд исходит из того, что максимальное наказание по инкриминируемому подсудимым преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, государственный обвинитель, потерпевший, и защитники подсудимых не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Гиниятова И.Р. и Кириленко С.А. по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Гиниятову И.Р. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, в т.ч. степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, а также учитывает данные о личности виновного*

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Гиниятову И.Р., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие положительных характеристик, наличие на иждивении двоих малолетних детей * года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гиниятову И.Р., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Кириленко С.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, в т.ч. степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, а также учитывает данные о личности виновного, *

*

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Кириленко С.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кириленко С.А., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым Гиниятову И.Р. и Кириленко С.А. наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Гиниятову И.Р. и Кириленко С.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления подсудимой на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление Гиниятова И.Р. и Кириленко С.А. возможно лишь в условиях их изоляции от общества, в связи с чем назначает им наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Гиниятову И.Р. и Кириленко С.А., содержавшимся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания их под стражей со дня задержания согласно протоколам задержания подозреваемого – * года, до дня постановления приговора.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гиниятова И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кириленко С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Гиниятова И.Р. и Кириленко С.А. оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Гиниятову И.Р. и Кириленко С.А. исчислять с * года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гиниятова И.Р. и Кириленко С.А. под стражей в период с * года до * года.

Вещественные доказательства: денежные средства, *; диплом на имя М*. № АН №*, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего М*. – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Пресненский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Т.Е. Жребец