Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0276/2016 | Судебная практика

Дело № 1-276/2016 16с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

10 мая 2016 года

Кузьминский районный суд гор.Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Хаимовой Н.С., с участием помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры гор. Москвы Злобина А.П., обвиняемых Климова Р.С., Сазонова Д.А., Елина Р.Ю., адвокатов Семиной И.В.,

Лукьяненко Н.Д., Никулина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сазонова Д. А., … года рождения, уроженца …, гражданина …, ….

Климова Р. С., … года рождения, уроженца д…, гражданина .., ….

Елина Р. Ю., … года рождения, уроженца .…, гражданина .., …..

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов Р.С., Сазонов Д.А. и Елин Р.Ю. каждый совершили покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено конца не независящим от них обстоятельствам.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

Так они (Климов, Сазонов, Елин), 18 мая 2015 года в точно неустановленное следствием время, находясь в точно неустановленном следствием месте в городе …., вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения имущества, находящегося в квартире …, расположенной по адресу: ..…, …, принадлежащего К.Н., Щ. А.А. и Х.Е.Н., при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым Климов Р.С. должен выполнять активную роль при совершении преступления, а именно действуя совместно и согласованно с другими соучастниками, должен, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья к потерпевшим К.Н., Щ.А.А. и Х. Е.Н., незаконно проникнуть в квартиру № …, расположенную по вышеуказанному адресу, где открыто похитить имущество, принадлежащее К. Н., Щ.А.А. и Х.Е.Н. Сазонов Д.А., согласно отведенной ему преступной роли, действуя согласованно и совместно, должен выполнять активную роль при совершении преступления, а именно, применить насилие, не опасное для жизни и здоровья к потерпевшим К.Н., Щ.А.А. и Х.Е.Н., подавить их волю к сопротивлению, незаконно проникнуть в квартиру № …, расположенную по вышеуказанному адресу и похитить имущество, принадлежащее К.Н., Щ. А.А. и Х.Е.Н. Елин Р.Ю., согласно отведенной ему преступной роли, действуя согласованно и совместно, должен применить насилие, не опасное для жизни и здоровья к потерпевшим К.Н., Щ.А.А. и Х.Е.Н., подавить их волю к сопротивлению, незаконно проникнуть в квартиру № …, расположенную по вышеуказанному адресу и похитить имущество, принадлежащее К.Н., Щ. А.А. и Х. Е.Н.

Затем они (Сазонов, Климов, Елин) 18 мая 2015 года, примерно в 18 часов 00 минут, подошли к входной двери квартиры № …, расположенной на … этаже по вышеуказанному адресу, где Елин Р.Ю. позвонил в дверь, а Сазонов Д.А. и Климов Р.С. находились в непосредственной близости, когда дверь открыла потерпевшая К. Н., потерпевшая Х.Е.Н. находилась в самой квартире, а потерпевшая Щ.А.А. подошла к вышеуказанной двери. В этот момент Климов Р.С., применив насилие к потерпевшей К.Н., толкнул ее в квартиру, при этом закрыв ей рот ладонью своей руки, тем самым подавив сопротивление последней, Сазонов Д.А. схватив потерпевшую Щ.А.А., находящуюся на лестничной площадке, за руку силой завел в квартиру, а Елин Р.Ю. вошел последним и закрыл за собой дверь. Продолжая свой преступный умысел Климов Р.С., применяя силу к потерпевшей К.Н. провел последнюю на кухню, где потерпевшая Х. Е.Н. попыталась преградить путь, закрыв дверь, ведущую на кухню, однако Климов Р.С. силой открыл дверь таким образом, что потерпевшая Х.Е.Н. не выдержала натиска, вследствии чего они (Сазонов, Климов и Елин), а также потерпевшие К.Н. и Щ.А.А. оказались на кухне вышеуказанной квартиры. Затем Климов Р.С. потребовал, чтобы потерпевшие К.Н., Щ.А.А. и Х.Е.Н. выдали ценные вещи. Выполняя заявленные Климовым Р.С. требования К.Н. положила на кухонный стол мобильный телефон марки «…», черного цвета, стоимостью … рублей, с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора ….. «…», которая материальной ценности для последней не представляет. В свою очередь потерпевшая Щ.А.А. достала из кармана куртки мобильный телефон марки «…», черного цвета, стоимостью …рублей, с находящейся внутри сим- картой мобильного оператора … «…», которая материальной ценности для последней не представляет и денежные средства в сумме … рублей. А потерпевшая Х. Е.Н. положила на вышеуказанный стол принадлежащий ей мобильный телефон марки «…», черного цвета, стоимостью …. рублей, с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора …«…», которая материальной ценности не представляет. В продолжении общего преступного умысла Климов Р.С. подошел к потерпевшей К.Н. и против воли достал из надетого на последней бюстгальтера денежные средства в сумме 4000 рублей, а Елин Р.Ю. достал из косметички, принадлежащей потерпевшей Х.Е.Н. денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего Климов Р.С. взял со стола вышеуказанные мобильные телефоны и денежные средства в общей сумме 9000 рублей и передал Сазонову Д.А., который хранил их при себе вплоть до 19 часов 00 минут того же дня, когда они (Сазонов, Климов и Елин) были задержаны сотрудниками полиции в вышеуказанной квартире, а принадлежащее потерпевшим К.Н., Щ.А.А. и Х.Е.Н. имущество изъято в ходе личного досмотра Сазонова Д.А. 18 мая 2015 года в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 45 минут, по адресу: г..…... Таким образом, они (Сазонов, Климов и Елин) распорядиться похищенным имуществом не смогли, преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

В ходе судебного заседания подсудимый Сазонов Д.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, однако от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

На основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Сазонова Д.А. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе очных ставок от 19.05.2015 г., каждый раз в присутствии адвоката, согласно которым он показывал, что 18 мая 2015 г., примерно в 18 часов 00 минут, совместно с Климовым Р.С. и Елиным Р.Ю., он незаконно проник в квартиру … по адресу: …. и с применением насилия в отношении находившихся в квартире девушек, завладел их имуществом. Также хочет добавить, что с Климовым Р.С. и Елиным Р.Ю. об ограблении он договорился заранее, так как нуждался в деньгах. От более подробных показаний также на основании ст. 51 Конституции РФ отказывался (т.1 л.д.113- 117, т.1 л.д.121-122). Оглашенные показания подсудимый Сазонов в итоге подтвердил в полном объеме.

На основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Сазонова Д.А. в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 19.10.2015 г., согласно которым он изменил ранее данные показания и пояснил, что в квартиру … он пришел вместе с Елиным Р.Ю. и Климовым Р.С. для того, чтобы забрать свой паспорт, при этом предварительно позвонив К. Н. и договорившись с ней. Они вошли в подъезд, поднялись на … к знакомой по имени Е., где некоторое время находились в гостях и ждали звонка от К. Н. Когда К. позвонила, то он, Климов и Елин поднялись на .. дома …, где возле дверей квартиры он встретил ранее знакомую Щ.А.А., у которой со слов К.Н.В. должен был находится его паспорт. Он взял Щ.А.А. за плечо и затолкнул в квартиру и спросил, где его документы, после чего она пошла на кухню, а он пошел за Щ.А.А. Далее он находился на кухне, никаких действий не совершал, никому не угрожал, ни с кем в преступный сговор не вступал, преступление не совершал (т.2 л.д.10-12). Данные оглашенные показания в ходе судебного заседания подсудимый Сазонов, меняя позицию, в конечном итоге не подтвердил, пояснив, что вину признает в полном объеме и настаивает на первоначальных признательных показаниях.

На основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Сазонов Д.А. в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 18.01.2016 г. и от 25.02.2016 г., согласно которым он снова изменил показания и пояснил, что вину признает в полном объеме, подтверждает признательные показания, данные им 19.05.2015 г. (т.2 л.д.201-204, т.3 л.д.50-53).

В ходе судебного заседания подсудимый Климов Р.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

На основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Климова Р.С. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе очных ставок от 19.05.2015 г., каждый раз в присутствии адвоката, согласно которым он показывал, что 18.05.2015 г., около 10 часов утра, возле … он встретил Сазонова Д., который предложил ему заработать денег. Он согласился и спросил, что нужно делать. Сазонов сказал, что он раньше работал охранником в салоне по оказанию интимных услуг по адресу: …. и что можно прийти в данный интим-салон и ограбить его. Он сказал, что в полицию там никто обращаться не будет, и они смогут легко заработать денег. Так как у него не было денег и хотелось есть, он согласился на его предложение. Они поехали по вышеуказанному адресу. Приехав к ст.м. …, Сазонов повел его к своей знакомой, где также находилась компания ранее незнакомых ему молодых людей, среди которых был Елин. Сазонов рассказал Елину про их план, Елин тоже согласился принимать участие в ограблении и они пошли по адресу: …, ….. Когда они подошли к указанной квартире, он (Климов) и Сазонов встали сбоку двери квартиры, чтобы их не видели, так как девушки знали Сазонова в лицо, а Елин позвонил в звонок под видом клиента. Дверь открыла полная девушка, Сазонов резко открыл дверь, после того как они вошли, всех девушек они завели на кухню. Он (Климов) потребовал у девушек отдать деньги и телефон и стал им угрожать, что именно говорил, уже не помнит. После этого девушки выложили на стол свои мобильные телефоны и денежные средства, телефоны забрал Сазонов, а он (Климов) взял деньги, их было около ….рублей и передал их Сазонову. Далее он стал выпивать на кухне. Денис убрал телефоны и деньги к себе в карман куртки. Сазонов был инициатором, чтобы они остались в квартире и подождали, когда придут клиенты, чтобы забрать у девушек еще денег. После чего пришли сотрудники полиции и доставили всех в ОМВД России по р-ну …. для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.86-91, т.1 л.д.95-100). Оглашенные показания подсудимый Климов в итоге подтвердил в полном объеме.

На основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Климова Р.С. в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 19.10.2015 г., согласно которым он изменил ранее данные показания и пояснил, что 18 мая 2015 г. он вместе с Сазоновым приехал к знакомой по имени Елена, проживающей в квартире ….. Сазонову кто-то позвонил и он сказал, что ему нужно подняться на …, забрать свой паспорт. Он (Климов) и Елин пошли вместе с Сазоновым. Когда поднялись, он (Климов) увидел ранее двух незнакомых ему девушек. Сазонов подхватил девушку и они зашли в квартиру, при этом он вошел в квартиру первым и прошли на кухню. Как он понял, документов в квартире не было, их якобы кто-то должен был привезти. Он (Климов) потребовал у девушек деньги и телефоны, которые забрал и сказал, что вернет все в обмен на паспорт. Физическую силу он ни к кому не применял, немного нагрубил (т.2 л.д.5-7). Данные оглашенные показания в ходе судебного заседания подсудимый Климов, меняя позицию, в конечном итоге не подтвердил, пояснив, что вину признает в полном объеме и настаивает на первоначальных признательных показаниях.

На основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Климова Р.С. в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 13.01.2016 г. и от 25.02.2016 г., согласно которым он снова изменил показания и пояснил, что вину признает в полном объеме, подтверждает признательные показания, данные им 19.05.2015 г. (т.2 л.д.189-192, т.3 л.д.70-73).

В ходе судебного заседания подсудимый Елин Р.Ю. виновным себя в совершении преступления признал полностью, однако от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

На основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Елина Р.Ю. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе очных ставок от 19.05.2015 г., согласно которым он показывал, что 18.05.2015 г., примерно в 14 часов 00 минут, он шел со своей знакомой Л. к ней домой, когда встретил двух ранее незнакомых лиц, которые представились Р. и Д. (впоследствии ему стало известно, что это Климов и Сазонов), все вместе они зашли к Л. в квартиру и стали употреблять спиртные напитки. Примерно через два часа они вместе пошли на улицу, купили еще алкоголя и стали его употреблять. На улице Климов предложил ему (Елину) способ заработать денег, а именно отобрать деньги у девушек, работающих в интим-салоне. После чего он, Сазонов и Климов пошли по адресу: …., поднявшись на …, Сазонов позвонил в квартиру и дверь открыла ранее ему незнакомая женщина, также в этот момент из лифта вышла другая ранее ему незнакомая девушка (в дальнейшем он узнал, что ее зовут А.), после чего Сазонов и Климов насильно затащили данных двух девушек на кухню квартиры. Д. толкал в спину А., а Р. закрыв одной из девушек рот своей ладонью, тащил на кухню (как впоследствии ему стало известно эту девушку звали Н.). А одна девушка находилась на кухне, как впоследствии ему стало известно, ее звали Л.. Л. еще пыталась закрыть дверь на кухню, но Климов с силой ее открыл. Когда они все находились на кухне, то Сазонов и Климов стали требовать деньги и телефоны, угрожая девушкам, Климов открыл окно и стал кричать на Л., что сейчас выкинет ее из окна, если они не отдадут деньги и телефоны. Сазонов в это время следил за девушками, чтобы они исполняли их требования и все выкладывали из карманов. Когда девушки выложили деньги и телефоны на стол, Климов собрал все, что было на столе и положил себе в карман, а именно 3 черных телефона, а также неизвестную ему денежную сумму. Также на кухне они все вместе стали обыскивать сумки, так как искали денежные средства. Он в косметичке, которая находилась на кухне нашел 2000 рублей и Климов кивнул ему головой. Через некоторое время Климов выложил все телефоны, которые принадлежали девушкам на стол, потому что на них стали поступать звонки, Климов заставил Н., которая открыла им дверь, отвечать на звонки клиентам, чтобы клиенты могли заказать интим-услуги, поскольку хотел отобрать деньги за интим-услуги. Все дальнейшее время он находился с двумя ранее неизвестными ему девушками в маленькой комнате. Примерно через 40 минут пришел ранее неизвестный ему молодой человек, который хотел заказать девушку, но передумал и ушел. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде и доставили их всех в ОМВД России по району … г.Москвы (т.1 л.д.136-144, 148-150). Оглашенные показания подсудимый Елин в итоге подтвердил в полном объеме.

На основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Елина Р.Ю. в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 19.10.2015 г., согласно которым он изменил ранее данные показания и пояснил, что 18 мая 2015 года он находился дома у своей знакомой по имени Елена по адресу: …., когда к ней приехали Сазонов Д.А. и Климов Р.С. После чего Сазонову Д.А. позвонил кто-то и он сказал, что ему нужно подняться на 22-й этаж и забрать свои документы, он (Елин) и Климов решили идти с ним. Пока они поднимались Сазонов Д.А. вкратце рассказал, что ему нужно забрать паспорт. Когда они поднялись, то он увидел ранее неизвестную ему девушку, также дверь квартиры открыла еще одна ему неизвестная девушка. Климов Р.С. схватил ту девушку, что открыла дверь квартиры и вошел в квартиру, а Сазонов Д.А. подхватил девушку и они также вошли в квартиру и прошли на кухню. Как он понял, документов в квартире не было, их якобы должен кто-то привезти. Климов потребовал у девушек деньги и телефоны, которые забрал и сказал, что вернет все в обмен на паспорт. Физическую силу он не применял, не грубил (т.2 л.д.15-17). Данные оглашенные показания в ходе судебного заседания подсудимый Елин, меняя позицию, в конечном итоге не подтвердил, пояснив, что вину признает в полном объеме и настаивает на первоначальных признательных показаниях.

На основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Елина Р.Ю. в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 28.12.2015 г. и от 25.02.2016 г., согласно которым он снова изменил показания и пояснил, что вину признает в полном объеме, подтверждает признательные показания, данные им 19.05.2015 г. (т.2 л.д.175-178, т.3 л.д.62-65).

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п.«а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Х.Е.Н., согласно которым с 17.05.2015 г. она работает в квартире … по адресу: … …, оказывая клиентам услуги сексуального характера за денежное вознаграждение. 18.05.2015 г., примерно в 18 часов 00 минут, когда она находилась на кухне, в квартиру ворвались трое ранее неизвестных ей мужчин (как впоследствии оказалось Сазонов, Климов, Елин). Она пыталась закрыть дверь на кухню и не впускать их туда, однако Климов силой открыл дверь и они ворвались на кухню. Одновременно Сазонов затащил на кухню Наталью, которая вместе с ней находилась в этой квартире, он закрывал ей рот, чтобы она не кричала. Кто завел на кухню А., она не заметила. Также на кухню зашли Елин и Сазонов, который по разговорам А. и Н. ранее работал в данной квартире охранником. Климов начал кричать, чтобы они выкладывали на стол телефоны и деньги. Она положила принадлежащий ей мобильный телефон марки …, стоимостью 1500 рублей с сим-картой, не представляющей для нее материальной ценности, на кухонный стол. Также свои мобильные телефоны положили на стол А. и Н.. Климов положил телефоны к себе в карман, после чего сказал, чтобы они еще выкладывали деньги на стол. Она сказала, что у нее в косметичке лежит еще 2000 рублей и больше у нее денег нет. Елин достал из косметички 2000 рублей и сказал Климову, что забрал деньги, после чего передал их Сазонову. Далее Климов толкнул ее (Х.) к окну и сказал, что выкинет ее из окна, если она еще не даст денег. Однако данную угрозу как реальную она не восприняла и ответила, что у нее больше нет денег. Сазонов начал успокаивать Климова, после чего Елин ушел в другую комнату и сказал, что ему нужно отдохнуть, попросил его накормить и сделать чай. Она сделала чай и понесла ему, в комнате спросила, зачем они так поступают. В ответ он ей пояснил, что каждый зарабатывает по-своему. Климов ей, А.и Н. сказал, что они пробудут здесь до утра, а они в это время должны обслуживать клиентов и отдавать им деньги. В это время пришел на массаж мужчина. Климов приказным тоном сказал, чтобы они вышли на показ к данному клиенту. Она, А. и Н. вышли в комнату. Мужчина посмотрел на них и сказал, что данные девушки ему не подходят, после чего ушел. Примерно в 19 часов 00 минут пришел еще один клиент (как позднее ей стало известно это был сотрудник полиции, который проводил какое-то оперативное мероприятие. Он их осмотрел и оставил Н.. Они пошли на кухню, где их ждали вышеуказанные молодые люди. После чего на кухню зашли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, показали удостоверение в развернутом виде. Она (Х.) им рассказала, что их ограбили Сазонов, Климов и Елин. Далее сотрудники полиции задержали вышеуказанных молодых людей. После чего они были доставлены в ОМВД России по району …г.Москвы для дальнейшего разбирательства. Материальный ущерб составил 3600 рублей (т.1 л.д.63-65, т.1 л.д.89-91, т.1 л.д.115-117, т.2 л.д.128-130);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Щ.А.А., согласно которым она работает в квартире … по адресу: …, оказывая клиентам услуги сексуального характера за денежное вознаграждение. 18.05.2015 г., примерно в 18 часов 00 минут она поднялась на … этаж, стала подходить к вышеуказанной квартире и увидела, что там стояли трое мужчин. Одного из них она знала, его звали Д., он ранее у них в квартире работал охранником и его уволили, так как он злоупотреблял алкогольными напитками. Перед дверью под видом клиента стоял молодой человек в куртке защитного цвета, как впоследствии ей стало известно - Елин Р.Ю. Она стала подходить к двери, в этот момент дверь стала открываться и молодой человек в черной куртке, как ей стало известно впоследствии- Сазонов Д.А., силой толкнул дверь. А молодой человек в синей куртке, как впоследствии ей стало известно - Климов Р.С. забежал в квартиру и сразу подбежал к Н. и закрыл ей рот своей ладонью. Денис схватил ее (Щ.) за левое плечо и затащил силой в квартиру. Также следом зашел и Елин. Затем кто-то из них закрыл дверь в квартиру. Сазонов Д.стал толкать ее в спину, чтобы она шла на кухню, а Н. в кухню затащил Климов Р., при этом он закрыл ей рот своей рукой. В кухне в тот момент находилась Л., которая сначала попыталась закрыть дверь на кухню и удержать ее, но Климов с силой толкнул и открыл дверь на кухню. Когда они уже вместе находились на кухне, Климов стал орать, чтобы они быстро выкладывали деньги и телефоны на стол, при этом он вел себя очень агрессивно, что выражалось в громком крике и жестикуляции руками. Затем он толкнул Л. в спину руками к окну и стал кричать, что если она не отдаст ему деньги, то он выкинет ее из окна. Она испугалась и достала 3000 руб. из кармана куртки и кинула деньги на кухонный стол, остальные девушки также положили свои деньги на стол. Затем Климов стал обыскивать их сумки. Р. сказал, чтобы они положили мобильные телефоны на кухонный стол, она (Щ.) положила свой мобильный телефон марки … черного цвета, стоимостью 1500 рублей. Лена и Наташа также положили свои телефоны на стол. Роман забрал деньги со стола и впоследствии передал похищенное Сазонову. После они втроем их удерживали в квартире, при этом они сами находились на кухне, сидели ждали клиентов, так как приказали им заработать для них еще деньги. Р. стал кричать, что ему мало денег и они должны заработать для него, оказывая клиентам интим услуги. Примерно в 19 час. 00 мин. в квартиру зашли сотрудники полиции, которым они рассказали о случившемся и указали на Климова Р.С., Сазонова Д.А., Елина Р.Ю. как на лиц, совершивших в отношении них преступление. Сумма причинного ей ущерба составила 4500 рублей (т.1 л.д.41-43, т.1 л.д.139-141);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей К.Н.В., согласно которым она работает в квартире … по адресу: …., оказывая клиентам услуги сексуального характера за денежное вознаграждение. 18.05.2015 г. она находилась по вышеуказанному адресу, с ней были еще две девушки – Е.и А.. Примерно в 17 часов ей на мобильный телефон позвонил диспетчер, которую она знает как И., и сообщила, что к ним поднимаются два клиента, попросила открыть им дверь. Примерно в 18 час. 00 мин. она подошла к двери, посмотрела в глазок и увидела ранее неизвестного ей мужчину. Она решила, что это клиент и спокойно открыла дверь. В этот момент кто-то с силой открыл дверь и в квартиру ворвались трое мужчин, один из которых (как ей стало известно впоследствии Климов) закрыл своей ладонью ей рот и сказал, чтобы она не кричала, стал тащить ее на кухню. Во втором мужчине она узнала охранника по имени Д.(как впоследствии ей стало известно Сазонов), который работал у них ранее, третьего мужчину, она видела впервые (как впоследствии ей стало известно Елин). А. в квартиру, а потом и на кухню затащил Сазонов. Л. уже находилась на кухне и сначала попыталась закрыть дверь на кухню, но Климов с силой открыл ее. Когда они все зашли на кухню, Климов стал кричать, чтобы они достали все принадлежащие им ценные вещи и денежные средства и положили на стол. После чего все трое начали обыскивать шкафы и их личные вещи с целью отыскания денежных средств, при этом угрожая сбросить с балкона в случае отказа выполнить их требования. В какой-то момент Климов подошел к ней (К.) и из бюстгальтера, надетого на ней, вытащил 4000 рублей. А ее мобильный телефон марки …, черного цвета, стоимостью 990 рублей, с находившейся в нем сим-картой, уже лежал на кухонном столе. Также Климов забрал мобильные телефоны и денежные средства у других девушек. Все отобранные у них мобильные телефоны и денежные средства Климов впоследствии передал Сазонову. При этом Климов сказал, что денег мало и они должны, как обычно, встречать клиентов и оказывать им интим-услуги, а полученное денежное вознаграждение отдавать им. Затем Климов приказал им идти в комнату и ждать клиентов, с ними в комнате также находился Елин, который их охранял. Примерно в 19 час. 00 мин. она открыла дверь в квартиру, так как думала, что пришли клиенты и увидела незнакомого ей мужчину, который пройдя в прихожую, предъявил удостоверение сотрудника полиции и попросил всех присутствующих предъявить удостоверения личности. Спустя пару минут в квартиру зашли еще несколько сотрудников полиции, в результате разговора она (К.) рассказала о произошедшем сотрудникам полиции, указала на Климова, Сазонова, Елина как на лиц, совершивших в отношении нее преступление. После чего они были задержаны и доставлены в ОМВД России по району …. г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В результате противоправных действий у нее был похищен мобильный телефон и денежные средства в сумме 4000 рублей. Какие либо телесные повреждения ей причинены не были (т.1 л.д.53-55, т.1 л.д.98-100, т.1 л.д.142-144);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля С.А.В., согласно которым 18.05.2015 г., примерно в 21 час 45 минут, он совместно со своим знакомым К.И.В. находился в районе….г.Москвы, когда к ним обратились сотрудники полиции, попросили быть понятыми, они согласились и проследовали в отдел полиции по району …г.Москвы, где сотрудник полиции разъяснил им, что сейчас будет проведен личный досмотр молодого человека, который представился как Климов Р.С. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил Климову Р.С. ст. 51 Конституции РФ, а ему (С.) и второму понятому права и обязанности, Климову Р.С. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, денежные средства и ценности, добытые преступным путем, на что Климов Р.С. пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее был произведен личный досмотр Климова Р.С., в ходе которого ничего обнаружено не было, составлен протокол, в котором они расписались. В комнату привели другого молодого человека, который представился как Сазонов Д.А. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил Сазонову Д.А. ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, денежные средства и ценности, добытые преступным путем, на что Сазонов Д.А. пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее был произведен личный досмотр Сазонова Д.А., в ходе которого в правом наружном нижнем кармане черной матерчатой куртки, надетой на Сазонове Д.А., были изъяты денежные средства в сумме 9000 рублей, мобильный телефон «…» черного цвета, мобильный телефон «…» черного цвета, мобильный телефон «….» черного цвета. Все обнаруженное было упаковано и опечатано, сотрудником полиции составлен протокол, в котором были указаны все изъятые денежные средства и мобильные телефоны. Далее был произведен личный досмотр молодого человека, который представился как Елин Р.Ю., в ходе которого ничего обнаружено не было. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он (С.), второй понятой и Елин Р.Ю. (т.2 л.д.120-123);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля К.И.В., аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля С.А.В. (т.2 л.д.124-127);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Б.И.А., согласно которым в мае 2015 г. на территории ОМВД России по району … г.Москвы проходила розыскная операция под названием «Притон», в рамках которой он совместно с о/у Л. И.А., Ш. М.И., К.Д.А. проводили оперативно- розыскные мероприятия. 18.05.2015 г. они направились по адресу: …, по которому согласно оперативной информации располагался притон по занятию проституцией. Примерно в 19 часов 00 минут 18 мая 2015 г. они прибыли по вышеуказанному адресу, и находившись на 22 этаже под видом клиента, он (Б.) позвонил в дверь квартиры. Ему открыла неизвестная девушка, в последующем он узнал, что ее зовут К.Н.В., после чего вошел в квартиру и она позвала еще двух неизвестных девушек, впоследствии он узнал, что их зовут Щ.А.А. и Х.Е.Н. Он сказал, чтобы осталась К.Н.В. Затем К.Н.В. стала приглашать его в комнату, а он предъявил ей удостоверение сотрудника полиции, после чего сам открыл дверь и в квартиру зашли Л.И.А., Ш.М.И. и К.Д.А. Когда К.Н.В. поняла, что они сотрудники полиции, то сразу рассказала, что к ним в квартиру ворвались трое молодых людей, одного из которых зовут Д. и он ранее работал в данной квартире охранником, при этом данные молодые люди применили к ним насилие, отобрали у них деньги и мобильные телефоны. Незамедлительно они прошли на кухню, где ими были задержаны Сазонов Д.А., Климов Р.С. и Елин Р.Ю., после чего все совместно с К.Н.В., Щ.А.А. и Х.Е.Н. доставлены в ОМВД России по району…. г.Москвы, где были получены заявления и объяснения. Также в отделе полиции в присутствии понятых были проведены личные досмотры Климова Р.С., Сазонова Д.А. и Елина Р.Ю. В ходе личного досмотра Сазонова Д.А. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 9000 рублей, мобильный телефон «…» черного цвета, мобильный телефон «…» черного цвета, мобильный телефон «…» черного цвета. Все обнаруженное было упаковано, опечатано, скреплено подписями присутствующих лиц, составлен соответствующий протокол. Во время проведения ОРМ, задержания Климова Р.С., Сазонова Д.А. и Елина Р.Ю. и взятия объяснений какого-либо морального или физического давления на вышеуказанных граждан не оказывалось (т.2 л.д.159- 161);

- заявлением Когут Н.В., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных ей лиц, а также мужчину, знакомого ей под именем Д.., которые 18.05.2015 г., действуя в сговоре, находясь по адресу: ……, открыто похитили принадлежащие ей мобильный телефон и деньги (т.1 л.д.7);

- заявлением Щ.А.А., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей молодых людей, которые, угрожая, забрали у нее денежные средства в сумме 3000 и мобильный телефон марки …, черного цвета, стоимостью 1500 рублей по адресу: …., 18.05.2015 г., примерно в 18 часов 00 минут (т.1 л.д.8);

- заявлением Х.Е.Н., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности трех мужчин, которые 18.05.2015 г., около 18 часов, по адресу: …. ворвались в квартиру и угрожая словами открыто похитили принадлежащие ей мобильный телефон марки …., стоимостью 1500 рублей с сим- картой …, а также денежные средства в размере 2000 рублей (т.1 л.д.9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.05.2015 г. оперуполномоченного Л.И.А. о задержании Климова Р.С., Сазонова Д.А., Елина Р.Ю. по подозрению в совершении преступления (т.1 л.д.6);

- протоколом личного досмотра Сазонова Д.А. от 18.05.2015 г., в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 9000 рублей, мобильный телефон «….» черного цвета, мобильный телефон «…» черного цвета, мобильный телефон марки «…» черного цвета (т.1 л.д.30);

- протоколом осмотра предметов – мобильного телефона «…» черного цвета, мобильного телефона «…» черного цвета, мобильного телефона марки «…» черного цвета и денежных средств в сумме 9000 рублей (т.1 л.д.152-157);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильного телефона «..» черного цвета, мобильного телефона «....» черного цвета, мобильного телефона марки «…. черного цвета и денежных средств в сумме 9000 рублей (т.1 л.д.158-159).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе и права на защиту подсудимых. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, им разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, и они лично делали для себя выбор, что надлежащим образом и отражено в протоколах следственных действий, им были представлены защитники.

Показания потерпевших К.Н., Щ.А.А., Х.Е.Н., свидетелей К.И.В., С.А.В., Б. И.В., приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, в том числе, в признательных показаниях подсудимых; кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимых у потерпевших и свидетелей судом не установлено. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Объективная сторона совершенного подсудимыми в отношении потерпевших преступления заключается в открытом изъятии имущества последних, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, помимо воли потерпевших, в составе группы лиц по предварительному сговору.

С субъективной стороны, подсудимые осознавали общественную опасность своих противоправных действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желали их наступления и действовали с корыстной целью.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в совместных, согласованных действиях подсудимых, дополняющих друг друга. Таким образом, независимо от роли, каждый из них несет ответственность за действия друг друга.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» в совершенном подсудимыми грабеже суд усматривает в применении Климовым Р.С. физической силы к потерпевшей К.Н. при проникновении в квартиру и перемещении ее на кухню, при этом он закрывал ей рот ладонью своей руки, тем самым подавив сопротивление последней, а также в том, что Сазонов Д.А. силой завел потерпевшую Щ.А.А., находящуюся на лестничной площадке, в квартиру.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» в совершенном подсудимыми преступлении суд усматривает в том, что они вошли в жилое помещение - квартиру помимо воли потерпевших, применяя при этом физическую силу и без разрешения последних, при этом подсудимые преследовали исключительно корыстную цель, желая найти ценное имущество и похитить его.

Оценивая показания подсудимых, суд считает необходимым отметить, что вину в совершенном преступлении подсудимые в суде признали полностью, в ходе следствия также изначально и в конце судебного следствия признавали полностью, лишь однажды изменив свои показания и признав вину частично. Однако показания подсудимых в качестве обвиняемых от 19.10.2015 г. суд расценивает как данные с целью избежать ответственности за совершенное преступление или смягчить ответственность, поскольку они нелогичны, непоследовательны и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также признательными показаниями самих подсудимых в суде. Таким образом, суд доверяет показаниям Елина, Сазонова и Климова лишь в той части, в которой они подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания в их совокупности.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимых Климова, Сазонова и Елина неверно квалифицированы органами предварительного расследования как оконченный состав преступления, поскольку у подсудимых не было реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, задержаны они были сотрудниками полиции на месте совершения преступления, в тот же день, спустя непродолжительный промежуток времени, до задержания из квартиры никуда не выходили, а находились там исключительно с целью продолжения преступной деятельности. Таким образом, действия подсудимых суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено конца не независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства дела;

- сведения о личности подсудимых, которые вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, заявляли ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое не было удовлетворено судом не по вине последних: Климов ….; Елин …; Сазонов …..;

- …..

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Климова Р.С. суд признает ….

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Елина Р.Ю., суд признает ….

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сазонова Д.А. суд ….

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Климову Р.С. и Елину Р.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сазонову Д.А., суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд считает, что Климову, Сазонову, Елину каждому должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, в виде лишения свободы со штрафом, в последующем без ограничения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а к Сазонову также с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя возможным применить к ним положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также не находя возможным применить к Сазонову положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, Сазонову окончательное наказание следует назначать по правилам ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору …… г. …. от 05.02.2014 г.

Наказание подсудимые Климов и Елин должны отбывать, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждаются к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывали наказания в виде лишения свободы.

Наказание подсудимый Сазонов должен отбывать, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного Климовым, Сазоновым, Елиным преступления, сведения об их личностях, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить им без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сазонова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытую часть наказания по приговору ..., и окончательно определить Сазонову Д.А. наказания в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Климова Р. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Елина Р. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденным Климову, Сазонову, Елину в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия ими наказания исчислять с 10.05.2016 г., зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей в период с 18.05.2015 г. по 09.05.2016 г.

Вещественные доказательства: 1) мобильный телефон марки «…» черного цвета, с сим-картой мобильного оператора …«…» (…) и денежные средства в сумме 4000 рублей, выданные потерпевшей К., оставить по принадлежности у последней, 2) мобильный телефон марки «....» черного цвета, с сим-картой мобильного оператора …....» и денежные средства в сумме 2000 рублей, выданные потерпевшей Х.Е.Н., оставить по принадлежности у последней, 3) мобильный телефон марки «…» черного цвета, с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора … «..» (…) и денежные средства в сумме 3000 рублей, выданные потерпевшей Щ.А.А., оставить по принадлежности у последней.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе.

Судья Ю.В. Фролова