Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0272/2016 | Судебная практика

Дело № 1-272/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

29 апреля 2016 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Мартыненко А.А.,

- при секретаре судебного заседания Азаровой А.С., с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Иванова Р.И.,

- подсудимого Сулаева А.А. и его защитника - адвоката Семеновой М.А., представившей удостоверение № 8345 и ордер № 178 от 29 апреля 2016 года,

- подсудимого Байсулаева Ш.А. и его защитника - адвоката Сулейманова Р.Р., представившего удостоверение № 9350 и ордер от 29 апреля 2016 года,

- потерпевшего ***а Д.А.,

- рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сулаева * года рождения, уроженца п. Комсомольский Чаунского района Магаданской области, гражданина РФ, со средним образованием, являющегося студентом *, работающего *, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. *, ранее не судимого,

Байсулаева * года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним образованием, являющегося студентом *, работающего в *, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, ул. *, ранее не судимого,

- обвиняемых - каждого - в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сулаев А.А. и Байсулаев Ш.А. - каждый - совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Так они, в период времени с 00 часов 00 минут 01 мая 2015 года до 14 часов 32 минут 14 мая 2015 года, при неустановленных обстоятельствах, вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, после чего 15 мая 2015 года, примерно в 16 часов 57 минут, находясь по месту жительства Сулаева А.А. по адресу: г. Москва, ул. *** ***, ***, *, *, в целях реализации преступного умысла, посредством телефонного звонка со специально приобретенной для совершения преступления сим-карты оператора сотовой связи ОАО «ВымпелКом» с абонентским номером: ***, осуществили в интернет-магазине ИП «Ковалев К.В.» заказ на вымышленное имя на доставку по адресу: г. Москва, * *, д.* «*», кв.*, на 21 мая 2015 года в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, смартфона «Эппл Айфон 6+ 64 Гб» и наушников «ЭмАйИксАр». Далее они, в целях исполнения задуманного, 21 мая 2015 года, не позднее 16 часов 40 минут, прибыли по адресу: г. Москва, * *, д.* «*», где, одев на голову специально приготовленные для совершения преступления шапки-маски и расположившись на лестничной площадке между 7-м и 8-м этажом 1-го подъезда указанного дома, стали ожидать прибытия курьера с заказанным товаром. После этого они, в момент прибытия курьера, примерно в 16 часов 55 минут 21 мая 2015 года, на лестничной площадке 8-го этажа 1-го подъезда д.* * по * * в г. Москве, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, во исполнение своего преступного умысла, подошли к вышедшему из лифта курьеру ***у Д.А. и действуя согласно заранее достигнутой договоренности, стали наносить последнему удары кулаками по голове и телу, нанеся не менее десяти ударов, причинив телесное повреждение в виде раны левой скуловой области, что не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, то есть применили насилие не опасное для здоровья, после чего, из корыстных побуждений, он (Сулаев А.А.) открыто похитил упавшую на пол лестничной площадки 8-го этажа в ходе избиения ***а Д.А. принадлежащую последнему сумку черного цвета, стоимостью 700 рублей, в которой находился кожаный кошелек, стоимостью 2500 рублей с денежными средствами в сумме 800 рублей в нем, ключи от квартиры на связке в количестве 6 штук с брелком в виде фонарика красного цвета, не представляющие материальной ценности, а также не представляющие материальной ценности документы на имя ***а Д.А., а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховое свидетельство пенсионного страхования, карточка медицинского страхования, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «*», г.р.з. *, а он (Байсулаев Ш.А.) открыто похитил выпавший на пол лестничной площадки 8-го этажа из рук ***а Д.А. и принадлежащий последнему смартфон «Эппл Айфон 6+ 64 Гб» в коробке стоимостью 61.186 рублей, после чего с похищенным они (Сулаев А.А. и Байсулаев Ш.А.) с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ***у Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 65.185 рублей.

Подсудимыми Сулаевым А.А. и Байсулаевым Ш.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Сулаев А.А. и Байсулаев Ш.А. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с обвинением полностью согласны, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ими заявлено добровольно и после консультаций с защитниками, они полностью осознают сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Сулаеву А.А. и Байсулаеву Ш.А. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимым понятно предъявленное обвинение и они полностью согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимые заявили добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший, а также защитники не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимых Сулаева А.А. и Байсулаева Ш.А. - каждого - суд квалифицирует по п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении подсудимым Сулаеву А.А. и Байсулаеву Ш.А. наказания суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких и изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности; - данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, полностью признали вину и раскаялись в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, по месту работы и положительно характеризовались по месту учебы в школе, добровольно возместили имущественный ущерб и моральный вред потерпевшему, причиненный преступлением, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, Сулаев А.А. положительно характеризовался по месту прохождения воинской службы, Байсулаев Ш.А. положительно характеризуется по месту учебы.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследованию других соучастников преступления, - суд признает смягчающими подсудимым Сулаеву А.А. и Байсулаеву Ш.А. наказание обстоятельствами.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности каждого подсудимого, отношения подсудимых к содеянному, суд находит возможным исправление подсудимых Сулаева А.А. и Байсулаева Ш.А. без их изоляции от общества, и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив подсудимым наказание условно, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, причиненных преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследованию других соучастников преступления.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу подлежат:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Южное Медведково г. Москвы:

- мобильный телефон «Самсунг Джи Ти-Е1200Эм» ИМЕЙ: 352458/05/938818/5, - возвращению по принадлежности Байсулаеву Ш.А.;

- шапка-маска зеленого цвета, - уничтожению;

- информация, изъятая из ОАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру: +7- 968-790-12-66, содержащая в 4 файлах формата «Икс Эль» и хранящаяся на «СиДи Эр»-диске, - уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сулаева * и Байсулаева * - каждого - виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сулаеву А.А. и Байсулаеву Ш.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных Сулаева А.А. и Байсулаева Ш.А. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных; в течение испытательного срока периодически, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу в отношении Сулаева А.А. и Байсулаева Ш.А. оставить прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу надлежит:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Южное Медведково г. Москвы:

- мобильный телефон «Самсунг Джи Ти-Е1200Эм» ИМЕЙ: 352458/05/938818/5, - возвратить по принадлежности Байсулаеву Ш.А.;

- шапку-маску зеленого цвета, - уничтожить;

- информациюя, изъятая из ОАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру: +*, содержащая в 4 файлах формата «Икс Эль» и хранящаяся на «СиДи Эр»-диске, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: А.А. Мартыненко