Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0270/2015 | Судебная практика

Дело № 1-115/15

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 апреля 2015 года

г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием

государственного обвинителя, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М. защитника в лице адвоката Магай А.П. подсудимого Сивогракова Ю.М. при секретаре Клюбченко-Кудриковой Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сивогракова Ю.М., ************************ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сивограков Ю.М. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сивограков Ю.М., из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, 27 февраля 2015 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: ****************, подбежал к проходящей мимо указанного дома ************ и, реализуя свой преступный умысел на совершение указанного преступления, в целях хищения имущества последней, нанес ********** удар ногой в живот, тем самым, применив в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья и причинив ей физическую боль, после чего, вырвав из рук потерпевшей, открыто похитил у *********** принадлежащую последней дамскую сумочку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, внутри которой находились принадлежащие последней денежные средства в сумме **** рублей одной купюрой, флакон лака для ногтей, не представляющий материальной ценности и маникюрные ножницы, не представляющие материальной ценности для ************, с места совершения преступления с похищенным попытался скрыться и причинить своими действиями потерпевшей материальный ущерб в сумме ****рублей, однако, довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как, был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Сивограков Ю.М. в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, адвокат, а также потерпевшая ************, против рассмотрения уголовного дела в отношении Сивогракова

Ю.М. без проведения судебного разбирательства не возражали.

В ходе судебного заседания подсудимый Сивограков Ю.М. ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на

тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Сивогракова Ю.М. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления суд

считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При назначении наказания подсудимому Сивогракову Ю.М. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд, признает признание вины, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем, определяя вид и размер наказания, суд, учитывая, обстоятельства по делу, личность виновного, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит суд оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сивогракова Ю.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Сивогракову Ю.М. заключение под стражей оставить прежнюю.

Срок содержания под стражей Сивогракову Ю.М. исчислять с 27 февраля 2015 года.

Вещественные доказательства: дамскую сумку, денежные средства в сумме ****, флакон лака для ногтей, маникюрные ножницы -оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Семенова Н.А.