Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0266/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

16 марта 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Кладухина В.С., подсудимого Темешова Д**** Н**** и его защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № 1269, выданное ГУ МЮ РФ по г.Москве 27.01.2003 года, регистрационной номер в реестре адвокатов по г.Москве № 77/114 и ордер № **** от ***** года, выданный Международной коллегией адвокатов «Москва», при секретаре Бадмаевой З.У., а так же с участием потерпевшей Ч.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-266/2016 года в отношении:

Темешова Д***** Н******, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Темешов Д***** Н****** совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так он, ***** года примерно в ******, находясь в комнате своей квартиры по адресу: г. Москва, ул. *****, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, замахнулся кулаком на гр-ку Ч.Л.В., угрожая нанесением удара по лицу, то есть, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, выдвинул требование о передаче золотых сережек, надетых в ушах последней, однако, получив отказ, в продолжении своих преступных действий, нанес один удар рукой по щеке Ч.Л.В., причинил ей физическую боль, то есть применил насилие неопасное для жизни и здоровья, после чего, открыто похитил, сняв с ушей Ч.Л.В. золотые серьги в количестве трёх пар, а именно: пару золотых сережек с бриллиантом, стоимостью **** рублей, пару золотых сережек с фианитом, стоимостью **** рублей, пару золотых сережек с изумрудом, стоимостью **** рублей, принадлежащие потерпевшей Ч.Л.В., после чего, осознавая отсутствие у себя законного права владения указанным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей Ч.Л.В. физический вред и материальный ущерб на общую сумму ***** рублей.

Он же, Темешов Д***** Н****, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ***** года примерно в **** минут, находясь в квартире по адресу: г. Москва, *******, по приглашению гр-ки Ч.Л.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, пройдя в комнату указанной квартиры, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что в комнате никого не было, с полки трюмо, тайно от окружающих, похитил золотой кулон в виде половинки сердца, стоимостью ***** рублей, с золотой цепочкой, стоимостью **** рублей, принадлежащие гр-ке Ч.Л.В., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей Ч.Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму ****** рублей.

Подсудимый Темешов Д.Н. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится, полностью согласился с исковыми требованиями потерпевшей.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленные подсудимому Темешову Д.Н. обвинения, с которыми он согласился, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит установленными и не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Темешов Д.Н. полностью согласен с предъявленными ему обвинениями в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Ч.Л.В. не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Темешова Д.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Темешову Д.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся к категории тяжких и средней тяжести преступлений, а также данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, причин сомневаться в его вменяемости, у суда не имеется. Темешов Д.Н. виновным себя по предъявленным ему обвинениям признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает заболеванием: «данные изъяты», положительно характеризуется по месту жительства, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд так же учитывает влияние назначаемого подсудимому наказания и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого. Так же суд учитывает, что Темешов Д.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Суд назначает подсудимому Темешову Д.Н. наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы и с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершения им преступлений, их количества, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, в том числе в применении положений ст. 73 УК РФ, а в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Темешов Д.Н. был осужден «данные изъяты».

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Ч.Л.Н. заявлены исковые требования о возмещении ей ущерба в размере 10 000 рублей, поскольку похищенное имущество ей было возвращено не в полном объеме, а именно, золотые серьги с бриллиантом, стоимостью 11 000 рублей и золотые серьги с фианитом, стоимостью 7 000 рублей, ей были возвращены по одной штуке из комплекта. Суд находит данные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению и данные исковые требования полностью признаны подсудимым Темешовым Д.Н., в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Темешова Д**** Н****** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 ( шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Темешову Д***** Н****** наказание в виде лишения свободы сроком на 02 ( два) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Темешову Дмитрию Николаевичу наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № ***** г. Москвы от ***** года ( один год ограничения свободы соответствует 06 месяцам лишения свободы), в виде 02 ( двух) лет 03 ( трех) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Темешову Д***** Н***** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с ***** года.

Вещественные доказательства по делу: - залоговый билет ****** ООО «****», залоговый билет из ломбарда ООО «*****», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела. - золотые изделия, а именно: 1. серьга из металлов желтого и белого цвета в виде английского замка с вкраплением одного белого камня 585 пробы; 2. серьги (2 шт) из металла желтого цвета в виде гвоздика с вкраплением одного зеленого камня 585 пробы; 3. серьга из металла желтого цвета в виде гвоздика с вкраплением одного белого камня 585 пробы; 4. цепочка с кулоном в виде половинки сердца с вкраплением камней белого цвета 585 пробы, выданные по принадлежности потерпевшей Ч.Л.В., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшей Ч.Л.В.

Гражданский иск потерпевшей Ч.Л.В. удовлетворить.

Взыскать с Темешова Д.Н. в пользу Ч.Л.В. денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере ***** ( десяти тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья:

Н.В. Васильева