Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0262/2016 | Судебная практика судебная практика

№1-262/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 ноября 2016 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркулова А.А., при секретаре Зиза Т.П., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тверской межрайонной прокуратуры города Москвы Исайчевой Л.В., подсудимого Бухарметова Р.Т., защитника Миненко Д.В., представившего удостоверение № «ОБЕЗЛИЧЕНО» и ордер №«ОБЕЗЛИЧЕНО», с участием потерпевших «ОБЕЗЛИЧЕНО», представителя потерпевшей «ОБЕЗЛИЧЕНО» адвоката – Ботяева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бухарметова Р.Т., «ОБЕЗЛИЧЕНО»,

обвиняемого в совершении одного эпизода преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и шести эпизодов преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бухарметов Р.Т. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Бухарметов Р.Т. 03 февраля 2016 года, примерно в 15 часов 05 минут, находясь в вагоне электропоезда, остановившегося на станции «Ботанический Сад» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г.Москва, ул.Вильгельма Пика, д.13, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой «ОБЕЗЛИЧЕНО», находившейся в том же вагоне электропоезда, подошел к последней и открыто похитил, вырвав из рук «ОБЕЗЛИЧЕНО» принадлежащий последней мобильный телефон торговой марки «ОБЕЗЛИЧЕНО» модели «ОБЕЗЛИЧЕНО», стоимостью «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей, находившийся в чехле, стоимостью «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей, с защитной пленкой, стоимостью «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей, с не представляющей для «ОБЕЗЛИЧЕНО» материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», после чего в момент закрытия дверей электропоезда выбежал на платформу станции и с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями «ОБЕЗЛИЧЕНО» материальный ущерб на общую сумму "ОБЕЗЛИЧЕНО" рублей. Впоследствии он (Бухарметов Р.Т.) распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же (Бухарметов Р.Т.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Так он, 23 февраля 2016 года, примерно в 14 часов 09 минут, находясь в вагоне электропоезда, остановившегося на станции «Аэропорт» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д.62, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой «ОБЕЗЛИЧЕНО», находившейся в том же вагоне электропоезда, подошел к последней и открыто похитил, вырвав из рук «ОБЕЗЛИЧЕНО» принадлежащий последней мобильный телефон торговой марки ««ОБЕЗЛИЧЕНО»», стоимостью «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей, с не представляющими для «ОБЕЗЛИЧЕНО» материальной ценности: сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», чехлом, после чего в момент закрытия дверей электропоезда выбежал на платформу станции и с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями «ОБЕЗЛИЧЕНО» материальный ущерб на сумму «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей. Впоследствии он (Бухарметов Р.Т.) распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же (Бухарметов Р.Т.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Так он, 29 февраля 2016 года, примерно в 12 часов 33 минуты, находясь в вагоне электропоезда, остановившегося на станции «Сокольники» Сокольнической линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Русаковская, д. 43, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой «ОБЕЗЛИЧЕНО», находившейся в том же вагоне электропоезда, подошел к последней и открыто похитил, вырвав из рук «ОБЕЗЛИЧЕНО» принадлежащий последней мобильный телефон торговой марки «ОБЕЗЛИЧЕНО» модели «ОБЕЗЛИЧЕНО», стоимостью «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей, с не представляющими для «ОБЕЗЛИЧЕНО» материальной ценности: сим-картой оператора сотовой связи «МТС», чехлом, после чего в момент закрытия дверей электропоезда выбежал на платформу станции и с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями «ОБЕЗЛИЧЕНО» материальный ущерб на сумму «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей. Впоследствии он (Бухарметов Р.Т.) распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же (Бухарметов Р.Т.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Так он, 13 марта 2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в вагоне электропоезда, остановившегося на станции «Аэропорт» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г.Москва, Ленинградский проспект, д. 62, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой «ОБЕЗЛИЧЕНО», находившейся в том же вагоне электропоезда, подошел к последней и открыто похитил, вырвав из рук «ОБЕЗЛИЧЕНО» принадлежащий последней мобильный телефон торговой марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», стоимостью «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей, с не представляющей для «ОБЕЗЛИЧЕНО» материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», после чего в момент закрытия дверей электропоезда выбежал на платформу станции и с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями «ОБЕЗЛИЧЕНО» материальный ущерб на сумму «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей. Впоследствии он (Бухарметов Р.Т.) распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же (Бухарметов Р.Т.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Так он, 14 марта 2016 года, примерно в 18 часов 10 минут находясь в вагоне электропоезда, остановившегося на станции «Улица 1905 года» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, улица 1905 года, д.2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой «ОБЕЗЛИЧЕНО», находившейся в том же вагоне электропоезда, подошел к последней и открыто похитил, вырвав из рук «ОБЕЗЛИЧЕНО» принадлежащий последней мобильный телефон торговой марки «Потапкиной А.М., стоимостью «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей, с не представляющими для «ОБЕЗЛИЧЕНО» материальной ценности: сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», чехлом, после чего в момент закрытия дверей электропоезда выбежал на платформу станции и с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями «ОБЕЗЛИЧЕНО» материальный ущерб на сумму «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей. Впоследствии он (Бухарметов Р.Т.) распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же (Бухарметов Р.Т.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Так он, 17 марта 2016 года, примерно в 15 часов 05 минут, находясь в вагоне электропоезда, остановившегося на станции «Преображенская площадь» Сокольнической линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Большая Черкизовская, д. 3, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой «ОБЕЗЛИЧЕНО», находившейся в том же вагоне электропоезда, подошел к последней и открыто похитил, вырвав из рук «ОБЕЗЛИЧЕНО» принадлежащий последней мобильный телефон торговой марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», стоимостью 10000 рублей, с не представляющими для «ОБЕЗЛИЧЕНО» материальной ценности: сим-картой оператора сотовой связи «МТС», чехлом, после чего в момент закрытия дверей электропоезда выбежал на платформу станции и с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями «ОБЕЗЛИЧЕНО» материальный ущерб на сумму «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей. Впоследствии он (Бухарметов Р.Т.) распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же (Бухарметов Р.Т.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья. Так он, 19 марта 2016 года, примерно в 14 часов 05 минут, находясь в вагоне электропоезда, прибывшего к станции «Охотный ряд» Сокольнической линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г.Москва, ул. Охотный ряд, д. 2, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой «ОБЕЗЛИЧЕНО», находившейся в том же вагоне электропоезда, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, открыто похитил, вырвав из рук «ОБЕЗЛИЧЕНО» принадлежащий последней мобильный телефон торговой марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», стоимостью «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей, с не представляющими для «ОБЕЗЛИЧЕНО» материальной ценности: сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», чехлом, при этом во время рывка он (Бухарметов Р.Т.) вывернул кисть руки «ОБЕЗЛИЧЕНО», отчего последняя испытала острую физическую боль в правой руке, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 351 от 23 июня 2016 года не подлежит судебно-медицинской оценке, то есть применил насилие не опасное для здоровья потерпевшей «ОБЕЗЛИЧЕНО» После чего он (Бухарметов Р.Т.) с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями «ОБЕЗЛИЧЕНО» материальный ущерб на сумму 60000 рублей. Впоследствии он (Бухарметов Р.Т.) распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению,

Подсудимый Бухарметов Р.Т. признал вину частично, в судебном заседании показал, что вину он свою вину полностью признал по шести эпизодам ч. 1 ст. 161 УК РФ, по эпизоду совершения преступления предусмотренного п. «г ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал частично, а именно, что телефон у «ОБЕЗЛИЧЕНО» он действительно похитил, однако насилие к ней не применял.

Виновность подсудимого Бухарметова Р.Т. подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду совершения преступления в отношении «ОБЕЗЛИЧЕНО» совершенного 23 февраля 2016 года.

-показаниями потерпевшей «ОБЕЗЛИЧЕНО» допрошенной в судебном заседании и оглашенными показаниями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что 23 февраля 2016 года примерно в 14 часов 05 минут она спустилась в Московский метрополитен на станции «Сокол» Замоскворецкой линии Московского метрополитена. Осуществив посадку в вагон прибывшего электропоезда, следующего в сторону станции «Аэропорт», она («ОБЕЗЛИЧЕНО») села на шестиместное сидение по рабочей стороне дверей и в руках держала принадлежащий ей мобильный телефон торговой марки ««ОБЕЗЛИЧЕНО»», стоимостью "ОБЕЗЛИЧЕНО" рублей, находившийся в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для нее («ОБЕЗЛИЧЕНО») материальной ценности. Когда примерно в 14 часов 09 минут электропоезд прибыл на станцию «Аэропорт», она («ОБЕЗЛИЧЕНО») боковым зрением увидела, что в вагон электропоезда вошел ранее незнакомый Бухарметов Р.Т. и встал у дверей. Когда по громкой связи объявили: «Осторожно! Двери закрываются!», к ней («ОБЕЗЛИЧЕНО») приблизился Бухарметов Р.Т., который вырвал из рук вышеуказанный мобильный телефон и выбежал на платформу. После чего она («ОБЕЗЛИЧЕНО») вскочила со своего места, чтобы проследовать за Бухарметовым Р.Т., но выйти из вагона электропоезда не успела, так как двери вагона закрылись и электропоезд уехал. Доехав до станции «Динамо», она вышла и вернулась обратно на станцию «Аэропорт», где по колонне экстренного вызова сообщила о случившемся. В результате хищения ей («ОБЕЗЛИЧЕНО») причинен материальный ущерб на сумму "ОБЕЗЛИЧЕНО" рублей;

-заявлением потерпевшей «ОБЕЗЛИЧЕНО», в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 23 февраля 2016 года в вагоне электропоезда на станции «Аэропорт» Замоскворецкой линии Московского метрополитена открыто похитило вырвав из рук мобильный телефон торговой марки ««ОБЕЗЛИЧЕНО»», стоимостью "ОБЕЗЛИЧЕНО" рублей, в чехле и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими для последней материальной ценности;

-протоколом осмотра предметов: диска DVD-R с видеозаписью от 23 февраля 2016 года с камер видеонаблюдения, расположенных в вагоне электропоезда № 8299, курсирующего по Замоскворецкой линии Московского метрополитена по факту совершения Бухаремтовым Р.Т. открытого хищения имущества, принадлежащего «ОБЕЗЛИЧЕНО» В ходе просмотра указанного диска установлены обстоятельства совершения Бухарметовым Р.Т. вышеуказанного преступления, и время совершения преступления примерно в 14 часов 09 минут. Данный диск признан по делу вещественным доказательством.

-протоколом предъявления для опознания лица, в ходе которого 11 апреля 2016 года потерпевшая «ОБЕЗЛИЧЕНО» опознала Бухарметова Р.Т., как лицо, совершившее в отношении нее преступление.

-справкой о месте расположения станции «Аэропорт» Замоскворецкой линии Московского метрополитена по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 62.

-документами на похищенный мобильный телефон торговой марки ««ОБЕЗЛИЧЕНО»», предоставленные потерпевшей «ОБЕЗЛИЧЕНО» в ходе предварительного следствия.

По эпизоду совершения преступления в отношении «ОБЕЗЛИЧЕНО» совершенного 29 февраля 2016 года.

-показаниями потерпевшей «ОБЕЗЛИЧЕНО» допрошенной в судебном заседании и оглашенными показаниями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что 29 февраля 2016 года, примерно в 12 часов 20 минут она зашла в метрополитен на станции «Преображенская площадь» Сокольнической линии, и осуществила посадку в вагон прибывшего электропоезда, следующего в сторону станции «Сокольники», сев на шестиместное сидение по нерабочей стороне дверей. Примерно в 12 часов 33 минуты, когда электропоезд прибыл на станцию «Сокольники» Московского метрополитена, она обратила внимание на ранее незнакомого гражданина, впоследствии установленного как Бухарметов Р.Т., который стоял около нее («ОБЕЗЛИЧЕНО»). Когда по громкой связи объявили: «Осторожно! Двери закрываются!», к ней («ОБЕЗЛИЧЕНО») приблизился Бухарметов Р.Т., выхватил из ее («ОБЕЗЛИЧЕНО») рук мобильный телефон торговой марки "ОБЕЗЛИЧЕНО", стоимостью "ОБЕЗЛИЧЕНО" рублей, с не представляющими для «ОБЕЗЛИЧЕНО» материальной ценности: сим-картой оператора сотовой связи «МТС», чехлом. Выбежать за ним она ("ОБЕЗЛИЧЕНО") не успела, так как двери вагона электропоезда закрылись и электропоезд уехал. После этого она ("ОБЕЗЛИЧЕНО") по громкой связи сообщила о случившемся машинисту электропоезда, который ответил, что остановить электропоезд уже не возможно, в связи с чем она доехала до станции метро «Красносельская», вышла из вагона, перешла на другую сторону платформы и вернулась на станцию «Сокольники», где обратилась к сотрудникам полиции и сообщила о случившемся, передала приметы Бухарметова Р.Т. Сотрудники полиции передали информацию в дежурную часть и предложили проследовать в 1 отдел полиции УВД на Московском метрополитене для подачи заявления о хищении. В результате хищения ей («ОБЕЗЛИЧЕНО») причинен материальный ущерб на общую сумму "ОБЕЗЛИЧЕНО" рублей;

-показаниями свидетеля Хазыкова А.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является оперуполномоченным отделения уголовного розыска 1 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве. У него на исполнении находилось поручение о производстве отдельных следственных действий по уголовному делу №11601458701000365, возбуждённому по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица. В ходе исполнения поручения при проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что возможно причастным к совершению преступления по данному уголовному делу является Бухарметов Р.Т., который был задержан сотрудниками 5 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве за совершение аналогичного преступления и помещён под стражу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве. 12 апреля 2016 года им был осуществлён выезд в СИЗО-2 с целью допроса Бухарметова Р.Т. В личной беседе Бухарметов Р.Т. сознался в совершении преступления, по факту которого возбуждено уголовное дело №11601458701000365 и последний написал явку с повинной и в это же день Бухарметов Р.Т. был допрошен в качестве свидетеля, где описал как 29 февраля 2016 года в вагоне электропоезда, остановившегося на станции «Сокольники» Сокольнической линии Московского метрополитена совершил вышеуказанное преступление. 14 апреля 2016 г. им была вызвана потерпевшая «ОБЕЗЛИЧЕНО», которой были предъявлены фотокарточки из картотеки лиц, ранее совершавших аналогичные преступления на территории Московского метрополитена, среди которых была ориентировка с фотографией Бухарметова Р.Т., полученная в 5 отделе полиции УВД на ММ. В ходе просмотра фотографий, «ОБЕЗЛИЧЕНО» увидела ориентировку с фотографией Бухарметова Р.Т. и уверенно указала на последнего как на лицо, открыто похитившее у неё мобильный телефон;

-заявлением потерпевшей «ОБЕЗЛИЧЕНО», в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 29 февраля 2016 года в вагоне электропоезда на станции «Сокольники» Сокольнической линии Московского метрополитена открыто похитило, вырвав из рук мобильный телефон торговой марки "ОБЕЗЛИЧЕНО", стоимостью "ОБЕЗЛИЧЕНО" рублей, с не представляющими для «ОБЕЗЛИЧЕНО» материальной ценности: сим-картой оператора сотовой связи «МТС», чехлом, а всего имущества на общую сумму "ОБЕЗЛИЧЕНО" рублей;

-протоколом осмотра предметов: диска DVD-R с видеозаписью от 29 февраля 2016 года по факту открытого хищения Бухарметовым Р.Т. имущества, принадлежащего «ОБЕЗЛИЧЕНО», в вагоне электропоезда, остановившегося на станции «Сокольники» Сокольнической линии Московского метрополитена. В ходе просмотра указанного диска установлены обстоятельства совершения Бухарметовым Р.Т. вышеуказанного преступления и время совершения преступления, а также время совершения преступления примерно в 12 часов 33 минуты. Данный диск признан по делу вещественным доказательством;

-протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей «ОБЕЗЛИЧЕНО» и подозреваемым Бухарметовым Р.Т., в ходе которой «ОБЕЗЛИЧЕНО» изобличила Бухарметова Р.Т. в совершении вышеуказанного преступления;

-справкой о месте расположения станции «Сокольники» Сокольнической линии Московского метрополитена по адресу: г. Москва, ул. Русаковская, д. 43.

-документами на похищенный мобильный телефон торговой марки "ОБЕЗЛИЧЕНО", предоставленные потерпевшей «ОБЕЗЛИЧЕНО» в ходе доследственной проверки.

-протоколом явки с повинной 12 апреля 2016 года, в котором Бухарметов Р.Т. признал вину в совершении вышеуказанного преступления.

-рапортом Хазыкова А.А. о том, что 08 апреля 2016 года к совершению указанного преступления установлена причастность Бухарметова Р.Т.

По эпизоду совершения преступления в отношении «ОБЕЗЛИЧЕНО» совершенного 14 марта 2016 года.

-показаниями потерпевшей «ОБЕЗЛИЧЕНО» допрошенной в судебном заседании и оглашенными показаниями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что 14 марта 2016 года она вошла в Московский метрополитен на станции «Савеловская» Серпуховско-Тимирязевской линии, и осуществила посадку в вагон прибывшего электропоезда, следующего в сторону станции «Чеховская». Доехав до станции «Чеховская» она («ОБЕЗЛИЧЕНО») осуществила переход на станцию «Пушкинская» Таганско-Краснопресненской линии, и села в вагон прибывшего электропоезда, следующего в сторону станции «Полежаевская». В вагоне электропоезда, она («ОБЕЗЛИЧЕНО») села на шестиместное сидение по рабочей стороне дверей, и в пути следования просматривала по телефону фотографии при помощи мобильного телефона торговой марки "ОБЕЗЛИЧЕНО", стоимостью "ОБЕЗЛИЧЕНО" рублей, с не представляющей для «ОБЕЗЛИЧЕНО» материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Когда электропоезд прибыл на станцию «улица 1905 года» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена примерно в 18 часов 10 минут и двери вагона открылись, пассажиры осуществляли посадку и высадку из вагона электропоезда и в вагон электропоезда. Когда по громкой связи объявили о закрытии дверей, стоящий рядом ранее незнакомый гражданин, впоследствии установленный как Бухарметов Р.Т., выхватил у нее («ОБЕЗЛИЧЕНО») принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон и выбежал с ним на платформу станции. Встав с сидения, она («ОБЕЗЛИЧЕНО») выбежала на платформу указанной станции следом за Бухарметовым Р.Т., который поднялся по эскалатору и и выбежа в вестибюль станции «улица 1905 года». Куда далее убежал Бeхарметов Р.Т. она («ОБЕЗЛИЧЕНО») не видела. Далее поняв, что Бухарметов Р.Т. скрылся, она («ОБЕЗЛИЧЕНО») спустилась обратно на платформу и поехала далее на станцию «Полежаевская». 16 марта 2016 года она («ОБЕЗЛИЧЕНО») проследовала в 5 отдел полиции УВД на Московском метрополитене для подачи заявления о краже. В результате хищения ей («ОБЕЗЛИЧЕНО») причинен материальный ущерб на общую сумму "ОБЕЗЛИЧЕНО" рублей;

-заявлением потерпевшей «ОБЕЗЛИЧЕНО», в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 14 марта 2016 года в вагоне электропоезда на станции «улица 1905 года» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена открыто похитило, вырвав из ее рук, мобильный телефон торговой марки «Apple Iphone 6 plus» , стоимостью "ОБЕЗЛИЧЕНО" рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для последней материальной ценности.

-протоколом предъявления для опознания лица, в ходе которого 23 марта 2016 года потерпевшая «ОБЕЗЛИЧЕНО» опознала Бухарметова Р.Т., как лицо, совершившее в отношении нее преступление;

-показаниями свидетеля Бирюкова А.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 16 марта 2016 года в дежурную часть 5 отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве обратилась гр. «ОБЕЗЛИЧЕНО», которая сообщила что 14 марта 2016 года примерно в 18 часов 10 минут неустановленное лицо в вагоне электропоезда на станции «улица 1905 года» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена открыто похитило из рук мобильный телефон торговой марки «Iphone 6S plus». По данному факту отделом дознания 5 о/п УВД на Московском метрополитене было возбуждено уголовное дело № 11601458705000415. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий к совершению указанного преступления была установлена причастность Бухарметова Р.Т., который был задержан и доставлен для проведения следственных действий в 5 отдел полиции УВД на Московском метрополитене, и который был изобличен в совершении вышеуказанного преступления;

-показаниями свидетеля Синицкого П.А. оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Бирюкова А.А.;

-справкой о месте расположения станции «улица 1905 года» Таганско- Краснопресненской линии Московского метрополитена по адресу: г. Москва, улица 1905 года, д. 2.

По эпизоду совершения преступления в отношении «ОБЕЗЛИЧЕНО» совершенного 17 марта 2016 года.

-показаниями потерпевшей «ОБЕЗЛИЧЕНО» оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 17 марта 2016 года примерно в 14 часов 55 минут она спустилась в Московский метрополитен на станции «Бульвар Рокоссовского» Сокольнической линии Московского метрополитена, ей («ОБЕЗЛИЧЕНО») необходимо было доехать до станции «Охотный ряд» Сокольнической линии. Осуществив посадку в вагон прибывшего электропоезда, следующего в сторону указанной станции она («ОБЕЗЛИЧЕНО») села на шестиместное сидение по рабочей стороне дверей и в руках держала принадлежащий ей мобильный телефон торговой марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», стоимостью «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей, с не представляющими для нее («ОБЕЗЛИЧЕНО») материальной ценности: сим-картой оператора сотовой связи «МТС», чехлом. Когда примерно в 15 часов 05 минут электропоезд прибыл на станцию «Преображенская площадь» и по громкой связи объявили: «Осторожно! Двери закрываются!», к ней («ОБЕЗЛИЧЕНО») приблизился ранее неизвестный гражданин, впоследствии установленный как Бухарметов Р.Т., который вырвал из рук вышеуказанный мобильный телефон и выбежал на платформу. После чего она («ОБЕЗЛИЧЕНО») вскочила со своего места, чтобы проследовать за Бухарметовым Р.Т., но выйти из вагона электропоезда не успела, так как двери вагона закрылись и электропоезд уехал. Поняв, что Бухарметова Р.Т. не поймать, она («ОБЕЗЛИЧЕНО») села на свое место и доехав до станции «Сокольники» вышла из вагона электропоезда, и обратилась к сотруднику полиции, который предложил проследовать в 1 отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве, где она написала заявление по данному факту. В результате хищения ей («ОБЕЗЛИЧЕНО») причинен материальный ущерб на сумму «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей;

-показаниями свидетеля Смирнова С.А. оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 17 марта 2016 года в 09 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на пост № 108, расположенный на станции «Сокольники» Сокольнической линии Московского метрополитена, где примерно в 15 часов 11 минут к нему обратилась гражданка, представившаяся «ОБЕЗЛИЧЕНО», которая пояснила, что 17 марта 2016 года примерно в 15 часов 05 минут в вагоне электропоезда, прибывшего к платформе станции «Преображенская площадь» Сокольнической линии Московского метрополитена, неизвестный гражданин открыто похитил у нее мобильный телефон, назвав при этом приметы. Для дальнейшего разбирательства «ОБЕЗЛИЧЕНО» была приглашена в 1 отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве;

-показаниями свидетеля Комарова М.В. оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является оперуполномоченным отделения уголовного розыска 1 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве. У него (Комарова М.В.) на исполнении находилось поручение о производстве отдельных следственных действий по уголовному делу №11601458701000424, возбуждённому по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица. В ходе исполнения поручения при проведении оперативно-розыскных мероприятий им (Комаровым М.В.) было установлено, что возможно причастным к совершению преступления по данному уголовному делу является Бухарметов Роман Тагирович, который был задержан сотрудниками 5 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве за совершение аналогичного преступления и помещён под стражу в СИЗО-2. 14 апреля 2016 г. им была вызвана потерпевшая «ОБЕЗЛИЧЕНО», которой были предъявлены фотокарточки из картотеки лиц, ранее совершавших аналогичные преступления на территории Московского метрополитена, среди которых была ориентировка с фотографией Бухарметова Р.Т., полученная в 5 отделе полиции УВД на ММ. В ходе просмотра фотографий, «ОБЕЗЛИЧЕНО» увидела ориентировку с фотографией Бухарметова Р.Т. и уверенно указала на него как на лицо, открыто похитившее у неё мобильный телефон;

-заявлением потерпевшей «ОБЕЗЛИЧЕНО», в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 17 марта 2016 года в вагоне электропоезда на станции «Преображенская площадь» Сокольнической линии Московского метрополитена открыто похитило вырвав из рук мобильный телефон торговой марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», стоимостью 10000 рублей, с не представляющими для нее («ОБЕЗЛИЧЕНО») материальной ценности: сим-картой оператора сотовой связи «МТС», чехлом.

-протоколом осмотра предметов: диска DVD-R с видеозаписью от 17 марта 2016 года по факту открытого хищения Бухарметовым Р.Т. имущества, принадлежащего «ОБЕЗЛИЧЕНО» в вагоне электропоезда, остановившегося на станции «Преображенская площадь» Сокольнической линии Московского метрополитена. В ходе просмотра указанного диска установлены обстоятельства совершения Бухарметовым Р.Т. вышеуказанного преступления и установлено время совершения преступления примерно в 15 часов 05 минут. Данный диск признан по делу вещественным доказательством;

-протоколом явки с повинной от 12 апреля 2016 года, в которой Бухарметов Р.Т., сознался в совершении вышеуказанного преступления;

-справка о месте расположения станции «Преображенская площадь» Сокольнической линии Московского метрополитена по адресу: г. Москва, ул. Большая Черкизовская, д. 3.

-рапортом сотрудника полиции Комарова М.В. о том, что к совершению указанного преступления установлена причастность Бухарметова Р.Т.

По эпизоду совершения преступления в отношении «ОБЕЗЛИЧЕНО» совершенного 03 февраля 2016 года.

-показаниями потерпевшей «ОБЕЗЛИЧЕНО» оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 03 февраля 2016 года примерно в 15 часов 00 минут она спустилась в Московский метрополитен на станции «Проспект Мира» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, ей («ОБЕЗЛИЧЕНО») необходимо было доехать до станции «Бабушкинская», в районе которой она встречалась по рабочим делам. Осуществив посадку в вагон прибывшего электропоезда, следующего в сторону станции «Бабушкинская», она («ОБЕЗЛИЧЕНО») села в центре вагона на шестиместном сидении, с краю у входных дверей и в руках держала принадлежащий ей мобильный телефон торговой марки «ОБЕЗЛИЧЕНО» стоимостью «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей, находившийся в чехле, стоимостью «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей, с защитной пленкой, стоимостью «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей, с не представляющей для «ОБЕЗЛИЧЕНО» материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Когда примерно в 15 часов 05 минут электропоезд прибыл на станцию «Ботанический сад» и по громкой связи объявили: «Осторожно! Двери закрываются!», к ней («ОБЕЗЛИЧЕНО») приблизился ранее неизвестный гражданин, впоследствии установленный как Бухарметов Р.Т., который вырвал из рук вышеуказанный мобильный телефон и выбежал на платформу. После чего она («ОБЕЗЛИЧЕНО») вскочила со своего места, чтобы проследовать за Бухарметовым Р.Т., но выйти из вагона электропоезда не успела, так как двери вагона закрылись и электропоезд уехал. Поняв, что Бухарметова Р.Т. уже не поймать она («ОБЕЗЛИЧЕНО») села на свое место и поехала далее, по своим делам, при этом обращаться в полицию не стала, так как поехала на работу. Спустя некоторое время она («ОБЕЗЛИЧЕНО») обратилась в полицию и написала заявление по данному факту. В результате хищения ей («ОБЕЗЛИЧЕНО») причинен материальный ущерб на сумму «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей;

-показаниями свидетеля Лякина В.Н. оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 03 февраля 2016 года с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 04 февраля 2016 года он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на станции «Ботанический сад» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, где примерно в 15 часов 25 минут к нему обратилась ранее неизвестная гр. «ОБЕЗЛИЧЕНО», которая пояснила что примерно в 15 часов 05 минут в вагоне электропоезда на станции «Ботанический сад» неизвестный гражданин открыто похитил у нее из рук мобильный телефон. Задержать лицо, совершившее в отношении «ОБЕЗЛИЧЕНО» преступление не представилось возможным. О случившемся было доложено в дежурную часть 7 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве;

-заявление потерпевшей «ОБЕЗЛИЧЕНО», в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 03 февраля 2016 года в вагоне электропоезда на станции «Ботанический сад» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена открыто похитило вырвав из рук мобильный телефон торговой марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», находившийся в чехле, стоимостью «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей, с защитной пленкой, стоимостью «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей, с не представляющей для «ОБЕЗЛИЧЕНО» материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн».

-протокол осмотра предметов: диска DVD-R с видеозаписью от 03 февраля 2016 года с камер видеонаблюдения, расположенных на станции «Ботанический сад» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена по факту совершения Бухарметовым Р.Т. открытого хищения имущества, принадлежащего «ОБЕЗЛИЧЕНО» В ходе просмотра указанного диска установлены обстоятельства совершения Бухарметовым Р.Т. вышеуказанного преступления, а также время совершения преступления примерно в 15 часов 05 минут. Данный диск признан по делу вещественным доказательством;

-протоколом предъявления для опознания лица, в ходе которого 11 апреля

2016 года потерпевшая «ОБЕЗЛИЧЕНО» опознала Бухарметова Р.Т., как лицо, совершившее в отношении нее преступление;

-протоколом явки с повинной от 12 апреля 2016 года, в котором Бухарметов Р.Т. признал вину в совершении вышеуказанного преступления;

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

-справкой о месте расположения станции «Ботанический сад» Калужско- Рижской линии Московского метрополитена по адресу: г. Москва, ул.Вильгельма Пика, д.13;

-документами на похищенный мобильный телефон торговой марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», предоставленные потерпевшей «ОБЕЗЛИЧЕНО» в ходе доследственной проверки;

-рапортом сотрудника полиции Смернякова Р.А. о том, что 08 апреля 2016 года к совершению указанного преступления установлена причастность Бухарметова Р.Т.

По эпизоду совершения преступления в отношении «ОБЕЗЛИЧЕНО» совершенного 13 марта 2016 года.

-показаниями потерпевшей «ОБЕЗЛИЧЕНО» оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 13 марта 2016 года примерно в 11 часов 30 минут она вошла в метрополитен на станции «Текстильщики» Таганско-Краснопресненской линии, и осуществила посадку в вагон прибывшего электропоезда, следующего в сторону станции «Пушкинская». Доехав до станции «Пушкинская» она («ОБЕЗЛИЧЕНО») осуществила переход на станцию «Тверская» Замоскворецкой линии, и села в вагон прибывшего электропоезда, следующего в сторону станции «Речной вокзал». В вагоне электропоезда, она («ОБЕЗЛИЧЕНО») села на шестиместное сидение по рабочей стороне дверей. В пути следования по Замоскворецкой линии она слушала музыку через гарнитуру наушники при помощи мобильного телефона торговой марки "ОБЕЗЛИЧЕНО", стоимостью "ОБЕЗЛИЧЕНО" рублей, с не представляющей для «ОБЕЗЛИЧЕНО» материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». Когда электропоезд прибыл на станцию «Аэропорт» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, примерно в 12 часов 00 минут и двери вагона открылись, пассажиры осуществляли посадку и высадку из вагона электропоезда и в вагон электропоезда. Когда по громкой связи объявили о закрытии дверей, стоящий рядом ранее незнакомый гражданин, впоследствии установленный как Бухарметов Р.Т., выхватил у нее («ОБЕЗЛИЧЕНО») принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон и выбежал с ним на платформу станции, при этом наушники, которые были присоединены к телефону, остались у нее («ОБЕЗЛИЧЕНО») в руках. Встав с сидения, она («ОБЕЗЛИЧЕНО») выбежать следом за Бухарметовым Р.Т. не успела, так как двери вагона закрылись и электропоезд начал движение к следующей станции. Находящаяся в этом же вагоне электропоезда ранее незнакомая "ОБЕЗЛИЧЕНО" подошла и сообщила о том, что видела, как Бухарметов Р.Т. похитил у нее («ОБЕЗЛИЧЕНО») мобильный телефон, а также сказала, что хорошо запомнила его (Бухарметова Р.Т.). Доехав до станции «Сокол» Замоскворецкой линии Московского метрополитена она («ОБЕЗЛИЧЕНО») совместно с "ОБЕЗЛИЧЕНО" вышла на платформу станции и, обратившись к сотруднику полиции, рассказала о произошедшем. После чего она проследовала во 2 отдел полиции УВД на Московском метрополитене для подачи заявления о хищении. В результате хищения ей («ОБЕЗЛИЧЕНО») причинен материальный ущерб на общую сумму "ОБЕЗЛИЧЕНО" рублей;

-показаниями свидетеля «ОБЕЗЛИЧЕНО» оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 13 марта 2016 примерно в 11 часов 50 минут она вошла в Московский метрополитен на станции «Динамо» Замоскворецкой линии. Войдя в метрополитен она («ОБЕЗЛИЧЕНО») оплатила проезд, спустилась на платформу данной станции, дождалась прибытия электропоезда следующего в сторону станции «Речной вокзал» и осуществила посадку в вагон. В вагоне электропоезда она («ОБЕЗЛИЧЕНО») села на шестиместное сидение по нерабочей стороне дверей. Когда электропоезд прибыл на станцию «Аэропорт» примерно 12 часов 00 минут она («ОБЕЗЛИЧЕНО») обратила внимание на незнакомого гражданина, впоследствии установленного как Бухарметов Р.Т., который следовал по платформе вдоль вагона и войдя в вагон электропоезда, встал рядом с дверьми. Далее, когда по громкой связи объявили о закрытии дверей, Бухарметов Р.Т. выхватил из рук сидящей на шестиместном сидении спиной к рабочим дверям ранее незнакомой «ОБЕЗЛИЧЕНО» мобильный телефон и выбежал с ним на платформу станции, при этом наушники, которые были присоединены к телефону «ОБЕЗЛИЧЕНО» остались в руках у последней. После того как Бухарметов Р.Т. выбежал на платформу станции двери вагона электропоезда закрылись. «ОБЕЗЛИЧЕНО» не успела выйти следом за ним, электропоезд начал движение к следующей станции. Встав с сидения, она («ОБЕЗЛИЧЕНО») подошла к «ОБЕЗЛИЧЕНО» и сказала последней, что видела все происходящее и, доехав до станции «Сокол» Замоскворецкой линии совместно с «ОБЕЗЛИЧЕНО» вышла на платформу станции, где они обратились к сотруднику полиции, которому рассказали о произошедшем событии;

-показаниями свидетеля Круглова В.Н. оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 13 марта 2016 года с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 14 марта 2016 года он исполнял свои должностные обязанности в качестве полицейского на станции «Сокол» Замоскворецкой линии Московского метрополитена. 13 марта 2016 примерно в 12 часов 10 минут к нему (Круглову В.Н.) обратились ранее незнакомые гражданки «ОБЕЗЛИЧЕНО» и «ОБЕЗЛИЧЕНО», которые пояснили, что примерно в 12 часов 00 минут в вагоне электропоезда, остановившегося платформе станции «Аэропорт» Замоскворецкой линии Московского метрополитена у «ОБЕЗЛИЧЕНО» неизвестный гражданин выхватил из рук мобильный телефон и скрылся с ним в неизвестном направлении. О случившемся он (Круглов В.Н.) доложил в дежурную часть отдела, куда сообщил также приметы лица совершившего преступление в отношении «ОБЕЗЛИЧЕНО»;

-заявлением потерпевшей «ОБЕЗЛИЧЕНО», в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 13 марта 2016 года в вагоне электропоезда на станции «Аэропорт» Замоскворецкой линии Московского метрополитена открыто похитило, вырвав из рук мобильный телефон торговой марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», с не представляющей для «ОБЕЗЛИЧЕНО» материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон»;

-протоколом предъявления для опознания лица, в ходе которого 11 апреля 2016 года свидетель «ОБЕЗЛИЧЕНО» опознала Бухарметова Р.Т., как лицо, совершившее в отношении «ОБЕЗЛИЧЕНО» преступление;

-протоколом осмотра предметов: диска DVD-R с видеозаписью от 13 марта 2016 года по факту открытого хищения Бухарметовым Р.Т. имущества, принадлежащего «ОБЕЗЛИЧЕНО» в вагоне электропоезда, остановившегося на станции «Аэропорт» Замосковрецкой линии Московского метрополитена. В ходе просмотра указанного диска установлены обстоятельства совершения Бухарметовым Р.Т. вышеуказанного преступления и точное время совершения преступления примерно 12 часов 00 минут. Данный диск признан по делу вещественным доказательством;

-справкой о месте расположения станции «Аэропорт» Замоскворецкой линии Московского метрополитена по адресу: г. Москва, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 62;

По эпизоду совершения преступления в отношении «ОБЕЗЛИЧЕНО» совершенного 19 марта 2016 года.

-показаниями потерпевшей «ОБЕЗЛИЧЕНО» допрошенной в судебном заседании и оглашенными показаниями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что 19 марта 2016 года, примерно в 13 часов 55 минут она зашла в метрополитен на станции «Спортивная» Сокольнической линии Московского метрополитена, ей («ОБЕЗЛИЧЕНО») необходимо было доехать до станции метро «Чистые пруды». На платформе она дождалась прибытия электропоезда и осуществила посадку в вагон, где села на шестиместное сиденье спиной к рабочим дверям. При ней («ОБЕЗЛИЧЕНО») находился мобильный телефон торговой марки "ОБЕЗЛИЧЕНО", стоимостью "ОБЕЗЛИЧЕНО" рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон» с абонентским номером "ОБЕЗЛИЧЕНО", также не представляющей для нее («ОБЕЗЛИЧЕНО») материальной ценности. В пути следования она («ОБЕЗЛИЧЕНО») слушала музыку через наушники с помощью телефона, который держала в правой руке. Когда электропоезд доехал до станции «Охотный ряд», она («ОБЕЗЛИЧЕНО») обратила внимание, что рядом с ней около рабочих дверей стоит ранее не знакомый мужчина, впоследствии установленный как Бухарметов Р.Т. В тот момент, когда по громкой связи объявили «Осторожно, двери закрываются», Бухарметов Р.Т. выхватил у нее («ОБЕЗЛИЧЕНО») из рук телефон и вышел на платформу, при этом наушники остались у нее. Растерявшись, она («ОБЕЗЛИЧЕНО») встала с сиденья и посмотрела в сторону платформы, где увидела убегающего Бухарметова Р.Т., который направлялся к выходу со станции. Свидетелями хищения телефона стали двое молодых людей, впоследствии оказавшиеся "ОБЕЗЛИЧЕНО" Доехав до станции метро «Лубянка», она («ОБЕЗЛИЧЕНО») вышла из вагона и направилась к сотруднику полиции. Вместе с ней направились "ОБЕЗЛИЧЕНО" Сотруднику полиции она («ОБЕЗЛИЧЕНО») сообщила о случившемся, передав приметы Бухарметова Р.Т. Сотрудники полиции передал информацию в дежурную часть и предложил ей («ОБЕЗЛИЧЕНО») проследовать в 1 отдел полиции для подачи заявления о хищении. Причинённый материальный ущерб составил "ОБЕЗЛИЧЕНО" рублей. Когда Бухарметов Р.Т. своей левой рукой схватил ее («ОБЕЗЛИЧЕНО») за кисть правой руки, в которой она держала свой телефон и стал сильно тянуть на себя, выворачивая при этом кисть вправо, отчего она («ОБЕЗЛИЧЕНО») испытала сильную физическую боль и ослабила хватку, в связи с чем Бухарметов Р.Т. смог вырвать телефон. От данных действий Бухарметова Р.Т. она («ОБЕЗЛИЧЕНО») ощутила сильную физическую боль;

-показаниями свидетеля "ОБЕЗЛИЧЕНО" допрошенного в судебном заседании и оглашенными показаниями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что 19 марта 2016 года, примерно в 13 часов 50 минут он со своим одногруппником "ОБЕЗЛИЧЕНО" спустился на станцию «Проспект Вернадского» Сокольнической линии Московского метрополитена, чтобы доехать до станции «Алексеевская». Дождавшись электропоезда, он совместно с "ОБЕЗЛИЧЕНО" вошел в вагон прибывшего электропоезда и встал у нерабочих дверей, он («ОБЕЗЛИЧЕНО») встал боком к нерабочим дверям, а «ОБЕЗЛИЧЕНО» лицом к нему («ОБЕЗЛИЧЕНО»). В вагоне электропоезда на станции «Охотный ряд» он обратил внимание на ранее не знакомого мужчину впоследствии оказавшемуся Бухарметовым Р.Т., который после объявления по громкой связи «Осторожно, двери закрываются» выхватил у ранее незнакомой девушки, впоследствии оказавшейся «ОБЕЗЛИЧЕНО», мобильный телефон, при этом Бухарметов Р.Т. сильно дёрнул за кисть руки «ОБЕЗЛИЧЕНО», в которой последняя держала телефон, слегка её вывернув, после чего Бухарметов Р.Т. выбежал из вагона электропоезда. Доехав до станции «Лубянка», он («ОБЕЗЛИЧЕНО»), «ОБЕЗЛИЧЕНО» и «ОБЕЗЛИЧЕНО» вышли на платформу и обратились к сотруднику полиции, сообщив о случившемся и передав приметы Бухарметова Р.Т. Полицейский записал номера их телефонов, после чего он («ОБЕЗЛИЧЕНО») и «ОБЕЗЛИЧЕНО» проследовали по своим делам;

-показаниями свидетеля «ОБЕЗЛИЧЕНО» допрошенного в судебном заседании и оглашенными показаниями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что 19 марта 2016 года, примерно в 13 часов 50 минут он вместе со своим одногруппником «ОБЕЗЛИЧЕНО» спустился на станцию «Проспект Вернадского» Сокольнической линии Московского метрополитена, чтобы доехать до станции «Алексеевская». Дождавшись электропоезда, он («ОБЕЗЛИЧЕНО») совместно с «ОБЕЗЛИЧЕНО» вошли в вагон и встали у нерабочих дверей. Он («ОБЕЗЛИЧЕНО») встал спиной к нерабочим дверям, а «ОБЕЗЛИЧЕНО» встал боком к нему («ОБЕЗЛИЧЕНО»). В вагоне электропоезда на станции «Охотный ряд» он («ОБЕЗЛИЧЕНО») обратил внимание на ранее не знакомого мужчину, впоследствии оказавшемуся Бухарметовым Р.Т., который после объявления по громкой связи «Осторожно, двери закрываются» выбежал из вагона электропоезда на платформу. Из разговора «ОБЕЗЛИЧЕНО» с ранее незнакомой девушкой, в последствии оказавшейся «ОБЕЗЛИЧЕНО» он («ОБЕЗЛИЧЕНО») понял, что Бухарметов Р.Т. похитил у неё телефон. Доехав до станции «Лубянка», он («ОБЕЗЛИЧЕНО») совместно с «ОБЕЗЛИЧЕНО» и «ОБЕЗЛИЧЕНО» вышел на платформу и они обратились к сотруднику полиции, сообщив о случившемся и передав приметы Бухарметова Р.Т. Полицейский записал их телефоны, после чего он («ОБЕЗЛИЧЕНО») и «ОБЕЗЛИЧЕНО» проследовали по своим делам.

-показаниями свидетеля «ОБЕЗЛИЧЕНО» оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 19 марта 2016 года к нему (Сучкову Р.Е.) обратилась ранее незнакомая гр. «ОБЕЗЛИЧЕНО» и сообщила, что примерно в 13 часов 55 мин. в вагоне электропоезда на станции метро «Охотный Ряд» неизвестный ей гражданин после объявления по громкой связи «Осторожно двери закрываются» вырвал из рук телефон торговой марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», после чего выбежал на платформу станции метро «Охотный Ряд», а гражданка «ОБЕЗЛИЧЕНО», не успев выбежать следом, проехала в вагоне до станции метро «Лубянка», где вышла из вагона и обратилась в комнату полиции. По данному факту им было доложено в дежурную часть 1 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве и сообщены приметы подозреваемого со слов «ОБЕЗЛИЧЕНО»;

-показаниями свидетеля Дурновского С.А. оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска 1 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве. У него на исполнении находилось поручение о производстве отдельных следственных действий по уголовному делу №11601458701000430, возбуждённому по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленного лица. В ходе исполнения поручения при проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что возможно причастным к совершению преступления по данному уголовному делу является Бухарметов Р.Т., который был задержан сотрудниками 5 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве за совершение аналогичного преступления и заключён под стражу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве. 08 апреля 2016 года им (Дурновским С.А.) был осуществлён выезд в СИЗО-2 с целью допроса Бухарметова Р.Т. В личной беседе Бухарметов Р.Т. сознался в совершении преступления, по факту которого возбуждено уголовное дело №11601458701000430 и последний написал явку с повинной. 12 апреля 2016 г. Бухарметов Р.Т. был допрошен оперуполномоченным ОУР 1 отдела полиции УВД на ММ Хазыковым А.А. в качестве свидетеля, где описал как 19 марта 2016 года в вагоне электропоезда, остановившегося на станции «Охотный ряд» Сокольнической линии Московского метрополитена совершил вышеуказанное преступление. 14 апреля 2016 г. им была вызвана потерпевшая «ОБЕЗЛИЧЕНО», которой были предъявлены фотокарточки из картотеки лиц, ранее совершавших аналогичные преступления на территории Московского метрополитена, среди которых была ориентировка с фотографией Бухарметова Р.Т., полученная в 5 отделе полиции УВД на ММ. В ходе просмотра фотографий, «ОБЕЗЛИЧЕНО» увидела ориентировку с фотографией Бухарметова Р.Т. и уверенно указала на последнего как на лицо, открыто похитившее у неё мобильный телефон.

-заявлением потерпевшей «ОБЕЗЛИЧЕНО», в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 19 марта 2016 года в вагоне электропоезда на станции «Охотный ряд» Сокольнической линии Московского метрополитена открыто похитило вырвав из рук мобильный телефон торговой марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», стоимостью «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и чехлом, не представляющими для последней материальной ценности;

-протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2016 года, в ходе которого была осмотрена станция метро «Охотный Ряд»;

-протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем «ОБЕЗЛИЧЕНО». и подозреваемым Бухарметовым Р.Т., в ходе которой «ОБЕЗЛИЧЕНО» изобличил Бухарметова Р.Т. в совершении вышеуказанного преступления;

-протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем «ОБЕЗЛИЧЕНО» и подозреваемым Бухарметовым Р.Т., в ходе которой «ОБЕЗЛИЧЕНО» изобличил Бухарметова Р.Т. в совершении вышеуказанного преступления;

-протоколом явки с повинной от 08 апреля 2016 года, в которой Бухарметов Р.Т., сознался в совершении вышеуказанного преступления;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 351 от 23 июня 2016 года согласно выводам которой диагноз «повторная ротация плечевого и локтевого суставов» не подтвержден и не подлежит судебно-медицинской оценке;

-справками из медицинского центра «ОБЕЗЛИЧЕНО», согласно которым, у «ОБЕЗЛИЧЕНО» имеется диагноз «повторная ротация плечевого и локтевого суставов» и ей было проведено лечение;

-справкой о месте расположения станции «Охотный ряд» Сокольнической линии Московского метрополитена по адресу: г. Москва, Охотный ряд, д. 2;

-рапортом сотрудника полиции Дурновского С.А. о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий к совершению указанного преступления установлена причастность Бухарметова Р.Т.

Суд считает доводы подсудимого по эпизоду совершения преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, о том, что насилия к потерпевшей «ОБЕЗЛИЧЕНО» он (Бухарметов Р.Т) не применял, несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей «ОБЕЗЛИЧЕНО», свидетелей «ОБЕЗЛИЧЕНО» и «ОБЕЗЛИЧЕНО», которые в своих показаниях подтвердили, что потерпевшая «ОБЕЗЛИЧЕНО» жаловалась на боль в руке после похищения у нее телефона. Также данный факт подтвержден письменными доказательствами, а именно в материалах уголовного дела имеется выписка из истории болезни «ОБЕЗЛИЧЕНО», согласно которому у «ОБЕЗЛИЧЕНО» имеется диагноз «повторная ротация плечевого и локтевого суставов». В ходе судебного и предварительного следствия не установлено оснований для оговора потерпевшей и указанными свидетелями Бухарметова Р.Т. поскольку потерпевшая и свидетели

«ОБЕЗЛИЧЕНО» и «ОБЕЗЛИЧЕНО» ранее Бухарсетова Р.Т. не знали, следовательно, никто не заинтересован в каком бы то ни было исходе дела для подсудимого, в искажении действительных событий происшедшего. Показаниям «ОБЕЗЛИЧЕНО» и «ОБЕЗЛИЧЕНО» не доверять оснований не имеется, так как они логичны и последовательны, согласуются между собой и с показаниями потерпевшей «ОБЕЗЛИЧЕНО» и другими вышеприведенными доказательствами по делу, в их совокупности.

Потерпевшая «ОБЕЗЛИЧЕНО» как в ходе следствия, так и в судебном заседании, указывала на то, что Бухарметов Р.Т. применил к ней насилие, не опасное для здоровья, от чего она испытала физическую боль, при рывке из рук принадлежащего ей телефона, с которым он скрылся с места происшествия.

Таким образом, судом установлено, из совокупности вышеизложенных доказательств по делу, что подсудимый открыто похитил у потерпевшей телефон с применением насилия, не опасного для здоровья, вырвав из ее рук телефон.

Находя обвинение доказанным полностью, суд квалифицирует действия подсудимого Бухарметова Р.Т. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он, при описанных в приговоре обстоятельствах, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Подсудимый Бухарметов Р.Т. по эпизодам совершенных шести преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и раскаялся в содеянном. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бухарметов Р.Т. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а именно показаниями потерпевших «ОБЕЗЛИЧЕНО», «ОБЕЗЛИЧЕНО», «ОБЕЗЛИЧЕНО», «ОБЕЗЛИЧЕНО», «ОБЕЗЛИЧЕНО», «ОБЕЗЛИЧЕНО», а также свидетелей «ОБЕЗЛИЧЕНО», а также письменным материалам уголовного дела, не доверять у суда, которых нет оснований, поскольку они получены в соответствиями с нормами УПК РФ, допустимы и согласуются между собой. Более того, изложенные потерпевшими обстоятельства завладения Бухарметовым Р.Т. принадлежащими им мобильными телефонами подтверждаются показаниями самого Бухарметова Р.Т..

Находя обвинение доказанным полностью, суд квалифицирует действия подсудимого Бухарметова Р.Т. по 6 эпизодам ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он, при описанных в приговоре обстоятельствах совершил грабежи, то есть открытое хищение чужого имущества у «ОБЕЗЛИЧЕНО», «ОБЕЗЛИЧЕНО», «ОБЕЗЛИЧЕНО», «ОБЕЗЛИЧЕНО», «ОБЕЗЛИЧЕНО» и «ОБЕЗЛИЧЕНО»

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, а также данные о его личности.

Бухарметов Р.Т. ранее не судим. На учетах в НД и ПНД не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение после совершения преступления, условия его жизни, а также, учитывая характер, общественную

опасность и обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, для достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, и, не назначая дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Бухарметовым Р.Т. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Бухарметову Р.Т. следует назначить в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Заявленные потерпевшими гражданские иски в части возмещения причиненного материального ущерба на суммы ущерба, причиненного преступлениями, суд находит подлежащим удовлетворению. Приходя к такому выводу, суд учитывает, что основания и размер гражданского иска нашли полное подтверждение в ходе судебного заседания. Так, Бухарметов Р.Т. признан судом виновным в совершении преступлений, размер ущерба приговором суда установлен по каждому из эпизодов. По эпизоду в отношении «ОБЕЗЛИЧЕНО» сумма ущерба составила «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей; по эпизоду в отношении «ОБЕЗЛИЧЕНО» сумма ущерба составила «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей; по эпизоду в отношении «ОБЕЗЛИЧЕНО» сумма ущерба составила «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей; по эпизоду в отношении «ОБЕЗЛИЧЕНО» сумма ущерба составила «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей; по эпизоду в отношении «ОБЕЗЛИЧЕНО» сумма ущерба составила «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей; по эпизоду в отношении «ОБЕЗЛИЧЕНО» сумма ущерба составила «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей; по эпизоду в отношении «ОБЕЗЛИЧЕНО» сумма ущерба составила «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бухарметова Р. Т. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому из шести эпизодов по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Бухарметову Р.Т. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Срок наказания Бухарметову Р.Т. исчислять с момента вынесения приговора - с 10 ноября 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Бухарметова Р.Т. под стражей с 23 марта 2016 года до 10 ноября 2016 года.

Меру пресечения подсудимому Бухарметову Р.Т. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диски DVD-RW с видеозаписями от 03 февраля 2016 года, 23 февраля 2016 года, 29 февраля 2016 года, 13 марта 2016 года хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с осужденного Бухарметова Р. Т. в пользу потерпевших:

«ОБЕЗЛИЧЕНО» сумму в размере «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий