Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0256/2016 | Судебная практика

Уголовное дело №1-256/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

22 июня 2016 года

Пресненский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Найденов Е.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы Гуревич О.Э., подсудимого Темирханова Р.Х., защитника адвоката Адамия Т.В., представившего удостоверение № * и ордер № *

при секретаре судебного заседания Кузнецове А.А.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению

Темирханова Р.Х., ранее судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Темирханов Р.Х. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено, при следующих обстоятельствах:

Темирханов Р.Х., имея умысел на хищение чужого имущества, в неустановленное время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом и заранее распределив между собой преступный роли, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, принадлежащее М*.. Во исполнение своего преступного посягательства Темирханов Р.Х. совместно с неустановленным лицом, примерно в * час. * мин. * г., под надуманным предлогом посадили М*. в автомобиль, после чего находясь в неустановленном следствием месте, в районе улицы *, заблокировав двери автомобиля, мешая, таким образом, потерпевшей покинуть салон автомобиля открыто похитили принадлежащий М*. мобильный телефон марки «*», стоимостью * рублей со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «*», не представляющей материальной ценности, после чего продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел Темирханов Р.Х. совместно с неустановленным лицом отвезли М*. в квартиру №*, расположенную по адресу: *, где примерно в * час. * мин. * года Темирханов Р.Х. совместно с неустановленным соучастником открыто похитили принадлежащие М*. кольцо, выполненное из красного золота с * маленькими бриллиантами, стоимостью * рублей, два кольца, выполненные из красного золота, стоимостью * рублей каждое, кольцо, выполненное из красного золота в виде короны с церковным камнем и бриллиантовой крошкой, стоимостью * рублей, кольцо выполненное из красного золота «широкая дорожка» с фианитами, стоимостью * рублей, после чего Темирханов Р.Х. совместно с неустановленными следствием лицом с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив тем самым своими преступными действиями М*. материальный ущерб на общую сумму * рублей.

Подсудимый Темирханов Р.Х. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Темирханов Р.Х., подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая М*. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Темирханов Р.Х., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Темирханова Р.Х., действовавшего совместно с неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору, выразившиеся в открытом хищении имущества, принадлежащего потерпевшей М*., на общую сумму *руб., суд квалифицирует по п.«а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Темирханову Р.Х. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который вину признал и в содеянном раскаялся, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 06.12.2011 г., *

Обстоятельством, смягчающим наказание Темирханова Р.Х., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики.

Поскольку Темирханов Р.Х. совершил умышленное тяжкое преступление, при этом он ранее осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, то суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений, что признает отягчающим обстоятельством, а поэтому назначает Темирханову Р.Х. наказание в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая общественную опасность содеянного, суд полагает необходимым назначить наказание Темирханову Р.Х. в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, также суд не находит оснований для применения к Темирханову Р.Х. ст.ст.64 и 73 УК РФ, однако считает возможным не назначить ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст.81, 299 ч. 1 п.12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Темирханова Р.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Темирханову Р.Х. исчислять с * года. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение Темирзановым Р.Х. под стражей с * года по * года.

Меру пресечения Темирханову Р.Х., содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- простыня, упакованная в бумажный конверт коричневого цвета, имеющий нумерацию I; бокал, упакованный в картонную коробку коричневого цвета, имеющую нумерацию I; бокал, упакованный в картонную коробку коричневого цвета, имеющую нумерацию II; пять презервативов, упакованные в бумажный пакет, имеющий нумерацию II; два окурка от сигарет, упакованные в бумажный конверт белого цвета, имеющий нумерацию I; волосы (объекты №28-1; 28-2; 28- 3; 28-4), упакованные в бумажный конверт, имеющий нумерацию III; образец буккального эпителия М*., упакованный в бумажный конверт, имеющий нумерацию IV; образец буккального эпителия Темирханова Р.Х., упакованный в бумажный конверт, имеющий нумерацию V; следы пальцев рук размерами 18х23, 09х15мм, 10м20мм, перекопированные на отрезки дактилопленки размерами 19х29мм, 3543мм (два следа); заколка, - хранить в *

- телефон сотовой связи торговой марки «*» IMEI: *, с сим-картой оператора сотовой связи «*», - считать возвращенным по принадлежности М*.;

- брелок, два металлических ключа, электронный ключ «таблетка», считать возвращенными по принадлежности ООО «*».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Найденов Е.М.