Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0254/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-254/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

28 июня 2016 года

Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре судебного заседания Черникове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы Поповой А.В.,

подсудимого Блинова С.Ю.,

защитника – адвоката Акавова А.А., представившего удостоверение №* и ордер №*

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Блинова С.Ю., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Блинов С.Ю. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Блинов С.Ю., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, * года, примерно в *часов* минут, находясь по адресу: г. *, ул. *, возле дома № * на почве внезапно возникшего умысла, подошел к ранее неизвестному Х*., и реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, нанес Х*. телесные повреждения в виде: ушиба левого предплечья и ушиба левого бедра, которые согласно заключению эксперта * от * года, не были опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, после чего в продолжении своего преступного умысла он (Блинов С.Ю.) снял одетую на Х*. куртку марки «*», стоимостью * рублей, и с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное имущество у него (Блинова С.Ю.) было обнаружено и изъято.

Подсудимый Блинов С.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении признал, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Блинов С.Ю. подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Х*. просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что от подсудимого Блинова С.Ю. поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а так же то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд исходит из того, что максимальное наказание по инкриминируемому подсудимому преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Блинова С.Ю. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Блинову С.Ю. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, в т.ч. степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, а также учитывает данные о личности виновного, *

Допрошенная по характеристики личности подсудимого – сестра подсудимого - Б*., охарактеризовали Блинова С.Ю. исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Блинову С.Ю., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие положительной характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Блинову С.Ю., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Блинову С.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления подсудимого на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая принципы индивидуализации наказания, обстоятельства и характер инкриминируемого преступления, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает необходимым наказание в виде лишения свободы назначить условно, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в колонии. При принятии решения об условном осуждении суд учитывает, что отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Также, принимая решение об условном осуждении, суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, трудоустроен.

При этом суд также учитывает, что назначение наказания условно с учетом данных обстоятельств, будет способствовать достижению предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Блинова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

Обязать Блинова С.Ю. в период испытательного срока не менять фактического места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы являться на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исполнение приговора возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту фактического жительства Блинова С.Ю. по адресу: *

Вещественное доказательство - куртка марки «*», находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего Х*. - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Пресненский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать, осуждённый должен указать в письменном виде.

Председательствующий

Т.Е. Жребец