Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0238/2016 | Судебная практика

Уг. дело №1-238/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

23 мая 2016 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сушковой О.А., при секретаре судебного заседания Тощакове С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы Сизовой Е.В.,

подсудимого Толибова А.Д. угли и его защитника - адвоката Абушева Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от 17 мая 2016 года,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Толибова <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толибов А.Д. угли виновен в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так он (Толибов А.Д.угли) 07 февраля 2016 года, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, проспект Мира, д. 142, увидел ранее ему (Толибову) незнакомую <данные изъяты>, у которой в руках находился мобильный телефон марки «Эйч Ти Си Ван Мини» («НТС One Mini»), черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, в котором находилась не представляющая для <данные изъяты>материальной ценности сим- карта оператора «Велком», на счету которой денежных средств не было, с помощью которого последняя через наушники марки «Ритмикс» («Ritmix»), черного цвета, стоимостью 500 рублей слушала музыку. В этот момент у него (Толибова) возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего последней. С целью реализации своих преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, он (Толибов) подошел к <данные изъяты>. сзади и, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, не предъявляя последней каких-либо требований, нанес один удар рукой в область левого плеча, от которого последняя потеряла равновесие и упала на землю, не оказывая сопротивления нападавшему, однако, он (Толибов), в продолжение своих преступных намерений, с целью беспрепятственного завладения имуществом <данные изъяты> нанес последней два удара ногой по телу: один - в область левого бока живота, второй - в область ягодиц, после чего выхватил из рук последней вышеуказанные мобильный телефон с наушниками, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей, с места совершения преступления попытался скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него (Толибова) обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Предъявленное обвинение Толибову А.Д. угли подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимый Толибов А.Д. угли вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое так же поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражали.

Учитывая, что наказание за совершенное Толибовым А.Д. угли преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Толибова А.Д. угли по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Толибова А.Д.угли, который с предъявленным обвинением согласен, вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, материально помогает нетрудоспособной матери и несовершеннолетним брату и сестре, и данные обстоятельства, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание. Также суд учитывает, что потерпевшая к подсудимому материальных и моральных претензий не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Толибову А.Д. угли, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого Толибова А.Д. угли и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Толибова А.Д. угли возможно лишь в условиях изоляции от общества и, назначая ему наказания в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, либо ст. 73 УК РФ. Суд считает также нецелесообразным применять к Толибову А.Д. угли дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания Толибова А.Д. угли в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания Толибова А.Д. угли, суд полагает необходимым исчислять с момента постановления настоящего приговора, с зачетом времени предварительного содержания под стражей (л.д.15).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Толибова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Толибову А.Д. угли оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 мая 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07 февраля 2016 года по 22 мая 2016 года.

Вещественные доказательства: наушники марки «Ритмикс» («Ritmix»), - возвращенные законному владельцу <данные изъяты> оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

А осужденным, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: