Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0232/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

19 февраля 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Смыковой И.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры города Москвы фио, подсудимого фио, его защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 12258 и ордер № 781, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей дата, дата и дата гг. рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

так он, дата в 01 час 04 минут, находясь по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошел со стороны спины к ранее незнакомой ему фио и, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, натолкнул фио на мусорную урну, от чего потерпевшая упала, а он открыто похитил принадлежащую фио дамскую сумку «New Look», стоимостью 2 000 рублей, в которой находились: денежные средства в сумме 17 000 рублей, флакон духов «DKNY BE DELICIOUS», стоимостью 2 500 рублей, книга «Эмоциональный интеллект», стоимостью 500 рублей, а также оформленные на имя фио и не представляющие для последней материальной ценности: банковская карта «Сбербанк России», банковская карта «Кредит Европа Банк», три банковские карты «Альфа банк», паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, временная регистрация по месту пребывания, мобильный телефон марки «ALCATEL OT-105» с сим-картой «Биллайн», визитница, дисконтные карты магазинов «Виктория», «Магнолия», «Элизэ», косметичка, тушь для ресниц «LOREAL PARIS», масло для губ «NIVEA», блокнот серого цвета, блокнот красного цвета, две упаковки бумажных салфеток «Ola Silk», упаковка влажных салфеток «Limited Edition», и продукты питания, а именно: лаваш грузинский, творог «Савушкин Хуторок», пять конфет «Барбарис», после чего он (фио) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио физическую боль и значительный материальный ущерб в размере 22 000 рублей.

Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая фио не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой у него на иждивении находятся трое малолетних детей и мать-пенсионерка, имеющая тяжелые хронические заболевания.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, он имеет положительную характеристику по месту жительства, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает его раскаяние, признание вины, положительную характеристику, наличие на иждивении троих малолетних детей, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, матери-пенсионерки, а также добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, назначая наказание фио в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса РФ.

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет и ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 19 февраля 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания его содержание под стражей с момента его фактического задержания, то есть с дата по дата.

Вещественные доказательства: дамскую сумку «New Look», флакон духов «DKNY BE DELICIOUS», книгу «Эмоциональный интеллект», банковскую карту «Сбербанк России», банковскую карту «Кредит Европа Банк», три банковские карты «Альфа банк», паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, временная регистрация по месту пребывания, мобильный телефон марки «ALCATEL OT-105» с сим-картой «Биллайн», визитницу, дисконтные карты магазинов «Виктория», «Магнолия», «Элизэ», косметичку, тушь для ресниц «LOREAL PARIS», масло для губ «NIVEA», блокнот серого цвета, блокнот красного цвета, две упаковки бумажных салфеток «Ola Silk», упаковку влажных салфеток «Limited Edition» - оставить по принадлежности у потерпевшей фио; CD-диск с копией фрагмента видеозаписи – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно,

либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья

И.В. Смыкова