Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0231/2016 | Судебная практика

1-231/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Москва 18 апреля 2016 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроздовой О.В., при секретаре Ларионове И.В., с участием государственного обвинителя Дашковской Н.А., подсудимого ТВВ защитника Ланцова Д.В.,

а также несовершеннолетнего потерпевшего БП.С., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего БН.Н.. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ТВВ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно: он 08 января 2016 года, в период времени с 19.00 ч. до 19.40 ч., находясь у торгового центра «» по адресу: г. Москва, с целью хищения чужого имущества подошел к несовершеннолетнему БП.С. и, высказывая в адрес последнего угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно избить последнего, потребовал передать принадлежащий БП.С. мобильный телефон марки «Айфон-4С, 16 ГБ» ИМЕЙ на что БП.С., реально воспринимая угрозы ТВВ, согласился передать последнему мобильный телефон, попросив при этом ТВВ оставить принадлежащую ему сим-карту. После чего, в тот же день, в тот же период времени ТВВ совместно с БП.С. зашли в помещение торгового центра «» по указанному выше адресу и поднялись на третий этаж, где БП.С. вытащил из своего мобильного телефона «Айфон – 4С» сим-карту и, опасаясь применения насилия со стороны ТВВ, передал ему данный телефон, стоимостью после чего ТВВ с похищенным с места преступления скрылся, причинив БП.С. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ТВВ, при наличии согласия государственного обвинителя, несовершеннолетнего потерпевшего БП.С., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего БН.Н., после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ТВВ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ТВВ суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении виновному наказания, суд учитывает данные о личности ТВВ, который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуется. Также суд учитывает возраст подсудимого, мнение потерпевшего и его законного представителя, однако, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного суд считает, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим ТВВ для отбытия наказания должен быть назначен общий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ

Признать ТВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ТВВ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 18 апреля 2016 года.

Зачесть ТВВ в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с 08 января 2016 года по 17 апреля 2016 года включительно.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Айфон -4С, 16 ГБ» в корпусе черного цвета ИМЕЙ хранящийся в камере хранения вещественных доказательств

МРСО г. Москвы – вернуть БП.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ТВВ, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: