Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0227/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

дата

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Дубкова К.Ю., при секретаре Огурлиевой А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Корнеевой Э.М., подсудимых Деревянных А.О. и Котенкова А.А., защитника – адвоката Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Деревянных А. О., паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, детей нет, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, г. Зеленодольск, ул. Украинская, д. 8, кв. 4, ранее судимого дата Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по двум преступления, предусмотренным п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к дата лишения свободы, освобожденный дата по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Котенкова А. А., паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, детей нет, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Шамиля Усманова, д. 123, кв. 166, ранее судимого дата Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 162 УК РФ к дата лишения свободы, освобожденный дата по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Деревянных А.О. и Котенков А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Так Деревянных А.О. и Котенков А.А., в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 20 часов 30 минут дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили на это в преступный сговор между собой, после чего распределив между собой роли и определив способ совершения преступления и действия по реализации выработанного плана, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью осуществления своего преступного умысла дата не позднее чем в 20 часов 30 минут прибыли в магазин «Авоська», расположенный по адресу: г. Москва, 3-й Сетуньский проезд, д. 8, где действуя с целью осуществления их общего преступного умысла, проследовали в торговый зал магазина, прошли в отдел с алкогольной продукцией, где примерно в 20 часов 30 минут дата, действуя согласно ранее распределенным ролям, в тот момент, когда Котенков А.А. осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения Деревянных А.О. об опасности, и одновременно с этим закрывал его своим телом, пытаясь скрыть их действия от окружающих, Деревянных А.О. тайно похитил с торговой полки бутылку виски «Белле Ориджинал», стоимостью сумма без учёта НДС, принадлежащую наименование организации, после чего Деревянных А.О. и Котенков А.А. с похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым наименование организации, материальный ущерб на сумму сумма без учёта НДС. Деревянных А.О. и Котенков А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Так Деревянных А.О. и Котенков А.А., в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 21 часа 31 минуты дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили на это в преступный сговор между собой, после чего распределив между собой роли и определив способ совершения преступления и действия по реализации выработанного плана, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью осуществления своего преступного умысла дата не позднее чем в 21 час 31 минуту прибыли в магазин «Авоська», расположенный по адресу: г. Москва, 3-й Сетуньский проезд, д. 8, где действуя с целью осуществления их общего преступного умысла, проследовали в торговый зал магазина, прошли в отдел с алкогольной продукцией, где в 21 час 32 минуты дата, действуя согласно ранее распределённым ролям, Деревянных А.О., в тот момент, когда Котенков А.А. похищал с торговой полки бутылку виски «Белле Ориджинал», стоимостью сумма без учёта НДС, принадлежащую наименование организации, осуществлял наблюдение за кружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности, и одновременно с этим закрывал своим телом Котенкова А.А., пытаясь скрыть его действия от окружающих, после чего тайно похитив виски «Белле Ориджинал», Деревянных А.О. и Котенков А.А. с похищенным муществом скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым наименование организации, материальный ущерб на сумму сумма без учёта НДС. Деревянных А.О. и Котенков А.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Так Деревянных А.О. и Котенков А.А., в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 22 часов 50 минут дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, вступили на это в преступный сговор между собой, после чего распределив между собой роли и определив способ совершения преступления и действия по реализации выработанного плана, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью осуществления своего преступного умысла дата примерно в 22 часа 50 минут совместно прибыли по адресу: г. Москва, 3-й Сетуньский проезд, д. 8, где действуя согласно ранее распределённым ролям с целью осуществления их общего преступного умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к находившимся по указанному адресу Максатбеку уулу Мунарбеку и Камилу уулу Шекербеку, и угрожая применением насилия, потребовали отдать имеющиеся у них денежные средства. В ответ на их требования Максатбек уулу Мунарбек передал Деревянных А.О. денежные средства в сумме сумма, которые он впоследствии открыто похитил и присвоил себе, но не удовлетворившись суммой похищенного, Деревянных А.О. и Котенков А.А. продолжили выдвигать требования о передаче имущества, после чего, действуя согласно ранее распределённым ролям, в тот момент, когда Деревянных А.О. отвлекал внимание Максатбека уулу Мунарбека, не давая ему противодействовать их преступному плану, а также одновременно наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, Котенков А.А. отведя в сторону Камила уулу Шекербека, в грубой форме потребовал от последнего передать ему денежные средства, и получив отказ на свои преступные требования, открыто похитил из кармана его куртки кошелёк материальной ценности не представляющий, в котором находились сумма, стоимостью 69,1735 рублей за сумма, а также сумма, после чего в ответ на противодействия Камила уулу Шекербека, с целью подавления воли потерпевшего к оказанию сопротивления, нанес ему один удар кулаком по лицу, применив, таким образом, насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего Котенков А.А. подошел к Деревянных А.О. и оказал содействие в подавлении сопротивления со стороны Максатбека уулу Мунарбека, а именно совместно с ним нанес Максатбеку уулу Мунарбеку не менее двух ударов по лицу и телу, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чero в 23 часа 00 минут дата с похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Камилу уулу Шекербеку материальный ущерб на общую сумму сумма и материальный ущерб Максатбеку уулу Мунарбеку на сумму сумма. В судебном заседании подсудимые Деревянных и Котенков свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признали полностью, в полном объеме, согласились с предъявленным им обвинением, подтвердили обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. Адвокат, государственный обвинитель и потерпевшие (заявления в деле) на рассмотрение дела в особом порядке согласились. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено. Обвинение, с которым согласились Деревянных и Котенков обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Деревянных и Котенкова в совершении преступлений полностью доказана и квалифицирует действия каждого из них по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Сговор на совершение краж в отношении потерпевшего наименование организации между Деревянных и Котенковым состоялся до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступлений. Их действия носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал согласно отведенной ему роли, и их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели – хищение имущества у потерпевшего. Каждый из подсудимых непосредственно участвовал в совершении преступления, выполняя объективную сторону кражи. Сговор на совершение грабежа в отношении потерпевших Максатбека уулу М. и Камила уулу Ш. между Деревянных и Котенковым состоялся до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления. Их действия носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал согласно отведенной ему роли, и их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели – хищение имущества у потерпевших. Каждый из подсудимых непосредственно участвовал в совершении преступления, выполняя объективную сторону кражи. Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается тем обстоятельством, что Деревянных и Котенков при завладении имуществом потерпевших нанесли Камилу уулу Ш. удар по лицу, а Максатбеку уулу М. – по лицу и телу. При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения, характеризующие личность подсудимых, которые вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ранее судимы, положительно характеризуются, написали явки с повинными, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, состояние их здоровья. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд признает, что подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаялись, положительно характеризуются, написали явки с повинными, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, состояние их здоровья. При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора. В качестве отягчающего наказание обстоятельства Деревянных и Котенкова суд признает рецидив преступления, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным. При этом, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, суд не учитывает как отягчающее наказание обстоятельство совершение Деревянных и Котенковым преступления в состоянии опьянения. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого из подсудимых, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Деревянных и Котенкова возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения к ним ст.ст. 68, ч3, 73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие. В связи с тем, что в действиях Деревянных и Котенкова имеется рецидив преступлений, ранее они отбывали наказание в виде лишения свободы, суд назначает им отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого Котенкова и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Котенкову – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого Деревянных и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения Деревянных с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Котенкова А. А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание: - за каждое из двух преступлений по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; - по п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, окончательно назначить Котенкову А. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Деревянных А. О. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание: - за каждое из двух преступлений по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; - по п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, окончательно назначить Деревянных А. О. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Котенкову А.А. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Меру пресечения Деревянных А.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять Деревянных А.О. под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать Деревянных А.О. в следственном изоляторе г. Москвы. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок отбывания Деревянных А.О. и Котенковым А.А. наказания исчислять с дата. Зачесть Котенкову А.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с дата по дата включительно. Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями – хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья

К.Ю. Дубков