Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0223/2016 | Судебная практика

Дело № 1-223\16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва

04 мая 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Тихомировой И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского

транспортного прокурора Кузнецова В.В.,

подсудимого Сапронова И.В.,

защитника подсудимого - адвоката Ганеева А.В., представившего

удостоверение № 12569 и ордер № 102,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в

отношении САПРОНОВА И. В., * года рождения, уроженца *, гражданина РФ,

имеющего *, *, имеющего *, *, зарегистрированного по адресу: *,

судимого 19.04.2007 года Преображенским районным судом г. Москвы по п.

«а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием

наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного

21.01.2011 года по отбытии срока наказания (судимость не снята и не

погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.

2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапронов И.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта

наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Так, Сапронов И.В., в точно неустановленные следствием время и

месте, при точно неустановленных следствием обстоятельствах, но не

позднее 23 часов 35 минут 06 февраля 2016 года, приобрел два бумажных

свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета, в которых,

согласно справке об исследовании № 114 от 07.02.2016 года и заключению

эксперта № 114 от 10.02.2016 года, находилось наркотическое средство-

смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин), 6-

моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами 1,58 грамма и 0,97 грамма, а

всего обшей массой не менее 2,55 грамма, что согласно Постановления

Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного,

крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных

веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для

растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества

либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные

вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», является

крупным размером, которое незаконно, без цели сбыта, в нарушение ч.

1,2 ст. 5 и ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от 08.01.1998 «О

наркотических средствах и психотропных веществах» хранил при себе до

23 часов 35 минут 06.02.2016 года, когда он (Сапронов И.В.), находясь

во втором вагоне электропоезда * сообщением «*», был задержан

сотрудниками полиции, и в 00 часов 05 минут 07.02.2016 года доставлен

в дежурную часть * по адресу: *, где в период времени с 00 часов 15

минут до 00 часов 35 минут, в ходе личного досмотра в присутствии

понятых, в левом переднем кармане джинсов, одетых на нем (Сапронове

И.В.), были обнаружены и изъяты вышеуказанные свертки с наркотическим

средством- смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), 6-

моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами 1, 58 грамма и 0,97 грамма

соответственно, а всего общей массой 2,55 грамма, что согласно

Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении

значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств

и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо

крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и

психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства

и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК

РФ», является крупным размером.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый

Сапронов И.В. поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения

дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью

согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит

существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно

материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено

использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то

ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты,

непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением

обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может

превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого

вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в)

невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с

несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим

обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого

Сапронова И.В. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал

против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке

рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим

основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления,

он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство

заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает,

в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с

какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями

сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Сапронову И.В. по ч.

2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно,

подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, по смыслу закона, при рассмотрении дела в особом

порядке судебного разбирательства, содеянное обвиняемым может быть

переквалифицировано, если для этого не требуется исследования

собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом

не изменяются.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических

средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ,

органами предварительного расследования фактически установлены не

были, что следует из фабулы обвинения Сапронова И.В., то

квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение

наркотических средств» подлежит исключению.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Сапронова

И.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение

без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и

степень общественной опасности преступления, а также личность

подсудимого: Сапронов И.В. судим, совершил тяжкое преступление, вину

признал, раскаялся в содеянном, имеет *.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие *, суд, в

соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими

подсудимому Сапронову И.В. наказание.

Учитывая, что Сапронов И.В. был судим за умышленное тяжкое

преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное

тяжкое преступление, суд считает необходимым, в соответствии с п. «б»

ч. 2 ст. 18 УК РФ признать в действиях Сапронова И.В. опасный рецидив

преступлений, что является обстоятельством, отягчающим подсудимому

наказание.

Оснований для применения к подсудимому Сапронову И.В. ст. 64, ст.

73 УК РФ у суда не имеется. Суд считает, что назначение наказания, не

связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям

исправления осужденного и предупреждения совершения им новых

преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно

уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не

имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его

общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения

категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому

дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать САПРОНОВА И. В. виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде

3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания

в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 04

мая 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сапронова И.В.

под стражей с момента фактического задержания 07 февраля 2016 года по

03 мая 2016 года включительно.

Меру пресечения Сапронову И.В. - оставить без изменения

заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь

(препарат), содержащую героин (диацетил- морфин), ацетилкодеин, 6-

моноацетилморфин, общей массой 2, 47 гр., находящуюся на хранении в

камере хранения вещественных доказательств * – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в

Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а

осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения

ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный

вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела

судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ