Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0221/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-***/2016 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

21 июня 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы ФИО старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы ФИО

подсудимой ФИО

защитника – адвоката ФИОпредставившего удостоверение № ****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве **** года, ордер № **** от ****года,

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, со

средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего

ребенка, не работающей, зарегистрированной и

фактически проживающей по адресу: г. Москва, ул.

****судимой: 1) ****года Хорошевским районным судом г.

Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы

на срок 2 года 1 месяц, освобожденной **** года; 2)

**** года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 3

ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК

РФ, к лишению свободы на срок 2 года, освобожденной

**** года условно-досрочно на основании постановления

Кромского районного суда Орловской области от ****

года на неотбытый срок 05 месяцев 19 дней; 3) ****

года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 5

ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению

свободы на срок 2 года, освобожденной **** года на

основании п. 5 Постановления Государственной Думы

Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в

связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне

1941-1945 годов»,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в целях личного употребления, **** года в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут, находясь у дома **** расположенного в **** г. Москвы, действуя по ранее достигнутой договоренности с неустановленным дознанием лицом, путем «закладки», без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрела наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой **** г, которое незаконно хранила при себе, в правой чашке лифчика серого цвета, надетого на ней, вплоть до 19 часов 30 минут **** года, когда она была задержана сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, д. **** и доставлена в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 49, где **** года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, в присутствии приглашенных понятых в ходе личного досмотра, из правой чашки лифчика серого цвета, надетого на ФИО были обнаружены и изъяты из незаконного оборота два свертка из бумаги с веществом коричневого цвета, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, общей массой 0,56 г., которые, согласно заключению эксперта № **** от ****года: «Вещества из двух свертков, изъятые в ходе личного досмотра у гражданки ФИО и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Кроме того, ФИО имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, имея в пользовании квартиру по месту своей постоянной регистрации, расположенной по адресу: г. Москва, **** неоднократно предоставляла свою комнату для употребления наркотических средств. В неустановленное время, но не позднее 19 часов 30 минут **** года ФИО осуществляла систематические предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Так, **** года, в неустановленное дознанием время, но не позднее 11 часов 00 минут, ФИО заведомо зная, что ФИО употребляет наркотические средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила комнату своей квартиры, по месту своей постоянной регистрации, расположенной по адресу: г. Москва, ул. **** для приготовления и внутривенного употребления наркотического средства – героин, а также необходимые предметы для приготовления наркотического средства, которое впоследствии ФИО употребил внутривенно. После чего **** года примерно в 12 часов 30 минут у дома **** расположенного по ул. Люсиновская г. Москвы ФИО был задержан сотрудниками 3 ОРЧ «Н» УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве и направлен на медицинское освидетельствование, где было установлено, что ФИО в момент задержания находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами (6-моноацетилморфином, морфином, кодеином, метадоном).

Далее, ФИО, **** года, в неустановленное дознанием время, но не позднее 15 часов 30 минут, заведомо зная, что ФИО употребляет наркотические средства, реализуя свой преступный умысел, на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила комнату своей квартиры, по месту своей постоянной регистрации, расположенной по адресу: г. Москва, ул.***, для приготовления и внутривенного употребления наркотического средства – героин, а также необходимые предметы для приготовления наркотического средства, которое впоследствии ФИО употребил внутривенно. После чего, 08.02.2016 года примерно в 15 часов 30 минут у дома № **** по ул. ****, ФИО был задержан сотрудниками 3 ОРЧ «Н» УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве и направлен на медицинское освидетельствование, где было установлено, что ФИО в момент задержания находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами (6-моноацетилморфином, морфином, кодеином).

Далее, ФИО **** года, в неустановленное дознанием время, заведомо зная, что ФИО употребляет наркотические средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила комнату своей квартиры, по месту своей постоянной регистрации, расположенной по адресу: г. Москва, ул. **** для приготовления и внутривенного употребления наркотического средства – героин, а также необходимые предметы для приготовления наркотического средства, которое впоследствии ФИО употребила внутривенно. После чего, **** года примерно в 13 часов 30 минут у дома № **** по ул. **** г. Москвы ФИО была задержана сотрудниками 3 ОРЧ «Н» УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве и направлена на медицинское освидетельствование, где было установлено, что ФИО в момент задержания находилась в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами (опийной группы).

Подсудимая ФИО заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией ее действий согласна, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своей доверительницы о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласилась ФИО обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Вместе с тем, суд не может согласиться с предъявленным органами следствия ФИО обвинением в части содержания притона для потребления наркотических средств, потому как данное обстоятельство не нашло своего объективного подтверждения.

По смыслу Закона, под организацией и содержанием притона понимается подыскание, приобретение или наем жилого либо нежилого помещения, а также финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств несколькими лицами.

В обвинительном заключении не приведено доказательств и достаточно убедительных мотивов того, что ФИО содержала в своем доме притон для потребления наркотических средств.

Из обвинительного заключения усматривается, что домовладение, в котором проживает ФИО использовалось ей по прямому назначению, как жилое помещение и целенаправленно для изготовления и потребления наркотических средств не приспосабливалось. Более того, ФИО сама является потребителем наркотических средств – героин и само по себе употребление ФИО наркотического средства в своем жилище вместе с другими лицами в данном случае не может быть расценено как содержание притона.

Таким образом, данный квалифицирующий признак подлежит исключению как излишне вмененный.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств

в значительном размере, по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступления, совершенные ФИО в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания за каждое совершенное преступление, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО преступлений, данные о ее личности, ее возраст, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО судима / т. 2 л.д. 49-53, 57-65, 71-77, 79-81, 83-86, 88-89 /, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере / т. 2 л.д. 67, 69 /.

Согласно заключению комиссии экспертов № **** от ****года, ФИО хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у нее обнаруживаются признаки синдрома зависимости от опиоидов. У ФИО в интересующие следствие периоды не было признаков какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту в суде. Клинических признаков алкоголизма у ФИО в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО не нуждается. В связи с наличием признаков зависимости от опиоидов она нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

/ т. 1 л.д. 205-206 /

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО за каждое совершенное преступление, суд относит признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие отца инвалида, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельству, смягчающему наказание за совершение преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд также относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО за каждое совершенное преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимой, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенных ФИО деяний, могут быть достигнуты при назначении ей наказания за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы.

При назначении ФИО наказания за каждое совершенное преступление, суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении ФИО наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, суд не находит оснований для применения к ФИО за каждое совершенное преступление положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, на менее тяжкую, считая не возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновную в целях предупреждения совершения ей новых преступлений без ущерба интересов ее семьи.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничение свободы.

При определении ФИО окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, и назначает подсудимой наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в обеспечение исполнения приговора, подсудимой ФИО меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу в зале суда следует изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ФИО виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО до вступления приговора в законную силу изменить в зале суда на заключение под стражу.

Срок наказания осужденной ФИО исчислять с 21.06.2016 года, засчитав в отбытый срок время содержание под стражей с 03.03.2016 года по 04.03.2016 года, под домашним арестом с 05.03.2016 года по 20.06.2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилмор-фин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин массой ****два стеклянных флакона, три шприца, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

А.А. Кавешников