Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0219/2015 | Судебная практика

Дело № 1-219/15

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 марта 2015 года

г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Семенова Н.А. с участием

государственного обвинителя, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Емельянова П.П. защитников в лице адвокатов Моисеевой Е.Л., Галкиной И.В. подсудимых Гуламова Ф.И., Кошакова С.М.

переводчике Кудабердиевой К.Ы. при секретаре ШараповойЭ.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гуламова Ф.И., *****************************

Кошакова С.М., *****************************

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуламов Ф.И., Кошаков С.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

Гуламов Ф.И., в неустановленные следствием время и месте, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с Кошаковым С.М., совместно с которым разработал преступный план совершения преступления и распределили роли каждого при совершении преступления. Во исполнение своего преступного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, Гуламов Ф.И. совместно со своим соучастником Кошаковым С.М., из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному преступному плану примерно в 17 часов 10 минут 18 января 2015 года находясь у дома 11 по уд. Золотая, г. Москвы, подошли к **************.

Гуламов Ф.И., согласно отведенной ему преступной роли стал удерживать ************* за руки, а его соучастник Кошаков С.М. обыскал карманы пальто, надетого на *************** и открыто похитил из кармана пальто принадлежащий ************ мобильный телефон марки «Айфон 5», стоимостью 20 000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи «Мегафон» не представляющая для *********** материальной ценности, на счете которой находилось 100 рублей.

С целью удержания похищенного имущества Кошаков С.М., нанес ************** удар кулаком в область лица, чем причинил ему физическую боль, тем самым применил в отношении ********** насилие не опасное для жизни и здоровья.

Гуламов Ф.И. совместно со свои соучастником Кошаковым С.М. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив *********** материальный ущерб в размере 20 100 рублей.

Гуламов Ф.И., Кошаков С.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

Государственный обвинитель, адвокаты, а также потерпевший ************, представив письменное ходатайство, против рассмотрения уголовного дела в отношении Гуламова Ф.И., Кошакова С.М. без проведения судебного разбирательства не возражали.

В ходе судебного заседания подсудимые Гуламов Ф.И., Кошаков С.М. ходатайство поддержали и подтвердили, что обвинение им понятно и они с ними согласны. Ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.«а,г» УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимые согласились.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Гуламова Ф.И., Кошакова С.М. каждого суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Признавая подсудимых виновными в совершении преступления суд

считает, что они могут и должны нести ответственность за содеянное, поскольку их вменяемость не вызывает у суда сомнение.

При назначении наказания подсудимым Гуламову Ф.И., Кошакову С.М. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым суд, признает признание вины, раскаяние, положительные характеристики, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем, определяя вид и размер наказания, суд, учитывая, обстоятельства по делу, личность виновных, считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым более мягкое наказание, в том числе с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит суд оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гуламова Ф.И., Кошакова С.М. каждого признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимым Гуламову Ф.И., Кошакову С.М, заключение под стражей оставить прежнюю.

Срок отбывания наказания Гуламову Ф.И., Кошакову С.М. исчислять с 27 января 2015 года

Вещественные доказательства: мобильный телефон оставить по принадлежности у потерпевшего ************

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденными, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

Семенова Н.А.