1-209/15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
30 марта 2015 года
Тушинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Таращенко А.С.
при секретаре Ивановой В.Ю.
с участием государственного обвинителя, помощника Тушинского
межрайонного прокурора г. Москвы Козивкина Ю.В.
подсудимого Гостева С.Ю.
защитника адвоката Мусиной И.В., ордер № 221 от 19.03.2015 г. и
удостоверение № 3230,
потерпевшего Демидова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в
отношении
Гостева С. Ю., <…>, ранее судимого 07.07.2008 г. Тушинским
районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК
РФ к трем годам лишения свободы без штрафа с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима, судимость не
снята и не погашена, освобдился условно- досрочно на 4 месяца 3
дня 17.02.2011г.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.
«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Гостев С.Ю. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого
имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с
незаконным проникновением в жилище а именно:
Так он (Гостев С.Ю.), 23 декабря 2014 года, примерно в 10
часов 30 минут, находясь, у дома <...> г. Москвы, где во
исполнении своего преступного умысла, прошел к подъезду № 4 по
вышеуказанному адресу, поднялся на семнадцатый этаж, после чего
подошел к квартире <...> и, пользуясь тем, что дверь квартиры не
заперта, прошел внутрь, то есть незаконно проник в указанную
квартиру, где проживает Демидов Н.А., затем убедившись, что за
его преступными действиями никто не наблюдает, при этом,
осознавая, что его действия будут носить общественно опасный,
противоправный, преступный и тайный характер, взял, то есть,
тайно похитил, с письменного стола имущество, принадлежащее
Демидову Н.А., а именно: ноутбук марки «НР 15 Notebook PC 15
r082sr» черного цвета, Serial CND423XDP, PC1D: <...>, стоимостью
21 990 рублей, компьютерную пышь неустановленной марки,
стоимостью 1 000 рублей, мобильный телефон марки «Nokia черного
цвета, IMEI 1 <...>, IMEI 2 <...>, стоимостью 900 рублей нe
оборудованный сим-картой, а всего имущества на общую сумму 23
890 рублей. После этого он (Гостев С.Ю.), удерживая при себе
похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся,
при этом имея реальную возможность распорядиться похищенным по
своему усмотрению, причинив своими действиями Демидову Н.А.
значительный материальный ущерб на общую сумму 23 890 рублей
Подсудимый Гостев С.Ю. в судебном заседании пояснил, что
предъявленное обвинение ему понятно. Свою вину в совершении
преступления он признает полностью. Поддерживает свое
ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после
консультаций с защитником. Последствия постановления приговора
при проведении особого порядка судебного заседания ему
разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Козивкин Ю.В. не возражал
против применения особого порядка принятия судебного решения по
делу в отношении Гостева С.Ю.
Потерпевший Демидов Н.А. не возражал о рассмотрении дела в
отношении Гостева С.Ю. в особом порядке, претензий к подсудимому
не имеет, просил строго подсудимого не наказывать.
Адвокат Мусина И.В. ходатайство своего подзащитного о
проведении особого порядка судебного разбирательства поддержала,
просила суд при определении подсудимому наказания учесть все
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в
содеянном, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба
потерпевшему.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом
порядке принятия судебного решения, в соответствии гл. 40 УПК
РФ, поскольку ходатайство подсудимого Гостева С.Ю. о проведении
судебного заседания в особом порядке заявлено в установленные
законом сроки, после консультаций с защитником, добровольно,
после разъяснения ему последствий, предусмотренных ст. 317 УПК
РФ, государственный обвинитель, потерпевший и адвокат не
возражали против особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, предъявленное Гостеву С.Ю., с которым согласился
подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами,
собранными по данному уголовному делу.
Действия Гостева С.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.
158 УК РФ, как кража, то тайное хищение чужого имущества, с
причинением значительного ущерба гражданину с незаконным
проникновением в жилище.
Изучение данных о личности Гостева С.Ю. показало, что он
ранее судим за тяжкое преступление, судимость в установленные
законом сроки не снята и не погашена, состоит на учете в НД с
диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», добровольно
проходит лечение в реабилитационном центре, на учете в ПНД не
состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд
учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние
здоровья подсудимого, добровольное возмещение ущерба
потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание Гостеву С.Ю., судом
признается опасный рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,
а также влияние назначенного наказания на исправление
осужденного и условия жизни его семьи и считает, что исправление
подсудимого невозможно без изоляции от общества.
Дополнительные виды наказаний суд полагает возможным
не назначать подсудимому.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.
303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Гостева С. Ю. виновным в совершении преступления,
предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание
в виде 1( одного) года 6( шести) месяцев лишения свободы без
штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Гостеву С.Ю. изменить на содержание под
стражей и взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с 30.03.2015 г.
Вещественные доказательства: светокопия коробки от
мобильного телефона марки Nokia, светокопия чека от ноутбука
марки «HP 15 Notebook PC 15 r082sr», залоговый билет № 1229,
хранящийся в материалах дела – хранить при деле; ноутбук марки
«HP 15 Notebook PC 15 r082sr», выданный на ответственное
хранение потерпевшему Демидову Н.А. – оставить у последнего по
принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Московский городской суд в течение 10 суток со дня его
провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а
осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня
вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной
жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в
рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о
чем необходимо указать в жалобе.
Председательствующий