Дело № 1-208/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 29 июня 2016 года
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Котовой М.Н., при секретаре Пискаревой Н.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Голицына Д.Т.,
подсудимого Алексаняна М. А. и его защитника – адвоката Латифова Р.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Московской коллегией адвокатов «Ноздря, Мишонов и партнеры»,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Алексаняна М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алексанян М.А. виновен в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
Так он, (Алексанян М.А.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, находясь с ранее знакомым (иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), по адресу: <адрес>, увидел ранее незнакомого Потерпевший 1 оглы, который находился у принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21102» г.р.з. №. В этот момент у него, (Алексаняна М.А.), и (иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущество последнего. Далее, в исполнение своего совместного преступного умысла, действуя группой ли по предварительному сговору, заранее распределив преступные роли, он, (Алексанян М.А.), совместно с (иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к Потерпевший 1 оглы, схватил его за одежду и потребовал передачи денежных средств в размере 1 000 рублей, на что последний ответил отказом, так как не имел при себе денежных средств. После чего, его соучастник (иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) высказал несколько раз в адрес Потерпевший 1 оглы угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего нанес последнему один удар в область лица, применив тем самым к Потерпевший 1 оглы насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль. Далее, в исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение вышеуказанного автомобиля, в то время как его соучастник (иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), схватил Потерпевший 1 оглы за одежду и попытался нанести удар в область лица, он (Алексанян М.А.), подошел к автомобилю, принадлежащему Потерпевший 1 оглы, стоимостью 40 000 рублей, сел за руль автомобиля и попытался завести двигатель автомобиля, однако завести двигатель не смог, так как двигатель был в тот момент не исправен, а соучастник (иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), при этом продолжал удерживать Потерпевший 1 оглы, не давая возможности прекратить преступные действия, при этом пояснил, что теперь данный автомобиль ему (Потерпевший 1о) уже не принадлежит. Далее Потерпевший 1 оглы вырвался от захвата (иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и подбежал к своему автомобилю, открыл дверь и вытащил его, (Алексаняна М.А.), из автомобиля, от чего они упали на землю. После чего к ним подбежал соучастник (иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и совместно с ним, (Алексаняном М.А.), с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес не менее 6 ударов руками в область лица и туловища, причинив тем самым последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде раны в области левой брови, подкожной гематомы в лобной области слева, ссадины в области 1-го и 2-го пальцев правой кисти и в области 4-го пальца левой кисти, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, причинив физическую боль, применив тем самым в отношение Потерпевший 1о насилие, не опасное для жизни и здоровья, однако свой совместный преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него и соучастника (иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) обстоятельствам, так как он, (Алексанян М.А.), и соучастник (иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) был задержан сотрудниками полиции.
Таким образом он, (Алексанян М.А.), и соучастник (иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, попытались открыто похитить автомобиль марки «ВАЗ 21102» г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший 1о, стоимостью 40 000 рублей и причинить последнему ущерб на сумму 40 000 рублей.
Подсудимый Алексанян М.А. виновным себя в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Вина Алексаняна М.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и не опровергнутых стороной защиты, а именно:
- показания потерпевшего Потерпевший 1.о, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон (т. 1 л.д. 39-42, 191-193), из которых следует, что он, (Потерпевший 1о) в середине сентября 2014 года приобрел для личного пользования автомобиль марки «ВАЗ 21102», г.р.з. №, серого цвета 2002 года выпуска за 40 000 рублей. Данный автомобиль приобретал для личного пользования, за свои личные денежные средства у неизвестного мужчины. В связи с тем что он, (Потерпевший 1о) является гражданином <данные изъяты>, указанный автомобиль оформить на себя не смог. Он, (Потерпевший 1о) попросил своего двоюродного брата - Ю.Э.А. оглы, который является гражданином Российской Федерации, чтобы он оформил его, (Потерпевший 1о), автомобиль на себя, что он и сделал. Принадлежащий ему, (Потерпевший 1о), автомобиль застрахован по ОСАГО. Примерно в 02 часа 30 минут 11 декабря 2015 года он, (Потерпевший 1о), поехал домой на автомобиле марки «ВАЗ 21102», г.р.з. № от своего друга, который проживает в районе Хорошево-Мневники г.Москвы. В тот момент когда он, (Потерпевший 1о) двигался на вышеуказанном автомобиле по Нижегородской улице г. Москвы в сторону области, в районе дома № 94 корпус № 1 его, (Потерпевший 1о), автомобиль начал дергаться и сразу же заглох, после чего он, (Потерпевший 1о), пытался завести автомобиль, но он не заводился. Затем он, (Потерпевший 1о), оттолкал автомобиль к обочине проезжей части дороги и начал смотреть, в чем проблема. Примерно 30 минут он, (Потерпевший 1о), пытался починить автомобиль, но он все равно не заводился. После чего он, (Потерпевший 1о), пошел в магазин продукты, который расположен через дорогу в доме № 102 по Нижегородской улице г. Москвы. В магазине он, (Потерпевший 1о), увидел двух мужчин кавказской внешности, которые находились в сильном алкогольном опьянении, оказавшихся впоследствии Алексаняном М. А. и Свидетель 2. В магазине он, (Потерпевший 1о), купил сигарет, вышел из магазина, направился к своему автомобилю и попытался его завести, но автомобиль по прежнему не заводился. Затем он, (Потерпевший 1о), начал останавливать проезжающие автомобили с просьбой об оказании помощи, но никто не останавливался. Он, (Потерпевший 1о), закрыл капот и при этом оставил ключи от автомобиля в замке зажигания и отошел примерно на два метра вперед по направлению движения, с целью поймать попутный автомобиль. Примерно в 04 часа 30 минут 11 декабря 2015 года, находясь на обочине проезжей части дороги у дома № 94 корп. 1 по ул. Нижегородской в г. Москве к нему, (Потерпевший 1о), подошли Свидетель 2 и Алексанян М.А., которых он, (Потерпевший 1 о), ранее видел в магазине продукты. Свидетель 2 и Алексанян М.А. спросили у него, (Потерпевший 1), что он здесь делает, и предложили свою помощь, на что он, (Потерпевший 1о), ответил, что в их помощи не нуждается. После этого Алексанян М.А. схватил его, (Потерпевший 1о), правой рукой за воротник куртки и сказал: «Дай мне 1 000 рублей». Он, (Потерпевший 1о), спросил у него, за что должен дать ему денежные средства, но ответа он, (Потерпевший 1о), не получил. Свидетель 2 в это время стоял рядом с Алексаняном М.А. и произнес: «Хочешь, я его убью!», данную фразу Свидетель 2 повторил несколько раз, при этом правой рукой делал движение, как будто из-за спины хочет что-то достать, на что Алексанян М.А. ничего не ответил. После чего он, (Потерпевший 1о), схватил правую руку Алексаняна М.А., которой тот удерживал его, (Потерпевший 1о), и резким движением в сторону вырвался из захвата, при этом Свидетель 2 мгновенно нанес ему, (Потерпевший 1о), правой рукой удар в область лица и он, (Потерпевший 1о), почувствовал сильную физическую боль. Он, (Потерпевший 1о), пытался отойти и говорил, чтобы они оставили его, (Потерпевший 1о), в покое, данную фразу он, (Потерпевший 1о), повторил несколько раз, однако несмотря на это, Алексанян М.А. и Свидетель 2 приближались к нему, (Потерпевший 1о), а он отходил назад. Затем Свидетель 2 схватил его, (Потерпевший 1о), за куртку, не отпускал и пытался его, (Потерпевший 1о), ударить, но у него ничего не получалось, так как он, (Потерпевший 1о), держал его за руку. В этот момент Алексанян М.А. подбежал в сторону его, (Потерпевший 1о), автомобиля. Далее он, (Потерпевший 1о), сказал Свидетель 2: «Смотри он сел в мою машину», на что Свидетель 2 ответил, что: «Это уже не твоя машина», и он, (Потерпевший 1о), понял, что они хотят похитить его, (Потерпевший 1о), автомобиль. После чего ему, (Потерпевший 1о), удалось вырваться от Свидетель 2, и обежав свой автомобиль сзади, подбежать сзади к водительской двери и увидеть сидящего за рулем Алексаняна М.А. В этот момент его, (Потерпевший 1о), автомобиль начал дергаться вперед. Данное действие может происходить, только если пытаются завести автомобиль, стоящий на первой или любой другой передаче, но сцепление не выжимают. Когда он, (Потерпевший 1о), схватился за ручку водительской двери и начал ее открывать, то Алексанян М.А. схватился за ручку двери изнутри и препятствовал тому, чтобы он, (Потерпевший 1о), открыл дверь. Далее в какой-то момент ему, (Потерпевший 1о), удалось открыть дверь и он, (Потерпевший 1о), схватил его за одежду и потянул его на себя. Данное действие привело к тому, что он, (Потерпевший 1о), его вытянул из автомобиля, при этом он, (Потерпевший 1о), сам упал на асфальт лицом вверх, а на него, (Потерпевший 1о), упал Алексанян М.А. В этот момент к ним подбежал Свидетель 2, который сразу нанес ему, (Потерпевший 1о), не менее 3-х ударов ногой в область головы. Затем Алексанян М.А. привстал, но в согнутом состоянии нанес ему, (Потерпевший 1 о) правой и левой рукой не менее 5-6 ударов в область головы. Далее приехали сотрудники полиции, которые разняли дерущихся Свидетель 2, его, (Потерпевший 1о) и Алексаняна М.П., один из сотрудников полиции помог ему, (Потерпевший 1о), встать с асфальта, а другой отвел их от него, (Потерпевший 1о). После этого Алексанян М.А. подбежал к автомобилю с фразой, что это его, (Алексаняна М.А.), автомобиль, сел на водительское сиденье и начал пытаться его завести, так как он, (Потерпевший 1 о), слышал рычащий звук автомобиля. Сотрудник полиции, подбежал к Алексаняну М.А. и вытащил из автомобиля Алексаняна М.А. В этот момент он, (Потерпевший 1 о), понял, что Свидетель 2 и Алексанян М.А. хотели похитить у него, (Потерпевший 1о), 1 000 рублей, которых у него, (Потерпевший 1о) не было и похитить его, (Потерпевший 1о), автомобиль марки «ВАЗ 21102» г.р.з. №. После этого все участвующие лица были доставлены в Отдел МВД России по Нижегородскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства;
- показания свидетеля Свидетель 1, данные им при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон (т.1, л.д. 127-128), из которых следует, что________(ПЕРЕПИСАТЬ)
- показания свидетеля Свидетель 2, данные им при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон (т.1, л.д. 60-61), из которых следует, что он (Свидетель 2) примерно с 00 часов 20 минут 11 декабря 2015 года, совместно с Алексаняном М.А., распивал крепкие спиртные напитки (водку) в кафе, расположенном в Нижегородском районе г.Москвы. Он (Свидетель 2) пояснил, что точный адрес назвать не может. С Алексаняном М.А. он (Свидетель 2) познакомился в июле 2015 года в Хостале, расположенном рядом с метро «Мякинино». В данном кафе, они выпили примерно одну бутылку (0,5 литра) или полторы и пива. Сколько точно сказать затрудняется. Ночью, точное время он (Свидетель 2) назвать не может, они вышли из кафе, и направились к Алексаняну М.А. домой. Проходя мимо дома № 94 корпус №1, по Нижегородской улице г. Москвы, на проезжей части дороги, у обочины, они заметили автомобиль марки «ВАЗ-21102». У указанного автомобиля стоял ранее неизвестный им Потерпевший 1 оглы, который ремонтировал ее. Далее, они подошли к указанному автомобилю, и Алексанян М.А. начал общаться с водителем о чем-то, о чем именно он (Свидетель 2) не слышал, так как стоял в стороне. Примерно через 10 минут, Алексанян М.А. начал толкаться с Потерпевший 1 оглы, он (Свидетель 2) подошел к ним и вступился за Алексаняна М.А., и ударил два раза по лицу Потерпевший 1 оглы, левой рукой. Затем он (Свидетель 2) схватил Потерпевший 1 оглы за куртку, и не отпускал его пытался его ударить, но у него (Свидетель 2) ничего не получалось, так как, он держал меня за руку. В этот момент, Алексанян М.А. подежал в сторону автомобиля. Далее, Потерпевший 1 оглы сказал ему (Свидетель 2): «Смотри он сел в мою машину», на что он (Свидетель 2) ответил что: «Это уже не твоя машина». После чего, Потерпевший 1 олгы, вырвался обежав свой автомобиль сзади, и подбежав к водительской двери, он увидел сидящего за рулем Алексанян М.А. Далее Потерпевший 1 оглы попытался вытащить Алексанян М.А. из-за руля автомобиля, попятился назад и упал на асфальт, на него запрыгнул Алексанян М.А. и начал бить его руками. Он (Свидетель 2) не может сказать, сколько ударов нанес Алексанян М.А. Потерпевший 1 оглы. Он (Свидетель 2) в это время стоял в стороне и ничего не делал. Далее, приехали сотрудники полиции, которые задержали всех, один из которых помог встать с асфальта Потерпевший 1 оглы. После чего, Алексанян М.А. подбежал к автомобилю, с фразой, что это его автомобиль и начал пытаться его завести. Далее, сотрудник полиции, вытащил из автомашины Алексанян М.А., а его (Свидетель 2) в это время другой сотрудник полиции посадил в служебную автомашину. После чего все участвующие лица были доставлены в Отдел МВД России по Нижегородскому району г. Москвы;
- показания свидетеля Свидетель 2, данные им в судебном заседании и при производстве предварительного расследования (т. 1, л.д. 67-68), оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он (Свидетель 2) 10 декабря 2015 года, в 08.30 заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 11декабря 2015 года около 04 часов 30 минут он (Свидетель 2) совместно с полицейским водителем комендантской группы старшим сержантом Свидетель 3 на служебном автомобиле марки «Форд Коннект» направлялся в сторону Отдела МВД России по Нижегородскому району г. Москвы, следуя по Нижегородской улице. В районе дома 94 корп. 1 по Нижегородской улице в правом ряду проезжей части он (Свидетель 2) заметил припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21102» серого цвета, у автомобиля находились трое неизвестных, как в последствии стало известно Алексанян М.А., Свидетель 2 и Потерпевший 1
Они увидели, как Алексанян М.А., подбежал к автомобилю марки «ВАЗ 21102» и присел на место водителя, то есть за руль данного автомобиля, а в это время, на некотором расстоянии от автомобиля марки «ВАЗ 21102» Свидетель 2 удерживал Потерпевший 1, и что-то ему говорил. После чего, Потерпевший 1 вырвался из захвата Свидетель 2, оббежал автомобиль марки «ВАЗ 21102» сзади, подбежал к водительской двери и увидел сидящего за рулем Алексаняна М.А. В этот момент, они увидели, как автомобиль марки «ВАЗ 21102» начал дергаться вперед. После чего, они увидели, как Потерпевший 1 схватился за ручку водительской двери, и начал ее открывать, но Алексанян М.А., препятствовал тому, что бы Потерпевший 1 открыл дверь. Далее, Потерпевший 1 все-таки открыл дверь автомобиля марки «ВАЗ 21102» и вытянул из-за руля Алексаняна М.А., вследствие чего, под силой тяжести Потерпевший 1 упал на землю, а Алексанян М.А. вывалился из-за руля автомобиля марки «ВАЗ 21102» и упал сверху на Потерпевший 1, в этот момент к ним подбежал Свидетель 2, при этом, между ними началась драка, то есть Свидетель 2 и Алексанян М.А. наносили удары лежащему на земле Потерпевший 1 Все длилось считанные минуты, и как только служебный автомобиль марки «Форд Коннект» остановился, они подбежали к Потерпевший 1, Алексаняну М.А. и Свидетель 2, разняли их и стали выяснять, что произошло и из-за чего начался конфликт.
Далее стало понятно, что Алексанян М.А.и Свидетель 2 находятся в состоянии опьянения, и далее им (Свидетель 2) было принято решение о доставлении всех участвующих лиц в Отдел МВД России по Нижегородскому району г. Москвы, для дальнейшего разбирательства.
В Отделе МВД России по Нижегородскому району г. Москвы Мамедов сообщил, что у него сломался автомобиль марки «ВАЗ 21102» г.р.з. №, и он попытался его отремонтировать, остановившись на проезжей части, напротив дома № 94 корп. 1 по ул. Нижегородской г. Москвы, а в это время к нему подошли Свидетель 2 и Алексанян М.А., которые потребовали у него (Потерпевший 1) денежные средства в сумме 1 000 рублей, однако услышав отказ, нанесли ему удар кулаком в область лица, затем Алексанян М.А. сел за руль автомашины и пытался ее завести.
Далее Алексанян М.А. и Свидетель 2 были направлены на прохождение медицинского освидетельствование, так как были сильно пьяны, однако от его прохождения оба оказались. После чего им (Свидетель 2) был собран первоначальный материал и написан рапорт об обнаружении признаков преступления;
- показания свидетеля Свидетель 3, данные им в судебном заседании и при производстве предварительного расследования (т. 1, л.д. 73-74), оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель 2;
- заявление Потерпевший 1о о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 94, корп. 1 пытались открыто похитить принадлежащий автомобиль марки ВАЗ 21102», гос. рег. знак №, причиним при этом телесные повреждения (т.1, л.д. 4);
- рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОУР Отдела МВД России по Нижегородскому району г. Москвы Свидетель 2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях Алексаняна М.А. усматриваются признаки преступления (т.1, л.д. 5);
- протокол осмотра места происшествия от 11 декабря 2015 года, согласно которого произведен осмотр ачастка местности с автомашиной марки ВАЗ 21102, гос. рег. знак №, установлено место совершения преступления, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская. 94 корп. 1 (т.1, л.д. 6-9);
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- протокол обыска (выемки) от 22.12.2015 года, согласно которого ГБУЗ ГКБ № 19 ДЗМ г. Москвы изъята медицинская документация на имя Потерпевший 1о (т.1, л.д. 95-96);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого (<данные изъяты>) (т.1, л.д. 120-121);
- протокол осмотра предметов (документов) от 12.03.2016 года, согласно которого автомобиля марки «ВАЗ 21102» г.р.з. № и ключей от автомобиля марки «ВАЗ 21102» г.р.з. № (т.1, л.д. 148-149);
- вещественные доказательства: ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21102», гос. рег. знак №, автомобиль марки «ВАЗ 21102», гос. рег. знак № (т.1, л.д. 150-151, 152-154, 155);
Проверив и оценив собранные по делу вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме предъявленного обвинения.
Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.
Также суд не усматривает нарушений прав подсудимого Алексаняна М.А., предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования.
Вина подсудимого Алексаняна М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего и свидетелей, так как они непротиворечивы и последовательны как на протяжении предварительного следствия, так и судебного заседания, согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого Алексаняна М.А. потерпевшего и свидетелями судом не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах действия Алексаняна М.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – имущества потерпевшего Потерпевший 1о на общую сумму 40000 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из объема обвинения по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ указание на причинение материального ущерба потерпевшему Потерпевший 1о на сумму 1000 рублей 00 копеек, при этом учитывает, что изменение объема обвинения направлено в сторону, улучшающую положение подсудимого и не влияет на выводы суда о содеянном.
Квалифицируя действия подсудимого Алексаняна М.А. как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что действия Алексаняна М.А. и его соучастника, являлись совместными, согласованными и взаимообусловленными, с четким распределением ролей между собой, при этом каждый четко выполнял отведенную ему роль, их действия были охвачены единым умыслом, направленным на достижение единой цели – завладение имуществом потерпевшего Потерпевший 1о.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Алексаняна М.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, <данные изъяты>. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию Алексанян М.А. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Алексанян М.А. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. ст. 97, 99 УК РФ Алексанян М.А. не нуждается и не имеет ограничений для участия в судебно-следственных действиях. Синдром зависимости от наркотических средств Алексанян М.А. не обнаруживает, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 УК РФ он не нуждается.
Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем учреждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обоснованно, его выводы представляются суду ясными и понятными. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности данного заключения и поэтому соглашается с ним.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит.
Также суд учитывает, что Алексанян М.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, родители Алексаняна М.А. являются пенсионерами, Мать Алексаняна М.А. имеет ряд заболеваний, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление лишь в условиях исправительного учреждения и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. ч. 3 ст. 66 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы вместе с тем, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
С учетом материального положения подсудимого Алексаняна М.А. суд полагает возможным также не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа.
Отбывание наказания суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Алексаняну М.А. в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает целесообразным оставить на разрешение в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ в связи с наличием выделенного в отдельное производство уголовного дела, судебное решение по которому до настоящего времени не постановлено и где вещественные доказательства наряду с иными доказательствами являются положенными в основу обвинения и при наличии ходатайства сторон подлежат представлению для ознакомления.
ПРИГОВОРИЛ
Признать Алексаняна М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Алексаняну М.А. исчислять с 29 июня 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания нахождение Алексаняна М.М. под стражей с момента фактического задержания с 11 декабря 2015 года по 28 июня 2016 года.
Меру пресечения Алексаняну М.А. оставить прежней – в виде заключения под стражу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств оставить на разрешение в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: М.Н. Котова