Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0199/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва 21 марта 2016 года

Люблинский районный суд г.Москвы в составе: Председательствующего судьи Калининой Т.В. с участием помощника Люблинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Цветковой Ю.Г., Подсудимого СУРАЙКИН Н.Н., Защитника Субботина В.А., представившего удостоверение № 13845 и ордер № 3978, Потерпевшего ФИО 1., при секретаре Турчиной Е.С.., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении СУРАЙКИН Н.Н., АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ, не имеющего судимостей

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сурайкин Н.Н. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам:

Так он, ДМГ, примерно в 11 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: АДРЕС имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к ранее неизвестному ему ФИО 1., и нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого уха, тем самым, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего ФИО 1., причинив последнему физическую боль, после чего сорвал с шеи ФИО 1. золотую цепь, 585 пробы, весом 8,30 грамм, длиной 55 см, стоимостью СУММА, принадлежащую ФИО 1., таким образом, открыто похитив ее, затем с похищенным имуществом с места совершения преступления пытался скрыться, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам ввиду задержания его сотрудниками полиции и изъятия похищенного имущества.

Подсудимый Сурайкин Н.Н. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО 1. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Виновность Сурайкина Н.Н. в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным. Таким образом, действия Сурайкина Н.Н. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.к. он совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Сурайкин Н.Н.- не имеет судимостей, в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также неработающую гражданскую супругу, мать-пенсионерку, инвалида 2 группы, страдающую рядом тяжких заболеваний, сам страдает рядом тяжких заболеваний- язвой желудка, панкреатитом, гепатитом «В,С», что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Отягчающих вину Сурайкина Н.Н. обстоятельств не установлено. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Сурайкин Н.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Указанное диагностическое заключение подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у Сурайкина Н.Н.эмоциональную неустойчивость при сохранности интеллектуально- мнестических функций, отсутствие каких-либо психотических нарушений. Поэтому, по своему психическому состоянию, как в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, Сурайкин Н.Н. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Сурайкин Н.Н. не нуждается, в прохождении лечения от наркомании не нуждается, в связи с тем, что клинических признаков наркомании у Сурайкина Н.Н. не выявлено. Суд находит заключение экспертизы обоснованным, выводы экспертов убедительными, Сурайкина Н.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд также учитывает все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего ФИО 1., которому подсудимым принесены извинения и возвращено похищенное имущество, не настаивающего на строгом наказании. Вместе с тем, с учетом конкретных и значимых обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Сурайкину Н.Н. наказание в виде реального срока лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, при этом считает возможным не назначать дополнительного наказания. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. С учетом тяжести совершенного преступления и в целях исполнения назначенного судом наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении Сурайкина Н.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать СУРАЙКИН Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого Сурайкина Н.Н. оставить прежней- содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять Сурайкину Н.Н. с зачетом предварительного заключения – с ДМГ.

Вещественные доказательства – ПЕРЕЧЕНЬ-оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: