Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0196/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2016 года

г. Москва

Судья Савеловского районного суда г.Москвы Неудахин Д.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – Савеловского межрайонного прокурора адрес в лице помощников фио и фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего паспортные данные, временно не работающего, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Ю.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Так, он, дата примерно в 17 часов 35 минут, находясь около д. 73 А строение 3 по адрес адрес, заметил отошедшего от павильона с табачной продукцией «ИП фио» Мельникова А.С., который убрал в задний правый карман своих спортивных брюк сложенные пополам денежные купюры и имея умысел на открытое хищение чужого имущества выбирая более безлюдное место и подходящий для нападения момент, он, фио, проследовал за фио до корпуса 3, дома 3, по адрес, адрес, где примерно в 17 часов 45 минут, действуя во исполнение своего преступного умысла, подбежал к последнему со спины, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, своей левой рукой толкнул фио в верхнюю часть спины, при этом одновременно в момент падения потерпевшего на асфальт своей правой рукой захватил из заднего правого кармана спортивных брюк, одетых на фио, принадлежащие последнему деньги в сумме сумма, которые выпали из его, фио, руки и рассыпались. От толчка в спину фио успев сгруппироваться и выставив вперед руки, упал лицом вниз и ударился ладонями обеих рук об асфальт, чем ему была причинена физическая боль, а он, фио, применив, таким образом, к фио насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил с асфальта одну из рассыпавшихся купюр, достоинством сумма и с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями фио физическую боль и материальный ущерб на сумму сумма.

Из показаний подсудимого фио данных в судебном заседании, следует, что дата он находился около станции метро «Сокол», где около продуктового магазина, расположенного по адресу: адрес, примерно в 17 часов 35 минут он заметил потерпевшего, который вышел из магазина и убрал в задний правый карман брюк деньги, после чего пошел в сторону дворов. Проходя мимо торца д.3 кор.3 по адрес, адрес он быстрым шагом подошел к фио и правой рукой залез в правый задний карман штанов, однако потерпевший повернулся и денежные средства выпали на землю. Он, фио, схватил одну купюру достоинством сумма и убежал в сторону адрес. Через некоторое время ко нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежде и задержали его, после чего доставили его в отдел полиции по адрес. Также пояснил, что потерпевшего не толкал и насилие не применял.

Так, несмотря на частичное признание своей вины, обстоятельства совершения преступления и вина фио подтверждаются следующими представленными стороной обвинения достаточными доказательствами.

Показаниями потерпевшего фио данными в ходе судебного заседания из которых следует, что дата примерно в 17 часов 20 минут он подошел к павильону табачной продукцией, расположенному по адресу: адрес и купив сигареты, он отошел от павильона, положил в задний карман денежные средства в размере сумма, после чего пошел домой. Подойдя к торцу кор.3 д. 3 по адрес адрес, то услышал за спиной быстрые шаги, после чего кто-то, как позже выяснилось фио, ударил его сзади в верхнюю часть спины и одновременно рукой залез в правый задний карман его брюк, где находились денежные средства. От удара в спину он, фио, стал падать вперед лицом вниз и упав ударился ладонями и коленями об асфальт при этом почувствовав физическую боль, при этом денежные средства рассыпались на асфальт и фио подняв сумма стал убегать. Он, фио, стал кричать чтобы фио остановился. После чего он направился в отдел полиции подавать заявление и через некоторое время в отдел был доставлен фио

Показаниями свидетеля Силкова Ю.М. оглашенными и данными в судебном заседании, из которых следует, что дата он находился в гостях у своего отца по адресу: адрес. Примерно в 17 часов 45 минут он вышел на балкон 6-го этажа покурить и посмотрев вниз, увидел потерпевшего, который шел со стороны д. 75 по Ленинградскому проспекта адрес в сторону адрес через дворы. В этот момент он увидел, как сзади к потерпевшему подбежал неизвестный мужчина, как позже выяснилось фио, и толкая одной рукой в спину взял что-то из заднего кармана брюк потерпевшего. После чего потерпевший упал вперед руками на асфальт, при этом из заднего кармана брюк выпали на асфальт деньги и подсудимый стал убегать. Он, Силков Ю.М., закричал подсудимому, чтобы он остановился. После чего он вышел на улицу и подошел к потерпевшему, который рассказал, что подсудимый забрал у него сумма. Через некоторое время они пошли писать заявление в полицию (т.1, л.д.48-52, телефон).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании и данными в судебном заседании, из которых следует, что дата примерно в 18 часов 30 минут он находился по адресу: адрес. адрес, когда, его остановили сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина, после чего он проследовали в ОМВД России по адрес, где он увидел задержанного, как позже выяснилось фио, и еще одного понятного. Перед началом личного досмотра задержанного сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности. фио был задан вопрос о наличии у него предметов, добытых преступным путем, и предложил их добровольно выдать. фио Ю.В. пояснил, что имеет при себе деньги, а именно купюру достоинством сумма, которую похитил. После чего начался личный досмотр фио и его вещей, в ходе которого у фио была обнаружена купюра достоинством сумма, и купюра достоинством сумма, а также паспорт и банковская карта на его имя. По факту обнаруженного фио пояснил, что все вещи принадлежат ему, а деньги в размере сумма он похитил у незнакомого мужчины по адресу: адрес. После личного досмотра все обнаруженные личные вещи, были упакованы, скреплены печатью и подписями понятых. По ходу досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был подписан фио Замечаний и заявлений ни от кого, в то числе и от фио не поступило (т.1, л.д.88-92).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании и данными в судебном заседании, из которых следует, что дата примерно в 18 часов 30 минут он находился по адресу: адрес. адрес, когда, его остановили сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина, после чего он проследовали в ОМВД России по адрес, где он увидел задержанного, как позже выяснилось фио, и еще одного понятного. Перед началом личного досмотра задержанного сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности. фио был задан вопрос о наличии у него предметов, добытых преступным путем, и предложил их добровольно выдать. фио Ю.В. пояснил, что имеет при себе деньги, а именно купюру достоинством сумма, которую похитил. После чего начался личный досмотр фио и его вещей, в ходе которого у фио была обнаружена купюра достоинством сумма, и купюра достоинством сумма, а также паспорт и банковская карта на его имя. По факту обнаруженного фио пояснил, что все вещи принадлежат ему, а деньги в размере сумма он похитил у незнакомого мужчины по адресу: адрес. После личного досмотра все обнаруженные личные вещи, были упакованы, скреплены печатью и подписями понятых. По ходу досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был подписан фио Замечаний и заявлений ни от кого, в то числе и от фио не поступило (т.1, л.д.93-97).

Показания свидетеля фио, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ОМВД России по адрес по адресу: адрес проспект д.75 «А», в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по адрес. дата примерно в 18 часов 00 минут он находился на рабочем месте, когда в Дежурную часть обратился потерпевший фио с заявлением о преступлении, о том, что находясь по адресу: адрес, к нему со спины подошел неизвестный мужчина и открыто похитил денежные средства в сумме сумма одной купюрой, после чего убежал в направлении адрес адрес, также фио сообщил приметы нападавшего. После этого он, фио, совместно со старшим о/у ОУР ОМВД России по адрес майором полиции фио проследовали к адрес адрес, где был замечен мужчина, подходящий под вышеуказанные приметы, как позже выяснилось фио, который был задержан и доставлен в отдел полиции в ОМВД России по адрес по адресу: адрес проспект д.75 «А». Потерпевший, увидев фио, сразу же заявил, о том, что именно последний напал на него и открыто похитил у него денежные средства в сумме сумма.

Показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ОМВД России по адрес по адресу: адрес проспект д.75 «А», в должности старшего оперуполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по адрес. дата примерно в 18 часов 00 минут он находился на рабочем месте, когда в Дежурную часть обратился потерпевший фио с заявлением о преступлении, о том, что находясь по адресу: адрес, к нему со спины подошел неизвестный мужчина и открыто похитил денежные средства в сумме сумма одной купюрой, после чего убежал в направлении адрес адрес, также фио сообщил приметы нападавшего. После этого он, фио, совместно с участковым уполномоченным ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио проследовали к адрес адрес, где был замечен мужчина, подходящий под вышеуказанные приметы, как позже выяснилось фио, который был задержан и доставлен в отдел полиции в ОМВД России по адрес по адресу: адрес проспект д.75 «А». Потерпевший, увидев фио, сразу же заявил, о том, что именно последний напал на него и открыто похитил у него денежные средства в сумме сумма.

Показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает старшим участковым уполномоченным ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес. дата в 18 часов 10 минут в Дежурную Часть ОМВД России по адрес доставили мужчину по подозрению в открытом хищении чужого имуществ, как позже выяснилось фио, которого он стал досматривать в присутствии двух понятых. В ходе досмотра у фио помимо личный вещей была обнаружена купюра достоинством сумма, которую, как пояснил фио, похитил у потерпевшего по адресу: адрес. Все личные вещи фио были упакованы и скреплены печатью, а также составлен протокол, при этом никаких замечать и дополнений ни от кого, в то числе и от фио не поступило.

Протоколом принятия устного заявление от фио, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое примерно в 17 часов 45 минут дата, находясь по адресу: адрес, открыто похитило у него деньги в сумме сумма (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, где фио напал на фио и открыто похитил деньги в размере сумма, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Фототаблица, план-схема к протоколу осмотра места преступления (л.д. 4-10),

Актом добровольной выдачи от дата, согласно которого потерпевший фио выдал спортивные брюки темного цвета, из кармана которых фио были похищены деньги, и на которых порван карман (л.д. 13)

Рапортом участкового уполномоченного ОУУП ОМВД России по адрес лейтенант полиции фио, согласно которого по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, дата в 18 часов 10 минут по адресу: адрес, задержан и доставлен в отдел полиции гр. фио Ю.В. (л.д. 15).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от дата, согласно которого у фио среди прочего был обнаружен и изъят один билет банка России номиналом сумма, серии КП № 0722349, похищенный им у фио (л.д. 16).

Протоколом выемки от дата, согласно которого у потерпевшего фио изъяты деньги в сумме сумма, купюрами номиналом сумма - 4 штуки (серия ИВ № 4009951, серия ТЧ № 3459571, серия ЬТ № 8083785, серия фио № 8179596), одна купюра номиналом сумма (серия ЭВ № 0233865), которые находились у фио в кармане спортивных брюк дата и которые фио намеревался у него похитить (л.д.41-44).

Протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого в присутствии понятых осмотрены среди прочего: спортивные брюки, из кармана которых фио были похищены деньги и порван карман, деньги в сумме сумма, похищенные фио у фио, деньги в сумме сумма, которые фио намеревался похитить у фио Фототаблица к протоколу осмотра. Ксерокопии к протоколу осмотра (л.д.98-109).

Все перечисленные и исследованные в судебном заседании доказательства, которые представлены стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями закона, в том числе протоколы следственных действий, закрепляющих соответствующие факты, и сомнений у суда не вызывают, таковые в соответствующей части взаимосвязаны и взаимозависимы, подтверждают фактические обстоятельства совершения рассматриваемого преступления в отношении названного потерпевшего и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность фио в совершении названного в описательной части преступления.

Виновность фио подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшего и свидетелей, которые последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд не усматривает оснований сомневаться в их достоверности, кроме того, они объективно подтверждаются письменными доказательствами и полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Усомниться в достоверности показаний и заявления потерпевшего, относительно характера и последовательности противоправных действиях подсудимого, у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, по существу непротиворечивы и полностью согласуются между собой и дополняются показаниями свидетелей и другими доказательствами изложенными выше.

О направленности умысла подсудимого фио на совершение грабежа в отношении потерпевшего свидетельствует сам факт хищения у потерпевшего денежных средств.

Наличие в действиях фио квалифицирующего признака как применение насилия не опасного для жизни или здоровья, объективно подтверждается обстоятельствами дела, из которых следует, что фио подбежав к потерпевшему сзади, толкнул последнего в спину, вследствие чего потерпевший упал на асфальт, при этом причинив ему физическую боль.

При таких обстоятельствах судом действия фио квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

О том, что нападение фио было совершено именно в целях хищения имущества, а не по другим мотивам, свидетельствуют показания потерпевшего и свидетелей.

Оценивая показания свидетеля фио и фио, допрошенных в судебном заседании, которые затруднились сообщить о дате и времени участия их в качестве понятых, а также обстоятельств личного досмотра фио, кроме того оценив показания свидетеля Силкова Ю.М. затруднившегося сообщить об обстоятельствах дела связанного с нападением на потерпевшего, не могут быть отнесены судом к ложным и противоречивым показаниям, поскольку не противоречат собранным доказательствам, не влияют на доказанность вины фио в совершении инкриминируемого ему деяния и квалификацию содеянного, а объясняются прошествием значительного периода времени с момента восприятия свидетелями обстоятельств, о которых они дали показания.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности фио, который ранее не судим, в ПНД и НД не состоит, с места жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и на условия жизни его семьи, кроме того, подсудимый имеет родственников, нуждающихся в его материальной поддержке.

Судом, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитываются смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст. ст. 64 и 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

В данном случае суд приходит к выводу о назначении в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, находя возможным с учетом данных о личности, семейного и материального положения подсудимого не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Применяя правило, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, обстоятельства совершенного преступления и сведений о личности подсудимого, судом ему для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы назначается исправительная колония общего режима.

В связи с этим, в том числе и для обеспечения исполнения приговора, суд пришел к выводу, что избранную фио меру пресечения надлежит оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. телефон УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания фио исчислять дата с зачетом в этот срок времени предварительного содержания под стражей фио с дата по дата.

Вещественные доказательства: спортивные брюки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес – вернуть потерпевшему, а денежные средства в размере сумма – оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем надлежит указывать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья

Неудахин Д.В.