Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0195/2015 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

27 марта 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Емельянова П.П.,

подсудимых Арифова Ф.Д., Исокова Х.К.,

защитников:

адвоката Мантышева А.Х., представившего ордер *************** /в защиту Исокова Х.К./,

адвоката Бюрчиевой А.Н., представившей ордер № ********************* /в защиту Арифова Ф.Д. /,

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Арифова ***************

Исокова ********************

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арифов Ф.Д. и Исоков Х.К. виновны в том, что совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Арифов Ф.Д. и Исоков Х.К. из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ************** принадлежащей Исокову Х.К., автомашине ************************** и неустановленным следствием лицом, увидев проходящего в это время по улице ранее незнакомого им ******************* вступили / Арифов и Исоков / и неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества *************** Во исполнение достигнутой преступной договоренности, Арифов Ф.Д. согласно отведенной ему роли в преступных действиях, вышел из машины и, под надуманным предлогом пригласил *********** сесть на заднее сидение принадлежащей Исокову Х.К. вышеуказанной автомашины. После того, как *********** сел на заднее сидение указанной автомашины, а Арифов Ф.Д. сел на переднее пассажирское сидение указанной автомашины, а находившийся на заднем сидении салона автомашины рядом с потерпевшим третий неустановленный следствием соучастник, приставил к левой стороне тела потерпевшего предмет, похожий на нож, о наличии которого у неустановленного соучастника и намерении его применить в ходе совершения хищения имущества, им (Арифову Ф.Д. и Исокову Х.К.) ничего известно не было, после чего указанный неустановленный соучастник, потребовал от потерпевшего передать ему находившееся при ********** ценное имущество. После того, как воля потерпевшего к сопротивлению была подавлена, неустановленный следствием соучастник в интересах всех соучастников открыто похитил из рук потерпевшего, принадлежащую *********** сумку- барсетку марки *********** не представляющую для него материальной ценности, в которой находились денежные средства *********** на общую сумму 25 300 рублей и не представляющая материальной ценности справка об утере паспорта. Затем, в то время как они (Арифов Ф.Д. и Исоков Х.К.), находясь в салоне указанной автомашины, подавляли волю потерпевшего к сопротивлению и наблюдали за окружающей обстановкой, неустановленный следствием соучастник, продолжая держать у тела потерпевшего предмет, похожий на нож, что не было охвачено единым умыслом на совершение преступления с ними (Арифовым Ф.Д. и Исоковым Х.К.), в интересах всех соучастников, обыскал карманы одежды потерпевшего и из кармана спортивных штанов, надетых на *************** похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Айфон 4S» стоимостью 4 000 рублей, не оборудованный сим-картой, который передал в руки, после чего он передал указанный телефон Арифову Ф.Д. и Арифов Ф.Д. убрал телефон в карман своей одежды. Затем Исоков Х.К., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, похитил, сорвав с шеи потерпевшего принадлежащую последнему золотую цепочку стоимостью 18 ООО рублей, а третий неустановленный следствием соучастник похитил из рук *********** толстовку от спортивного костюма марки «Остин», не представляющую материальной ценности для ***********, после чего, проследовав на указной автомашине во дворы близлежащих домов, высадили там потерпевшего, а затем, они (Арифов Ф.Д. Исоков Х.К.) совместно с неустановленным соучастником с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями *********** материальный ущерб на общую сумму 47 300 рублей.

Подсудимые Арифов Ф.Д. и Исоков Х.К. виновными себя в совершении вышеописанных преступных действий признали полностью, согласны с предъявленным им обвинением, подтвердили обстоятельства совершения ими преступления, установленные в ходе предварительного следствия и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты поддержали ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший *********** также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласились подсудимые Арифов Ф.Д. и Исоков Х.К. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, на основании собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о виновности подсудимых в совершении вышеописанных преступных действий, которые суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как они, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершили грабеж, то есть открытое хищение имущества потерпевшего.

О наличии сговора между подсудимыми свидетельствует согласованность их действий, направленных на завладение имуществом *********** и распределение между ними преступных ролей, согласно которого подсудимые причинили совместными преступными действиями *********** материальный ущерб на общую сумму 47.300 рублей.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых.

Арифов Ф.Д. **************и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Так же суд признает смягчающим обстоятельством длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Арифова Ф.Д. судом не установлено.

Исоков Х.К. ************* эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Так же суд признает смягчающим обстоятельством длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Исокова Х.К. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Арифовым Ф.Д. и Исоковым Х.К.преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, исправление подсудимых Арифова Ф.Д. и Исокова Х.К. не возможно без изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и 64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Арифову Ф.Д. и Исокову Х.К. назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Арифова ************и Исокова ************************ признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 /десять/ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, каждому, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Арифову Ф.Д. и Исокову Х.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Арифову Ф.Д. и Исокову Х.К. исчислять каждому с **************, то есть с момента их фактического задержания.

Вещественные доказательства: автомашина марки *********************** выданная на ответственное хранение родственникам Исокова Х.К. – Исокову А.К. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, но с момента вручения копии приговора, с учетом требования ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня получения ими копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Е.Л. Лаврова