Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 01-0190/2016 | Судебная практика

Уг. д. № 1-190/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 07 сентября 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего К.А. Мариненко,

при секретаре судебного заседания Мокшиной А.И.,

с участием помощника прокурора Северного административного округа г. Москвы Матвеева Д.В.,

подсудимого Ляшенко К.В.,

защитника – адвоката Ефименко Л.А.,

рассматривая материалы уголовного дела в отношении

ЛЯШЕНКО КВ , *** года рождения, уроженца ***, гражданина *, зарегистрированного по адресу: *** , имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего малолетних детей, работавшего в *** кладовщиком, ранее судимого

05 сентября 2011 года *** районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 февраля 2015 года по отбытии срока наказания;

05 апреля 2016 года *** районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ляшенко К.В, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Ляшенко К.В. 18 декабря 2015 года примерно в 14 часов 30минут, находясь в помещении продуктового магазина «Дикси», расположенного по адресу: *** , заметил ранее не знакомую Е Е.Т., находившуюся в помещении указанного магазина, увидел у нее в руках кошелек, который последняя убрала в карман надетой на ней куртки, и в результате внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, пошел за Е Е.Т. до наиболее подходящего места с целью совершения преступления. В 14 часов 40 минут 18 декабря 2015 года, находясь на детской площадке, расположенной напротив дома *** для осуществления своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Е Е.Т., подошел к последней и нанес удар ногой по ее левой ноге, от которого она упала, ударившись головой об землю, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Е Е.Т. стала кричать и звать на помощь, Ляшенко К.В., желая сломить волю последней к сопротивлению, прижал своим телом Е Е.Т. к земле, не давая возможности подняться, и привлечь к себе внимание посторонних лиц, способных помешать ему осуществить свой преступный умысел, и вытащил из правого кармана куртки, надетой на Е Е.Т., кошелек стоимостью 2 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 8 650 рублей, а также не представляющая материальной ценности социальная карта москвича на имя Е Е.Т., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Е Е.Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 650 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Ляшенко К.В. 25 января 2016 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: *** , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее не знакомого М В.В., находившегося около указанного дома, приблизился к последнему вплотную, после чего, отвлекая внимание и бдительность М В.В., задал ему вопрос о нужном ему адресе, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, проник своей рукой в правый карман куртки, надетой на М В.В., то есть находившемся при потерпевшем, откуда похитил портмоне с надписью «PRENSITI» черного цвета, не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 800 рублей, а также не представляющие материальной ценности социальная карта «Банк Москвы» на имя М В.В., пластиковая карта «Сбербанк» на имя М В.В., на счету которой денежных средств не находилось и пластиковая карта «Роснефть», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М В.В. материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Ляшенко К.В. 16 февраля 2016 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: *** , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой Т Е.В., находившейся около указанного дома, приблизился к последней вплотную, после чего, отвлекая внимание и бдительность Т Е.В., задал ей вопрос о нужном ему адресе, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, проник своей рукой в сумку, находившуюся в правой руке Т Е.В., то есть при потерпевшей, откуда похитил кошелек черного цвета стоимостью 2 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 560 рублей, а также не представляющая материальной ценности социальная карта москвича на имя Т Е.В., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т Е.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 560 рублей.

Он же совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Ляшенко К.В. 02 марта 2016 года примерно в 11 часов 35 минут, находясь в салоне маршрутного такси №447, следовавшего от остановки «Савеловский вокзал», расположенной по адресу: *** , в сторону Бутырского района г. Москвы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее не знакомой К Н.А., находившейся в салоне указанной маршрутки, приблизился к последней вплотную и полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, проник своей рукой в правый карман шубы, надетой на К Н.А., то есть находившейся при потерпевшей, откуда похитил мобильный телефон марки «iPhone 6» стоимостью 47 000 рублей с надетыми на него силиконовым прозрачным чехлом и защитной пленкой, не представляющими материальной ценности, а также с вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, с абонентским номером *** , на счету которого денежных средств не находилось, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 47 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, выйдя из указанного маршрутного такси напротив дома 8 по ул. Бутырской в г. Москве, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления и не имел реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Ляшенко К.В. 21 апреля 2016 года в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут, находясь по адресу: *** , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее не знакомого С М.Л., находившегося около указанного дома, приблизился к последнему вплотную, после чего, отвлекая внимание и бдительность С М.Л., задал ему вопрос о нужном ему адресе, и предполагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, проник своей рукой в правый карман кофты-толстовки, надетой на С М.Л., то есть находившейся при потерпевшем, откуда похитил мобильный телефон марки «BQS» модели «5505», стоимостью 6 990 рублей, с надетым на него чехлом-книжкой «С2 by Unig» стоимостью 99 рублей, с вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, с абонентским номером *** , на счету которого денежных средств не находилось, причинив своими преступными действиями последнему незначительный материальный ущерб на сумму 7 089 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления и не имел реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Ляшенко К.В. 22 апреля 2016 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: *** , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее не знакомой Ф А.Р., находившейся около указанного дома, приблизился к последней вплотную, и полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла проник своей рукой в правый карман куртки, надетой на Ф А.Р., то есть находившейся при потерпевшей, откуда похитил мобильный телефон марки «iPhone 5S» стоимостью 36 000 рублей с надетым на него чехлом черного цвета с надписью «Filatkina_29» стоимостью 1 300 рублей, а также с вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, с абонентским номером *** , на счету которого денежных средств не находилось, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 37 300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления и не имел реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Ляшенко обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем; покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, выразил готовность возместить ущерб, работал, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, включая наличие на иждивении престарелой матери, вместе с тем суд считает необходимым и возможным назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания по всем эпизодам преступлений.

В действиях Ляшенко усматривается опасный рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельствами явки с повинной, имеющиеся в материалах дела, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что исправление подсудимого с учетом конкретных обстоятельств дела невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Два преступления средней тяжести Ляшенко совершил в период испытательного срока по приговору *** районного суда г. Москвы от 05 апреля 2016 года. Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд не видит возможности для сохранения условного осуждения, полагая, что оно подлежит отмене, поскольку Ляшенко не сделал для себя каких-либо выводов, на путь исправления не встал, сохранение условного осуждения не будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ляшенко подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Е с учетом полного признания подсудимым подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЛЯШЕНКО КВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21 апреля 2016 года), с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на ДВА года;

ч.3 ст. 30, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22 апреля 2016 года), с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на ДВА года;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору *** районного суда г. Москвы от 05 апреля 2016 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

Признать ЛЯШЕНКО КВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных

п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на ТРИ года;

п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25 января 2016 года), с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на ДВА года;

п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16 февраля 2016 года), с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на ДВА года;

ч.3 ст. 30, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02 марта 2016 года), с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на ДВА года;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности за преступления, совершенные до приговора *** районного суда г. Москвы от 05 апреля 2016 года, и за преступления, совершенные после приговора *** районного суда г. Москвы от 05 апреля 2016 года, окончательно назначить Ляшенко К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ляшенко К.В. исчислять с 07 сентября 2016 года, оставив осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания под стражей с 02 марта 2016 года по 03 марта 2016 года, с 22 апреля 2016 года по 06 сентября 2016 года включительно.

Все вещественные доказательства, переданные потерпевшим – оставить у потерпевших; диск, приобщенный к материалам дела, – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить полностью. Взыскать с Ляшенко КВ в пользу Е ЕТ в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 10 650 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья К.А. Мариненко